Liigan tuomaritoiminta

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
13 930
Nyt pitää kyllä antaa taas rapaa tuomaritoimintaa ja Jyri Rönniä kohtaan tästä case Ritchiestä.

Videon jakoi omalla tilillään myös tunnettu NHL-toimittaja Chris Johnston. Hänen seuraajistaan useampi ihmetteli, miksi Ritchien ja Nurmen vieressä seisonut päätuomari Sakari Suominen ei puuttunut tilanteeseen vaan odotti, että linjatuomarit ehtivät paikalle.

– Tuomari vain katsoo vierestä eikä tee mitään, yksi X:n käyttäjistä päivitteli.

Olisi selvitty vähemmällä, jos tuomari olisi mennyt väliin eikä olisi vain seissyt vieressä, toinen kirjoitti.

SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn kuitenkin sanoi Yle Urheilulle, että tilanne sujui tuomareilta oppikirjan mukaan, koska päätuomarin tehtävä on havainnoida tilannetta mahdollisimman laajalti.

– Jos päätuomari lähtee menemään väliin, ja siihen tulisi esimerkiksi muita pelaajia, tuomari ei pystyisi havainnoimaan niitä tilanteita. Silloin meiltä jäisi mahdollisesti jotain oleellista näkemättä, Rönn sanoi Ylelle.

Eikö sielä juuri sen takia ole mahdollisuus niihin videokatselmuksiin että voidaan katsoa sitä kokonaisuutta ja oleellisuuksia.
Pelaajien turvallisuus kai kaukalossa pitäisi olla ensisijainen prioriteetti? Tämä meni kyllä niin vihkoon tuomareilta kun olla ja voi. Olisi voinut käydä huonosti.
 

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
379
Petri Lindqvist aka Haamu-Lindqvist ei saisi viheltää enää yhtään Ilveksen peliä. Vaikka Rantala ja Kova on aika huonoja niin Lindqvist on ainoa tuomari liigassa joka ei pysty viheltään tasapuolisesti
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
12 074
Olisi kyllä jännä saada tietää miksi Kärppien maali hyväksyttiin mutta Pellin maali hylättiin ja miksi ex Jukurit pelaaja saa Jukurien pelissä viheltää?
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 573
GDGY6wNXsAAOyct.jpeg

Tarvis vissiin myös sääntökirjan sinne puhelimen päähän...

"liikuttaa kiekkoa potkaisemalla sitä jalan alaosalla tai luistimella"

Ilmeisesti Pellin polvi on "jalan alaosaa" :D

Ja sitten sirkusmusiikki soimaan.
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 218
Pääasia että tästä saatiin ennakkotapaus täysin merkityksettömässä tammikuun höntsäpelissä, jossa Ilves olisi hävinnyt anyway. Kunhan linja pitää, niin ok.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 573
Pääasia että tästä saatiin ennakkotapaus täysin merkityksettömässä tammikuun höntsäpelissä, jossa Ilves olisi hävinnyt anyway. Kunhan linja pitää, niin ok.
Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?
 

IlvesEnthusiast2024

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
131
Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Screenshot_2024-01-05-21-24-15-71_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Kuten ylläolevassa lukee. Luistimella kiekon maaliin ohjaaminen on sallittua, mutta polvella taas ei. Potkua kummassakaan ei tapahtunut ja molemmat tilanteet tuomittiin sääntöjen mukaan. En ymmärrä, että mitä tässä on epäselvää.
 
Viimeksi muokattu:

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 217
Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Koska Pelli potkas polvellaan ja tää ohjas luistimella. Tuomarit näkivät ekaa kertaa, että joku potkaisee polvella (oikeasti ohjasi) ja menivät hämilleen, ihan luonnollista hylätä tuossa mielentilassa. Seuraavalla kerralla sitten toistepäin :)
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 573
katso liitettä 6674
Kuten ylläolevassa lukee. Luistimella kiekon maaliin ohjaaminen on sallittua, mutta polvella taas ei. Potkua kummassakaan ei tapahtunut ja molemmat tilanteet tuomittiin sääntöjen mukaan. En ymmärrä, että mitä tässä on epäselvää.
Pelli ei ohjannut. Kiekko osui Pellin polveen ja meni siitä maaliin.

Mikäs siinä nyt on epäselvää?
 

Zerofan

Luottopelaaja
Viestejä
3 284
Joo siis sinänsä se ja sama kun tosiaan eipä tähän peliin mitään ratkea, mutta mites tämä sitten hyväksyttiin jumalauta samalla kierroksella kun kyseessä sama tilannehuone?

Jari Levonen kävi vielä kertomassa miksi tämä oli hyvä maali :D Videolla ajasta 4.39 alkaen.
Koivusen ilmeestä voi päätellä, ettei edes itse uskonut tuon olevan maali.

 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 573
Osui? Kyllä se myös samalla tekee siinä liikkeen, kuten tuossa yhden postauksen videolla näkyy, joten tuomitaan potkuksi.
Siis kyllä, mutta se liike ei vaikuta polven liikkeeseen mitenkään vaan pelkkä luistin liikkuu kun kiekko osuu polveen.

Potkun pitää tapahtua luistimella tai jalan alaosalla
-Terveisin sääntökirja.

Onko polvi jalan alaosaa?
 
Viimeksi muokattu:

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
8 109
Vaasassa tuomarit kävi tänään katsomassa ainakin 6 jäähyä videolta. Ja Tampereella ei käyty katsomassa edes sitä Latvalaan kohdistunutta. Onneks Suomi pystyi väistämään oman tilanteensa. Kyllä sekin tultiin niin polvi edellä.
Sokeat tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet rikkeitä noissa tilanteissa niin eivät voi mennä videolle Pennasen tai Frimanin pyynnöstä eikä yleisön huudosta hidastuksille.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 401
Sokeat tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet rikkeitä noissa tilanteissa niin eivät voi mennä videolle Pennasen tai Frimanin pyynnöstä tai yleisön huudosta hidastuksille.
Eikös mahdolliset isommat jäähyt, esim ulosajot voi aina katsoa videolta?
 
Ylös