Liigan tuomaritoiminta

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Viestejä
2 450
Kirjoittelin aiheesta Jatkoajan keskusteluun, ja kopioinpa sen nyt tännekin.

Jossain vaiheessa liigan sivuilla oli taulukossa tuomarit ja näiden viheltämien jäähyjen määrät rikkeittäin. Nyt sellaista ei ole, ja minulla eivät ATK-taidot riitä siihen, että jotenkin hakisin noita otteluista automaattisesti. Kävin Ilveksen 10 peliä läpi manuaalisesti, ja listasin kaikki rangaistukset. Peleissä on tuomittu vain 2 min jäähyjä, paitsi Lahdessa Pelicans sai 10 min pelin päätyttyä.

Ensin kokonaismääristä. Yhteensä jäähyjä on ollut 74 kpl joista Ilveksellä 40 kpl ja vastustajilla 34 kpl. Peleittäin tuo on jakautunut siten, että 4 kertaa jäähybalanssi on toteutunut, siis jäähyt tasan, kerran vastustaja on ollut jäähyllä enemmän (HPK) ja 5 kertaa Ilveksellä on ollut enemmän jäähyjä.

Entäpä nämä kuuluisat painopistealueet? No otetaan ensin estämiset. Yhteensä 10 kpl, joista Ilvekselle 4 kpl ja vastustajille 6 kpl, eli yhteensä keskimäärin 10/10 = 1 kpl/peli. Ja tämä siis tiukennetulla linjalla. Joku voisi positiivisesti ajatella, että pelaajat ovat oppineet olemaan estämättä. Minulla on vähän toisenlainen näkemys. Varsinkin, kun viimeiseen 5 peliin estämisiä on tuomittu enää 3 kpl, ja en näe pelin tuossa suhteessa mitenkään menneen siistimpään päin.

Sitten toisena kiinnipitäminen. Niitä on tuomittu yhteensä 18 kpl ja 1 kpl mailasta kiinnipitäminen. Ilvekselle 15 kpl ja vastustajille siis 3 kpl ja yksi kiinnipitäminen mailasta. TPS piti kiinni kerran ja KooKoo kahdesti, eli 8/10 peliä on menty niin, että Ilveksen pelaajiin ei ole kohdistettua ainoatakaan kiinnipitämistä, ja Ilves-pelaajan mailaan yksi. Ilves muuten osasi pelata 3 ensimmäistä peliä ilman yhtään kiinnipitämistä, mutta neljännessä pelissä niitä oli 2 kpl kuten myös vastustaja KooKoolla. Sen jälkeen on pelattu 6 peliä, joissa Ilveksellä 13 kiinnipitämisjäähyä, eli 13/6 = 2,17 kpl/peli. Samaan aikaan vastustajilla 0 kpl/peli. Jukureilla tuo yksi mailasta kiinnipitäminen. Eli tiukennetulla linjalla 6 pelissä 13 kpl vs 0 kpl. En väitä, etteikö Ilvekselle olisi tuomittu ihan aiheellisia kiinnipitämisjäähyjä, mutta on siellä joukossa ollut varsin kevyitäkin. Jos siis Ilveksen kannattajat palstalla ihmettelevät tuomaritoimia kiinnipitämisen suhteen, niin siinä voipi olla muutakin takana kuin pelkät värilasit.

Suoraan sanottuna toivon, että minulla olisi tässä nyt jokin virhe noissa kiinnipitämisjäähyissä.
Hieno työtä.

Itse ihmettelen samaa asiaa, että miten tämä voi olla mahdollista noiden kiinnipitämisten osalta.

Tänäänkin Soini ei pitänyt millään tavalla kiinni, vaan painoi mailansa väkisin kaverin lapaan kiinni. Taisi olla vielä täysin kaksin käsin omassa mailassa kiinni.

Lisäksi edellisessä Ässät pelissä Palola piti kahdella kädellä mailattomana selkeästi kiinni, mutta tästä ei mitään vihelletty.

En itsekään sano, että tuomarit olisivat jotenkin meitä vastaan tai mitenkään muutenkaan puolueellisia. Eivät tietenkään ole. Uskon, että pitkässä juoksussa nämä tasoittuvat, kun Ilveksenkin osalta peliruuhka hieman helpottaa, niin pystytään enemmän ja puhtaammin kamppailemaan.

Itseäni tuomari työskentelyssä ärsyttää se, että linja ei kestä missään pelissä edes koko erää. Samanlaisia tilanteita useita pelissä ja sitten yhdestä heppoisesta vihelletään, mutta esim. poikittainen maila on jotenkin unohdettu koko sääntökirjasta.

Suuri kysymys on, että mitä on kamppailupelaaminen? Sitä, että saa hakata poikittaisella tai ajaa laitataklauksella, mutta yhdellä kädellä et saa edes suojata sen olematta kiinnipitämistä? Tai kuten Frimanille yhdessä ottelussa annettu jäähy, jossa käytännössä väisti sillä vastataklausta ja kaveri kaatui.

Mitä siis oikeasti linjassa on tapahtunut? Mikä se muutos nyt siis on? Ei tämä ainakaan näytä millään muotoa muuttuneen mihinkään, vaan oikeasti enemmän siltä, että saadaan dataan kiinnipitäminen ja estäminen per peli ja keväällä voidaan todeta datasta epäilijöille, että kyllähän niihin puututtiin?

Jotenkin tuntuu, ettei linja ole siis selkeä edes näille oikeudenjakajille. Opetteluahan tämä varmasti jokaiselle pelaajalle, joukkueelle ja myös tuomareille, mutta miksi isompia rikkeitä ei vihelletä, joilla on suuri merkitys pelaajan turvallisuuteen, kuten nämä poikittaiset.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
1 772
Kirjoittelin aiheesta Jatkoajan keskusteluun, ja kopioinpa sen nyt tännekin.

Jossain vaiheessa liigan sivuilla oli taulukossa tuomarit ja näiden viheltämien jäähyjen määrät rikkeittäin. Nyt sellaista ei ole, ja minulla eivät ATK-taidot riitä siihen, että jotenkin hakisin noita otteluista automaattisesti. Kävin Ilveksen 10 peliä läpi manuaalisesti, ja listasin kaikki rangaistukset. Peleissä on tuomittu vain 2 min jäähyjä, paitsi Lahdessa Pelicans sai 10 min pelin päätyttyä.

Ensin kokonaismääristä. Yhteensä jäähyjä on ollut 74 kpl joista Ilveksellä 40 kpl ja vastustajilla 34 kpl. Peleittäin tuo on jakautunut siten, että 4 kertaa jäähybalanssi on toteutunut, siis jäähyt tasan, kerran vastustaja on ollut jäähyllä enemmän (HPK) ja 5 kertaa Ilveksellä on ollut enemmän jäähyjä.

Entäpä nämä kuuluisat painopistealueet? No otetaan ensin estämiset. Yhteensä 10 kpl, joista Ilvekselle 4 kpl ja vastustajille 6 kpl, eli yhteensä keskimäärin 10/10 = 1 kpl/peli. Ja tämä siis tiukennetulla linjalla. Joku voisi positiivisesti ajatella, että pelaajat ovat oppineet olemaan estämättä. Minulla on vähän toisenlainen näkemys. Varsinkin, kun viimeiseen 5 peliin estämisiä on tuomittu enää 3 kpl, ja en näe pelin tuossa suhteessa mitenkään menneen siistimpään päin.

Sitten toisena kiinnipitäminen. Niitä on tuomittu yhteensä 18 kpl ja 1 kpl mailasta kiinnipitäminen. Ilvekselle 15 kpl ja vastustajille siis 3 kpl ja yksi kiinnipitäminen mailasta. TPS piti kiinni kerran ja KooKoo kahdesti, eli 8/10 peliä on menty niin, että Ilveksen pelaajiin ei ole kohdistettua ainoatakaan kiinnipitämistä, ja Ilves-pelaajan mailaan yksi. Ilves muuten osasi pelata 3 ensimmäistä peliä ilman yhtään kiinnipitämistä, mutta neljännessä pelissä niitä oli 2 kpl kuten myös vastustaja KooKoolla. Sen jälkeen on pelattu 6 peliä, joissa Ilveksellä 13 kiinnipitämisjäähyä, eli 13/6 = 2,17 kpl/peli. Samaan aikaan vastustajilla 0 kpl/peli. Jukureilla tuo yksi mailasta kiinnipitäminen. Eli tiukennetulla linjalla 6 pelissä 13 kpl vs 0 kpl. En väitä, etteikö Ilvekselle olisi tuomittu ihan aiheellisia kiinnipitämisjäähyjä, mutta on siellä joukossa ollut varsin kevyitäkin. Jos siis Ilveksen kannattajat palstalla ihmettelevät tuomaritoimia kiinnipitämisen suhteen, niin siinä voipi olla muutakin takana kuin pelkät värilasit.

Suoraan sanottuna toivon, että minulla olisi tässä nyt jokin virhe noissa kiinnipitämisjäähyissä.
Yksinkertainen selitys on tuomarien bias, jolla tasoitellaan selkeän sarjakärjen ja vastustajan eroa. Tarkoituksella tai alitajuisesti. Ja sehän sopii aikatauluunkin täysin.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 100
Mua on nyt jotenkin alkanut vituttaan tää mailan kainaloon ottaminen. Ja nää saatanan reppanat kentällä ei muka huomaa tätä.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 433
Mua on nyt jotenkin alkanut vituttaan tää mailan kainaloon ottaminen. Ja nää saatanan reppanat kentällä ei muka huomaa tätä.
Tätä on harrastettu jo edellisillä kausilla: maila kainaloon ja polvet spagetiksi. Noin kannattaa tehdä, kun tuomarit ostaa sen ja antaa jäähyn. Kuvottavaa toimintaa, tuon näkee katsoja selkeästi mutta jään pinnalta se sitten on vaikea havaita tuomarin näkökulmasta?
 

Satunnainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 917
Todetaan muuten vielä se, että Ilveksen pelien 74 jäähystä tasan yksi on tullut huitomisesta. Sen sai Pelicans Lahdessa. Ja mailoillahan siis todellakin huiskitaan puolin ja toisin vaikka kuinka. Mutta huitominenpa ei olekaan tuomaritoiminnan painopisteenä...
 
Ylös