Tuo on hyvä uudistus, että nuo takaapäin kiinnipitämiset otetaan pois, vaikka ei olisi iso nykäisy ja vaikka Ilveshän tästä linjasta on enemmän kärsinyt, kun meidän pelaajat taisi olla kovapäisimpiä.
Nyt niitä ei juuri näe enää, kun pelaajat tietävät, että boksi heilahtaa. Mutta miksi se jätettiin siihen? Koukkimisia ja huitomisia otetaan edelleen todella huonosti, poikittaisia mailoja ei oteta melkein ollenkaan ja varsinkaan maalin edessä ei ihan oikeasti ollenkaan ja estämisiä otetaan joka viides, kamppeja keskimäärin ehkä joka toinen, ihan herran hallussa mikä on se joka toinen. Ei todellakaan kannata taklata kun "pihteihin ottamalla" tulos on tehokkaampi. Korkeat mailat on ainoa mikä otetaan aina kun nähdään näiden takaapäin kiinnipitämisten lisäksi. Nuo poikittaiset mailat olisi todella helppo eliminoida pelistä kokonaan pois, koska ne on tuomarin niin helppo nähdä, mutta ei vaan viitsitä ottaa. Ja ihan älytön juttu minun mielestäni, että pelikatkolla saa käydä jonkun kivikautisen äijäkoodin perusteella aika vapaasti lyömässä naamaan pelaajaa tai kippaamassa hänet katolleen ihan sen takia vaan että seisoskelee pelikatkon sattuessa maalivahdin edessä. Pelin käynnissä ollessa niistä tulisi jäähy.
Oma lukunsa tosiaan tuo laitanyhjääminen. Nättinen näytti hienosti Lukkoa vastaan mihin nykysäännöllä voi tässä asiassa taitava pelaaja pystyä. 15 sekuntia ennen loppua meni kylmästi kuluttamaan ajan loppuun sinne laitaan. Tosiaan peli poikki nopeammin ja melkein voisi lisätä senkin, että jos sama jätkä toistuvasti hautoo sieltä aloituksen samassa pelissä niin olisi uhka pelin viivyttämisestä tulevalle kakkoselle tai sitten vaihtokielto kanssa "ruuhkan" aiheuttaneelle joukkueelle sillä pelikatkolla. Kenen mielestä tuo laitanyhjäys on viihdyttävää?
