Liigan tuomaritoiminta

[polve]

No sehän se pointti on, että viime vuonna sääntö ei ollut noin. Seuraavalla kerralla Tappara siirtää maaliviivalta tyhjiin vihellyksen jälkeen ja Boman onnessaan hyväksyy ja Sami Seppälä hehkuttaa pressissä late continueta. Ja mekö taas todetaan, että "sääntö on sitten noin, olkoot".

Erohan näillä tapauksilla on se, että Ilveksen tehdessä maalin Tapparaa vastaan päätuomarina oli entinen Tapparan liigapelaaja. HPK:n tehdessä Ilvestä vastaan ei ollut entinen Ilveksen liigapelaaja.


Joo, voitettiin sekä se HPK-peli, että tämäkin, että ei nyt isossa kuvassa mitään kärsitty. Mutta seuraavalla kerralla voi ratketa pisteet tähän sääntöön.

Jep, vaikuttaa enemmän siltä, että Seppälä kertoi vaan jonkun hatusta vedetyn selityksen, ettei Boman joutuisi vastuuseen virheistään.

Olipa vaan muuten ilo huomata, kuinka tuon vihellyksen jälkeen ne pillit pysyi pois suusta pitkään torjuntojen jälkeen

 

[Vovlo]

Sitä minä en ymmärrä että miksi tuomareita pitää suojella jos he tekevät karkean virheen. Itse arvostaisin sitä että myönnettäisiin se hemmetin virhe. Japa Levonenhan noita joukkueiden kesken kävi myöntämässä että jotain meni väärin. Boman tainnut myös jonkun parhaan tuomarin palkinnon voitta. Toivottavasti edes kävi myöntämässä että oli paska vihellys.

 

[Iker78]

Läheltä piti: Tappara - Ilves

Läheltä piti: Tappara - Ilves

mtv.fi

Tuomarihan on myös pelannut urallaan Mouhoissa

 

[kiitoköökki]

Buuuuuman näytti taas parastaan.

 

[B]

Onko tuota late continue-korttia käytetty missään muualla kun tuossa HPK-pelissä?

Jos ei, niin pitäiskö koko sääntö unohtaa ja palata siihen, että jos peli on vihelletty poikki, niin voi voi, paska tsägä? Ei tällästä arvuuttelua kukaan kaipaa.

 

[Don Corleone]

Tuollaisia maaleja on Liigassa tehty iät ja ajat. Mikähän helvetti oli, että nyt se on kielletty?

 

[Lintu]

Siis Seppälän mukaan maalia ei hyväksytty koska Suomi koski maaliviivalla olleeseen pystyssä olevaan kiekkoon joka oli rullaamassa maalin sisälle? Ois vaan sanonu suoraan että haistakaa paska.

 

[Slite]

Jumalauta että suututtaa vieläkin tuo Bomanin teko. Toivottavasti ottaa oma-aloitteisesti vähän lomaa liigatuomaroinnista ja laittaa itsensä sellaiseen kuntoon että voi näitä pelejä tuomaroida vähän paremmalla menestyksellä. Häpeä!

 

[Paatelainen]

Ajatelin tuota hidastusta katsoessa, että maalia ei mitenkään voida hylätä. Tämä oli siinä mielessä uskomaton ratkaisu, että tuohon hetkeen tuli kaksi hirveätä tuomarivirhettä. Ensimmäisen olisi videon katsottua voinut kumottua, mutta Boman alleviivasi tyhmyytensä tuossa. Oli kyllä niin häpeällinen hetki, ei voi uskoa todeksi tätä linjaa jota ei yhtään ole.

 

[VärienTunnustaja]

Ajatelin tuota hidastusta katsoessa, että maalia ei mitenkään voida hylätä. Tämä oli siinä mielessä uskomaton ratkaisu, että tuohon hetkeen tuli kaksi hirveätä tuomarivirhettä. Ensimmäisen olisi videon katsottua voinut kumottua, mutta Boman alleviivasi tyhmyytensä tuossa. Oli kyllä niin häpeällinen hetki, ei voi uskoa todeksi tätä linjaa jota ei yhtään ole.

Vihellys kesti kolmannessa erässä kyllä, vaikka kiekko oli Pavlatin RÄPYLÄN ALLA.

Jännä homma, että se ei kestänyt, kun kiekko lirui maaliviivalla.

 

[Zerofan]

Vihellys kesti kolmannessa erässä kyllä, vaikka kiekko oli Pavlatin RÄPYLÄN ALLA.

Jännä homma, että se ei kestänyt, kun kiekko lirui maaliviivalla.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä

 

[jäsen J]

Vittu ei tähän,viitsi ottaa mitään kantaa. Muutakun, että "samanlaiset säännöt" vittu muka ammattituomarit. Aika kaukana ollaan,nää saa viel palkkaa siitä kun luistelee ja käsiojossa riehutaan.

Muistan reksa ringblom,vai mikä olikaan. Hakametsän ilveksen hyökkäys päädys, viikseineen Ei siitä sen enempää ..

 

[kiitoköökki]

Alkukaudella tämä kiekottoman pelaajan estäminen tuotti 2min jäähyjä. Tänään ilves kärsi tästä, kun näitä ei vihelletty alkukauden mukaisesti pois.

 

[Seteri]

Tosi äänite päivän pelistä, kun supin selkeää maalia soiteltiin Bomanin toimesta

 

[Vovlo]

Katselin nyt tuota viime ottelun alkua uudestaan ja kyllä, tuon vaikeampaa ei ole ottaa poikittaisia mailoja pois. Tiedä sitten miksi ei haluja ole noita aina ottaa.

 

[polve]

Sitä minä en ymmärrä että miksi tuomareita pitää suojella jos he tekevät karkean virheen. Itse arvostaisin sitä että myönnettäisiin se hemmetin virhe. Japa Levonenhan noita joukkueiden kesken kävi myöntämässä että jotain meni väärin. Boman tainnut myös jonkun parhaan tuomarin palkinnon voitta. Toivottavasti edes kävi myöntämässä että oli paska vihellys.

En ymmärrä itsekkään. Ainoa oikea ratkaisu on myöntää virheensä.

Nyt Boman ja Seppälä saa kuulla tästä pelleilystä melko pitkään ja ainakin omissa silmissä Bomanin puoluellisuus vaan vahvistuu.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Eli siis maali olisi hyväksytty, jos Supi ei olisi koskenut kiekkoon?! Vittu mikä meriselitys. Onneksi meillä on paikallisissa varaa siihen, että yksi maali ryöstetään.

 

[Teme-74]

Eli siis maali olisi hyväksytty, jos Supi ei olisi koskenut kiekkoon?! Vittu mikä meriselitys. Onneksi meillä on paikallisissa varaa siihen, että yksi maali ryöstetään.

Kyllä kusimadot aina selityksiä keksii. Hyviä tarinoita on maailma täynnä.

 

[IhanJuniori]

Syyttävä sormi täysin Bomania kohti, joka vihelsi ihan jostain helvetin käsittämättömästä syystä pilliin kun kiekko oli selvästi jo pudonnut Metsolalta (tämä siis hidastuksesta katsottuna)...

Syyttävä sormi osoittaa tosiaan Bomania kohti, mutta Boman oli kaukalonlaita huhujen mukaan ihan suoraselkäisesti kertonut ainakin Suomelle ja Frimanille, että nyt tuli virhe häneltä.

Taitaa pelaajien arvostus Bomania kohtaan tulla juuri tuosta, että jos virhe tulee niin nostaa kyllä rehdisti käden pystyyn virheen merkiksi. Onneksi mitään ei ratkennut siihen tilanteeseen.

 

[Teme-74]

Syyttävä sormi osoittaa tosiaan Bomania kohti, mutta Boman oli kaukalonlaita huhujen mukaan ihan suoraselkäisesti kertonut ainakin Suomelle ja Frimanille, että nyt tuli virhe häneltä.

Taitaa pelaajien arvostus Bomania kohtaan tulla juuri tuosta, että jos virhe tulee niin nostaa kyllä rehdisti käden pystyyn virheen merkiksi. Onneksi mitään ei ratkennut siihen tilanteeseen.

Ei mulla silti ymmärrys riitä että miten tommonen virhe tehdään. Siinä on aikaa ja videolta tarkistettu tilanne. Jääkö hylyn syyksi lopulta se, että Boman ja hänen aisaparinsa ei tuntenut sääntöä, vai joku muu(?).
Siis ihan selkeä maalihan toi oli, ei sitä mielestäni voi sääntökirjasta toisinkaan tulkita.