Liigan tuomaritoiminta

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Varmaan tarkoitti että peli päättyi käsien levityksellä vähän sekavaa kyllä..

Päätetäänkö peli käsien levitykseen... Not. Kyllä oli pojat(tuomarit) kujalla.

Ilves ei voita eikä häviä tuomaripeliin useinkaan, mutta usein sitä pohtii kuinka monen tuomarin vaimoa Horse on käynyt kyntämässä

 

[Samhay]

No jos sen ajattelee että aikaa on jäljellä niin eikö silloin tule aloitus vaikka sitä olis 0.1 sekuntia jäljellä. Jos sitä ei ole jäljellä niin miten silloin voi tehdä maalin? Sinänsä mitään merkitystä mutta jotenkin omituinen että levitti ilmeisesti kädet että ei enää pelata

 

[Riksu]

Jaahas, tälläinen maali hyväksytty:



Mielipiteitä.

 

[Samhay]

Ei kyllä mahdu mun ajatuksiin että miten tuo hyväksyttiin. Tosin en nyt ole varma että miten tämän kauden noi säännöt menee että jos ei ole alueella niin saako sitten kolata vai mikä homma.

En näe miten Taponen olis hakenu kontaktia kun on paikallaan ja ihan maalialueen rajalla. Kukaan ei mitenkään edes työnnä kalpa pelaajaa alueelle vaan ihan ite huolimattomasti luistelee päin ja se on juuri ratkaiseva syy että Taponen ei voi torjua.

 

[Riksu]

Ei kyllä mahdu mun ajatuksiin että miten tuo hyväksyttiin. Tosin en nyt ole varma että miten tämän kauden noi säännöt menee että jos ei ole alueella niin saako sitten kolata vai mikä homma.

No tässähän se asian ydin on, kun tuntuu ettei tässä näiden touhussa ole mitään linjaa, että mitä hylkäävät ja mitä ei.

 

[Kaukofani]

Varmaan tarkoitti että peli päättyi käsien levityksellä vähän sekavaa kyllä..

Ihan sekavaa kuin koko illan tuomarien toiminta….Mitähän sanoo tuomareiden pyhä eeppos miten peli voi loppua maaliin…

 

[Samhay]

No tässähän se asian ydin on, kun tuntuu ettei tässä näiden touhussa ole mitään linjaa, että mitä hylkäävät ja mitä ei.

Epäilen että ne ei itekkään muista että mites tää tänä vuonna meni niin tuppa tuleen kaikkee tulkintaa

 

[KissaKala_]

Jaahas, tälläinen maali hyväksytty:



Mielipiteitä.

Kontakti alueen ulkopuolella. Hyvä maali.

 

[Toutain]

Tuomarikritiikki on uskottavimmillaan silloin, kun annat sitä voitosta huolimatta.

Niinpä totean, että tänään Ilves-Kärpät-pelissä nähtiin aivan järkyttävää tuomaritoimintaa.

Kaiken kruunasi se, että kun tuomarit ilmeisesti olivat saaneet Ilves-valmennukselta aiheellista krittikkiä kahden erän jälkeen, niin siitä pelästyneenä kolmannessa erässä ei vihelletty Ilveksellekään ilmiselvästä tilanteesta jäähyä.

Toki hyvä niin, sillä kaiken kaikkiaan tuomarilinjasta kärsi Ilves.

 

[Vovlo]

Tuomarikritiikki on uskottavimmillaan silloin, kun annat sitä voitosta huolimatta.

Niinpä totean, että tänään Ilves-Kärpät-pelissä nähtiin aivan järkyttävää tuomaritoimintaa.

Kaiken kruunasi se, että kun tuomarit ilmeisesti olivat saaneet Ilves-valmennukselta aiheellista krittikkiä kahden erän jälkeen, niin siitä pelästyneenä kolmannessa erässä ei vihelletty Ilveksellekään ilmiselvästä tilanteesta jäähyä.

Toki hyvä niin, sillä kaiken kaikkiaan tuomarilinjasta kärsi Ilves.

Ensimmäisessä erässä olisi pitänyt muutama Kärppä jäähy omasta mielestä tulla. Mutta jostain syystä tuomarikaksikolla oli silmät etupenkin blondissa juuri sillä hetkellä niin ei vihellyksiä kuulunut. Sitä vain naiivina toivoisi tasapuolista tuomarointia sääntökirjan mukaan. Mutta ei, pitää ruveta soveltamaan jotain hoki pleioffs tough guy sääntökirjaa jossa saa roikkua ja tehdä ihan mitä sattuu kunhan ei heitä kiekkoa katsomoon tai osu mailalla naamaan ja loppujen lopuksi "annetaan poikien pelata ja ei haluta ratkaista ottelua" liipalaapaa. Liigasta tulisi huomattavasti korkealaatuisempaa jos jaksettaisiin viheltää niiden sääntöjen mukaan ja annettaisiin nopeuden ja kiekollisen taidon kukkia.

 

[Raipen Lätty]

Jaahas, tälläinen maali hyväksytty:



Mielipiteitä.

Oli pyhältä siniseltä alueelta pihalla, joten Tapsan oma syy.

 

[WillieGunn]

Kontakti alueen ulkopuolella. Hyvä maali.

Mun mielestäni myös selvä maali. Taponen on pois siniseltä jäältä. Sillainhan tän pitäs mennä, että kontakti pelaajaan sinisen ulkop => veskalle estämisjäähy.

 

[GNR]

Kontakti alueen ulkopuolella. Hyvä maali.

Ei todellakaan ole. Jäähy jäi viheltämättä.

 

[Riksu]

Kontakti alueen ulkopuolella. Hyvä maali.

Tässä vielä paremalla laadulla:



Niih, en tiedä. Minusta toi Taposen pieni jalan liike eteenpäin juuri ennen kontaktia johtaa siihen, että Kalpan pelaaja luistemella Taposeen osuu

 

[Okafani]

Joukkueen ja Marekin kannalta viimeinen maali ( Kärpät ) olisi pitänyt ehdottomasti haastaa. Pikku kakkonen ei enää olisi merkinnyt mitään, mutta olisi antanut signaalin valmennukselta maalivahdin puolustamiselle.
Maalia en voi kiistää, mutta voiton huumassa pitää myös muistaa sen takuumiestä.

 

[KissaKala_]

Tässä vielä paremalla laadulla:



Niih, en tiedä. Minusta toi Taposen pieni jalan liike eteenpäin juuri ennen kontaktia johtaa siihen, että Kalpan pelaaja luistemella Taposeen osuu

Tuossahan on useampi sentti Kalpa pelaajan luistimen ja maalivahdin alueen viivankin välillä. Toki vähän fifty-fifty ja joku olis varmaan hylännytkin. Heitin nyt vaan oman ensi reaktioni tilanteesta. Mielestäni Taponen tullessaan maalialueen ulkopuolelle ottaa sen riskin, että tulee kontaktia kenttäpelaajan kanssa. Tässä tapauksessa kontakti on mielestäni tahaton, joten Taposen riski kostautuu.

Sinänsä erikoista myös, että IFK julkisesti tälläisestä twiittaa. Kannattas ny ainaki varoo, ettei jollain Ristolla mee puurot väärään kurkkuun!!!

 

[Toutain]

Joukkueen ja Marekin kannalta viimeinen maali ( Kärpät ) olisi pitänyt ehdottomasti haastaa. Pikku kakkonen ei enää olisi merkinnyt mitään, mutta olisi antanut signaalin valmennukselta maalivahdin puolustamiselle.
Maalia en voi kiistää, mutta voiton huumassa pitää myös muistaa sen takuumiestä.

Mikä olisi ollut haaston syy?

 

[WillieGunn]

Tänään oli hyvä

Niih, en tiedä. Minusta toi Taposen pieni jalan liike eteenpäin juuri ennen kontaktia johtaa siihen, että Kalpan pelaaja luistemella Taposeen osuu

Eikö tämä ole ihan selvä, hyökkääjän luistimet on aivan selvästi pois siniseltä jäältä. Jos veskan joku ruumiin osa työntyy kolmiulotteisesti yli tuon 2D sinisen jään, niin siihen saa osua. Tapola on yhtä luistinta lukuunottamatta pois siniseltä ja voidaan mielestäni sanoa että pelaaja koittaa välttää kontaktia veskaan. Kaartaa pois päin siittä.

EDIT: Tapola ei ole vielä edes paikallaan torjunta-asenossa torjumassa vetoa, vaan hakee vielä kiekkoa.

 

[Kanuuna66]

Pari valittua voisi kyllä Rönn sanoa kaukokarille. 0-3 ylivoimat tässä pelissä. Ei ollu kärpillä tasakentällisin palaakaan mutta Mikko piti pelin tiukkana. Ilves hallitsi tasakentällisin mutta palkintona kolme alivoimaa.Meni molemmin puolin taas vaikka kuinka monta ohi ja sitten nuo arpoi, toivottavasti eivät vihellä yhdessä enää uudestaan

 

[GNR]

Tänään oli hyvä


Eikö tämä ole ihan selvä, hyökkääjän luistimet on aivan selvästi pois siniseltä jäältä. Jos veskan joku ruumiin osa työntyy kolmiulotteisesti yli tuon 2D sinisen jään, niin siihen saa osua. Tapola on yhtä luistinta lukuunottamatta pois siniseltä ja voidaan mielestäni sanoa että pelaaja koittaa välttää kontaktia veskaan. Kaartaa pois päin siittä.

EDIT: Tapola ei ole vielä edes paikallaan torjunta-asenossa torjumassa vetoa, vaan hakee vielä kiekkoa.

Anteeksi mitäs sääntöjä sä luet? Kiekotonta pelaajaa ei saa estää, vaikka se olisi maalivahti. Niiloja taas liikenteessä.