Jos jotain eroa on, niin huonompaan suuntaan, mutta tämänhän ovat jo liigapomot myöntäneetkin ja hyväksynyt että kamppailupelaamisen nimissä tuomarilinja haluttu sallivaksi.Olisi mukava silti kuulla Liigalta jotain kommentteja, kesken kaudenkin että miten tämä ”ammattituomari”-homma on heidän mielestään lähtenyt liikkeelle. Itse en ole huomannut mitään eroa.
Täytyy sanoa että en ihan tällaista linjaa odottanut silloin kun MarjaLate höpisi tuosta kamppailupelaamisesta. Että se tarkoittaisi loputtomia kulmanuhjauksia ja karvaajien estämisiä.
Sitten joku pelaajaliitto tulee itkee. Nykyään pelikiellotkaan ei vaikuta palkkaan
Joo siis niinkun siellä alkuperäisessä ketjussa vastattiin niin ei häirinnyt mitenkään Aaltosen suoritusta se ylimääräinen kiekko.
Niin siis kyllä tossa pikku filmaamisella olis ollut paikka myydä polvitaklaus.
Varmaan jos ois jäällä Tikka korostanut ois voitu arpoa mitä vaan 2 min ja ulosajon välillä
Eikös noi yleensäkin arvo 2 minan ja ulosajon väliltä. No hyvä että kukaan ei filmaamaan lähtenyt ja hyvä, että Ilvesläiselle ei käyny mitään.Varmaan jos ois jäällä Tikka korostanut ois voitu arpoa mitä vaan 2 min ja ulosajon välillä
Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Pakko oli viheltää. Ihmettelin vaan, että mistä ne kympin repäs, ku ei omasta mielestä enää voi. Voidaan miettiä, onko Ilvekselle parempi se, että kultakypärä istui loppupelin koirankopissa vai se, että Tappara pelaa 2 minan ylivoiman.
tarkistin niin henkilökohtaisen kympin voi tosiaan yhä antaa. Mutta tuntui ainakin tuomarilla kestävän molemmissa käytösrangaistuksissa sen verta kauan että ei ollut sielläkään ihan täyttä varmuutta. Tikan kakkosesta aloitus vietiin muuten keskialueelle
Luulin ainakin itse että ylivoiman saanut joukkue aloittaa aina hyökkäyspäässä