Liigan tuomaritoiminta

JärvisenPera

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Jopa sielläpäin osataan valittaa
Mää en kyllä ymmärrä mitä kerholaiset kitisee tua jatkoajassa. Ilveksen olis pitäny pelata 20 minuuttia ylivoimalla, sellanen halonhakkuu ja roikkuminen oli hämptonilaisella käynnissä koko 60min. Sitten toi "ratkaseva" jäähy kun kaveri roikkuu ilman mailaa puolet nopeemman pelaajan reiveleissä kiinni. Miten helvetissä se muka ei oo jäähy?
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 213
Tämä on jo toinen Ilvestä vadtaan tehty maali, jonka ei pitäisi olla minkään järjen mukaan hyväksyttävissä. Ensimmäisen "teki" Haapala ja olisi luullut että tuollaisesta koko liigan tuomaritoiminta tekee ryhtiliikkeen. Ja nyt taas tällainen totaalinrn oikeusmurha.

Tuu ny Rönni itte selittään tää homma hei. Telkkariin tai nettiin voi kertoo sen, sen historian
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 781
Kun nyt puhetta ollut muutamassakin eri ketjussa tuosta tappelutohinasta niin itselleni kelpaa nykyinenkin linja niiden suhteen. Mutta toivoisin vastavuoroisesti että Liiga ottaisi ronskimmalla kädellä ne roikkumiset ja muut puolenminuutin laitakahinat jota ilmeisesti kamppailupelaamiseksi kutsutaan ja noudattaisi astetta tarkemmin sitä sääntökirjaa. Pelikin varmaan siistiytyisi jo sitä kautta kun ei saisi niin räikeästi estää.

Olli Jokinen taisi sanoa että hän on opettanut Jukurit pelaamaan NHL-tyylillä puolustamista. Aika paljon siellä näki että Jukuritkin roikkui sen minkä tuomarilinja antoi myöden. Onko NHLssä tosiaan samanlaista puolustusta kuin Jukureilla?
Ei ole eikävirvelipelaamista edes juuri yritetä ku pilli soi. Siellä tämä linjamuutos tehtiin ammattimaisesti ja on pitänyt aika hyvin.
 

Puujalka

Luottopelaaja
Viestejä
2 949
Miten Kerhon puolelta joku edes kehtaa valittaa tuomareista? Heidän 1-1 täysin tuomarin moka, peli oli 2-3 vain ja ainoastaan siksi, että Ilvestä rikottiin aina kun vaan maalipaikka oli tulossa, siitähän myös Nikkilä sai jäähyn ihan oikeutetusti ja kiekko verkkoon.

En sano etteikö Ilves olisi sitä myös hyödyntänyt, mutta kyllähän se Kerhon laariin enemmän satoi.
 

RanskanIlves

Luottopelaaja
Viestejä
2 629
Kyllä hävettää taas koko raitapaitojen sekoilu. Miten helkkarissa maali hyväksytään, kun peli on jo poikki?

Huomaamatta jääneet jäähyt, huutojäähyt, paikkojäähyt, missatut paitsiot, jne voin ymmärtää virheinä. Tämäniltainen on täysin käsittämätön.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
5 876
Edelleen, ei tuo tilanne väärin mennyt vaikka tuomari vislasi pilliinsä. Ei vaikutusta peliin joten ei syytä hylätä.
 
  • Tykkää
Reactions: 000

SaulBrother

Luottopelaaja
Viestejä
1 731
Tämä on jo toinen Ilvestä vadtaan tehty maali, jonka ei pitäisi olla minkään järjen mukaan hyväksyttävissä. Ensimmäisen "teki" Haapala ja olisi luullut että tuollaisesta koko liigan tuomaritoiminta tekee ryhtiliikkeen. Ja nyt taas tällainen totaalinrn oikeusmurha.

Tuu ny Rönni itte selittään tää homma hei. Telkkariin tai nettiin voi kertoo sen, sen historian
Kolmas. Haapala on tehnyt myös maalin vihellyksen jälkeen Ilveksen verkkoon ja sen lisäksi vielä kuuluisa haamumaali.

 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 928
Edelleen, ei tuo tilanne väärin mennyt vaikka tuomari vislasi pilliinsä. Ei vaikutusta peliin joten ei syytä hylätä.
Pilliin vihellys ei yleensä vaikuta peliin, vai? Eli tästä lähin aina vihellyksen jälkeen kiekko maaliin ja videon kautta kiekko keskelle?

Tanska puhui haastattelussa, että kiekon pitäisi olla menossa kohti maalia, jotta maali voitaisiin tällaisessa tilanteessa hyväksyä. Peli vihellettiin nyt poikki jo ennen vetoa, joten ei olisi pitänyt hyväksyä.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
5 876
Pilliin vihellys ei yleensä vaikuta peliin, vai? Eli tästä lähin aina vihellyksen jälkeen kiekko maaliin ja videon kautta kiekko keskelle?

Tanska puhui haastattelussa, että kiekon pitäisi olla menossa kohti maalia, jotta maali voitaisiin tällaisessa tilanteessa hyväksyä. Peli vihellettiin nyt poikki jo ennen vetoa, joten ei olisi pitänyt hyväksyä.
Ei tuossa tilanteessa kukaan olisi kerennyt reagoimaan eri tavalla vaikka vihellystä ei olisi kuulunut. Selkeä maali se oli ja oikeudenmukainen etenkin.
 

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
570
Ehkä vähän outo sääntö, mutta tilannehuoneen mukaan tälle kaudelle muuttuneet säännöt niin että maali voidaan hyväksyä.

Ensimmäisestä maalista nyt turha vääntää, selvä maali, puolustava joukkue siirtää maalia ja kiekko olisi mennyt maaliin.
 
  • Tykkää
Reactions: 000

KAIZΞN

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
433
Pillinvihellys ei muuttanut pelin kulkua tuolla ajan hetkellä millään tavalla verrattuna viheltämättömään tilanteeseen. Kukaan Ilveksen tai HPK:n pelaajista ei siihen ehtinyt reagoida. Nämä pitäisi aina hyväksyä.

Kyseenalaistaisin kuitenkin hätäisen vihellyksen, joka on selvä virhe tuomarin toimesta.
 
Ylös