Marek Langhamer

[Tähtisalo]

Voiko olla näin pitkälle scoutattua, että Langhammerin "heikot" nivuset tiedetään nyt joten laitetaan puikkoihin kun Marek ei uskalla kokonaan venyttää alas ?

Kokonaan venyttää alas? Harvoin spagaatissa tälläsiä tilanteita torjutaan?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Kokonaan venyttää alas? Harvoin spagaatissa tälläsiä tilanteita torjutaan?

Tämä totta. Ehkä hain jotain vaikutusta silti liikkeeseen jonka sivusuunnassa tekee. Olisiko varovaisempi ja hieman pystympi. TPS kassarilla oli aika hyvin tilanteessa jää kiinni, Marekilla jäi auki?
No samapa tuo. Helpointa on kun mennään sarjasta eteenpäin niin ei tarvi miettiä moisia epäolennaisuuksia.

 

[Jaska-85]

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

 

[IhanJuniori]

Jaahas että

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Täytyy nyt muistaa että suurin yksittäinen pelaaja kenenkä ansiosta tässä pelataan välieriä on Marek Langhamer.

 

[Riksu]

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Juu, selvä..Eli Marek ei riittäisi mestaruuteen? Selvä.

Eilen joo yksi helppo, mutta hän on yksittäisistä pelaajista ehkä se suurin syy, miksi me ollaan edes pelaamassa näitä semifinaaleita. Niin ja maalivahti pystyy joo paikkaamaan puollustajien virheitä, mutta ei kukaan maalivahti tässä sarjassa pystyisi paikkaamaan tuollaisia töppäyksiä, mitä Ilveksen kenttäpelaajat eilen esitti useaan otteeseen. Vika on minusta jossakin muualla, jos YHDESSÄ pelissä tulee pelkästään läpiajoja se +3. Marek riittäisi, vaikka mihin. Tällä hetkellä vika on jossakin muualla.

 

[Hupsukorva]

Jos meidän huikea ilottelutehohyökkäys tekee kahteen peliin 2 maalia, joista yksi pomppii sattumalta Suomen lapaan ja toinen kimpoilee onnekkaan pompun kautta sisään ja puolustus päästää 3-5 läpiajoa joka pelissä, meillä saattaa olla muitakin ongelmia kuin jollain 92.x (?) prosentilla torjuva maalivahti.

Voidaanhan me antaa jo vaikka tänään sille Pete Parkkosellekin vuoro ja mahdollisuus, ehkä sieltä löytyy jollekin akuutein ratkaisu tähän mv-ongelmaan?

 

[Jaska-85]

Joo kyllä maalinteossa ja puolustuspelaamisessa suurimmat haasteet on. Paljon isommat kuin maalivahtipelissä. Mielestäni suurin haaste on Myrrä, vaikka ei kentällä olekaan. Marek on hyvä melkein loistava, mutta kun näissä tärkeimmissä peleissä pitää olla loistava maalivahti. Ja kukaan ei voi varmaan kieltää, ettei Karejev olisi vielä parempi ja harvempi ja heillä on se maalintekijä, kota Ipalla ei ole. Kun tosiaan saa viis avointa paikkaa tehdä maali ja epäonnistuu, mutta menee joku pomppu viiden tolpan ja luistimien kautta sisään, on kansallissankari. Kyllä hyökkääjän on paljon helpompi olla kuin moken, joka ei saa tehdä yhtään virhettä .

 

[IpAholic]

Kyllähän Lankullakin selvästi jotain vammaa on, liike on välillä vaikean näköistä jos vertaa esim huikeaan Kärppä sarjaan. Siltikään, ei me kyllä Lankkuun kaaduta.

 

[Ilveksenmiäs]

Pyyhtiä tekee sitten sen saman harhautuksen joka kerta, eli länket kiinni.
Muuten.. hyvä Marek !

 

[Arkiherttua]

Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Mutta testasiko Ilves Karejeviä eilen oikein tosissaan vai vaan vähän "sinne päin"? Aika helpolla hän loppujen lopuksi tiistaina pääsi ja sunnuntaina varsinkin. Eilen TPS:n toinen maali meni puhtaasti Langhamerin piikkiin, eli oli "ilmainen", mutta kentän toisessakin päässä homma on loppujen lopuksi niin yksinkertaista, että Ilveksen pitäisi pakottaa se Karejev "antamaan niitä ilmaisia". Toivottavasti onnistuu tänään. Viisi läpiajoa olisi alkuun kiva, niin nähtäisiin meneekö "helposti haaroista" sinnekin päähän. Siihen päälle vielä viisi viivakutia, jotka menee a) maalia kohti ja b) vielä maalille asti, niin voidaan leimata Karejevkin epävarmaksi.

Summasummarum: ei Ilves Langhameriin kaadu.

 

[ipa1970]

Joo kyllä maalinteossa ja puolustuspelaamisessa suurimmat haasteet on

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

 

[Riksu]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Ei välttämättä, jos yritykset ovat peräjälkeen heikkoja, mutta kyllähän se voi johtua siitä(kin).

 

[Puujalka]

Johtuu se osittain, mutta kyllä noista paikoista mitä eilenkin oli, niin Ilves tuhri ihan itse voiton. Tosiaankin läpiajoja vähän liikaa, joita en oikeastaan laita molarin piikkiin. Joku neropatti voi varmaan vielä avata, miten tuon Viron 1-1 tasoituksen olisi edes voinut saada kukaan kiinni? 5 miestä edessä ja kiekko yläkulmaan.. odotan koottuja selityksiä.. mahdoton torjuttava, Langhameriin ei olla kaaduttu toistaiseksi.

 

[IhanJuniori]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Eilisessä pelissä Baptiste veti YVllä parhaalta paikalta yli, ja sitten oli se Henrik Haapalan tolppa! Tottakai vastustajan maalivahti on hyvä, mutta mielestäni sillä saralla me ei anneta tasotusta TPS:lle

 

[Lima]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Tepsin maalivahti on pelannut hyvin, mutta Ilves on tehnyt pelaamisesta helppoa ampumalla ohi, tolppiin tai päin. Myös maskinteko ei ole ollut mitään kovin hyvää.

 

[Lima]

Pyyhtiä tekee sitten sen saman harhautuksen joka kerta, eli länket kiinni.
Muuten.. hyvä Marek !

On se ihan laukomallakin saanut maaleja läpiajosta.

 

[Hupsukorva]

Tää on nyt ehkä enemmän aiheesta "Ilveksen maalivahtipeli", tai playoffit, tai joku muu... Mutta ettei vaan olisi (taas) niinkin, että Ilves tekee niistä vastustajan maalivahdeista parempia kuin ovatkaan, ensin Blomqvist, nyt Karsu (jonka prosentit Ilvestä vastaan ovat käsittääkseni paremmat kuin koko p-o-keskiarvo)...?

Montako läpiajoa nuo 2 em veijaria ovat Ilvestä vastaan joutuneet torjumaan, eli olisiko ML kerännyt yhtä hyvät tilastot Tepsillä tai Kärpillä, tai olisivatko nuo 2 torjuneet paremmin kuin meidän maalivahti. Äärimmäisen helppo selvitellä, ja äärimmäisen hedelmällistä tällaisesta vääntää.

Onko se vastustajan maalivahdin hyvyyttä, jos Ilves laukoo tolppaan? Väitän, että ei aina.
Väitän myös, että jos tänään ei tehdä yhtään maalia, luultavasti hävitään. Onko se sitten maalivahdin vika?

Syvällisiä kysymyksiä, joihin en ala miettiä enempää vastauksia.

 

[Summasen Raato]

Tämä totta. Ehkä hain jotain vaikutusta silti liikkeeseen jonka sivusuunnassa tekee. Olisiko varovaisempi ja hieman pystympi. TPS kassarilla oli aika hyvin tilanteessa jää kiinni, Marekilla jäi auki?
No samapa tuo. Helpointa on kun mennään sarjasta eteenpäin niin ei tarvi miettiä moisia epäolennaisuuksia.

Olet sikäli tehnyt oikean havainnon, että Langhamer ei ole mikään luonnonlahjakkuus jäissä pelaamaan. Useimmiten kun hän tekee perhosliukua, niin toinen jalka jää hieman auki eli molemmat jalat eivät ole jäätä vasten. Tämä taas johtuu ihan hänen kehon ominaisuuksista. Eli polvet eivät ole kovin taipuisat ulospäin. Eli jos olet polvillasi maassa, niin ihmisillä yleisimmin polvet taipuvat/liikkuvat suunnilleen yhtä paljon. Eroa on vain, että toisilla ihmisillä polvet liikkuvat/taipuvat paremmin sisälle kuin ulospäin ja toisilla taas toisinpäin. Nykytyylillä pelaaville maalivahdeille olisi todella tärkeää, että polvet liikkuisivat enemmän juuri ulospäin, mutta Marekilla on tämä polven liike hieman vaisumpi ulospäin. Vastakohtana voidaan mainita esim. Juuse Saros, jolla on todella voimakas polvien liike juuri oikeaan suutaan, joten myös tämä ominaisuus auttaa häntä liikkumaan jäissä. Polvien liikettä pystytytään toki harjoittamaan toiseenkin suuntaan, mutta kovin merkittäväsi liikettä ei lisää saada sinne suuntaan, joka ei luonnostaan ole vahnempi suunta.

Mutta muuten mitä aiheeseen tulee, niin Ilves ei todellakaan ole kaatumassa maalivahtipeliin - päinvastoin. Langhamer on loistava maalivahti ja tulee varmasti vielä kehittymään Karhun opissa.

 

[Tupsukorva35]

Parit kiintiöhörpyt sieltä... Eiku.

Katkon paikassa nollapeli ja 26 torjuntaa. Luokittelen tämän onnistuneeksi suoritukseksi maalivahdilta.

 

[Mobutu Sese Seko]

Hieno venytys vielä viimeisellä minuutilla, ettei vaan antanut tuosta ainakaan mitään ekstrahappea vastustajalle huomista ajatellen.

Marek Langhamerista tuli historian ensimmäinen Ilves-veskari, joka on torjunut nollapelin SM-liigan välieräottelussa. Kaikkiaan King Marekista tuli Ilveksen toinen maalivahti, joka on pystynyt torjumaan 2 nollapeliä siinä vaiheessa, kun jäljellä on enää 8 parasta joukkuetta. Toinen on Mika Pietilä kaudelta 2000-2001. Tero Leinonen ja Antti Lehtonen yltäneet myös kahteen nollapeliin yhden pudotuspelikevään aikana, mutta he merkkauttivat yhden noista säälipudotuspeleistä.