Marek Langhamer

[Raimo78]

Ensimmäistä kertaa välierissä 21 vuoteen, uusi kotihalli jossa yli kymmenentuhatta pitää hienoa meteliä, hallittu peliä aivan täysin. Maalivahti ylipelaa yhden tilanteen josta vastustaja tasoittaa 5min ennen loppua. Jos joukkueen pakka hajoaa siihen niin pahasti, että se RATKAISEE ottelun, niin ihan turha on edes keskustella kenen piikkiin mikäkin maali meni, ei henkisesti niin heikko joukkue ole ikinä edes tosissaan taistellut mistään mestaruudesta tai edes finaalipaikasta.

NIinpä, siis mitä ihmettä tapahtui ennen jatkoerää kopissa? Mitä siellä keskusteltiin?

Yleensä rohkeammin, pelkäämättä pelaava joukkue niitä kultaisia maaleja iskee. On aika todennäköistä, että luodessasi enemmän paikkoja kuin vastustaja, sieltä se maalikin räpsähtää jossain vaiheessa.

Nythän Ilves oli jotenkin tosi pelokas tullessaan jatkoille. Tepsi vei peliä siinä selvästi, vaikkakin muutoin Ilves oli ollut isäntänä pelissä (ja toisessa erässä suvereeni). Miksi lähdettiin pelaamaan noin passiivista, varovaista lätkää jatkoille? Ensimmäinen mylläkkä saatiin juuri ennen Pyyhtiän läpiajoa. Masinilla muun muassa oli ihan kelpo paikka tehdä.

 

[Soho]

NIinpä, siis mitä ihmettä tapahtui ennen jatkoerää kopissa? Mitä siellä keskusteltiin?

Yleensä rohkeammin, pelkäämättä pelaava joukkue niitä kultaisia maaleja iskee. On aika todennäköistä, että luodessasi enemmän paikkoja kuin vastustaja, sieltä se maalikin räpsähtää jossain vaiheessa.

Nythän Ilves oli jotenkin tosi pelokas tullessaan jatkoille. Tepsi vei peliä siinä selvästi, vaikkakin muutoin Ilves oli ollut isäntänä pelissä (ja toisessa erässä suvereeni). Miksi lähdettiin pelaamaan noin passiivista, varovaista lätkää jatkoille? Ensimmäinen mylläkkä saatiin juuri ennen Pyyhtiän läpiajoa. Masinilla muun muassa oli ihan kelpo paikka tehdä.

Ihmeellinen muutos siinä tapahtui tosiaan. Neljä minuuttia meni ennenkuin Ilves pääsi edes alueelle. Muutenkin oli erien alut hiukan hankalia, mutta jatkoerässä oikein ylikorostui tuo.

 

[Ilves97]

Ilman tätä AMMATTILAISEN tekemää AMATÖÖRI- mokaa meillä ei olisi ollut mitään hätää. Näissä tiukoissa vähä maalisissa välierä otteluissa pienet jutut ratkaisee tällä kertaa tämä ratkaisi. Varsinkin kun Tepes näistä kahdesta joukkueesta selvästi parempi tällä hetkellä.

Niin pienet asiat, ei yksi yksittäinen pieni asia. Ilman Sebökin 100-0 aloitustappiota olisi varmaankin päästy johdossa toiselle erätauolle, ilman Salmelan virhettä jonka otti rehdisti omaan piikkiinsä Jatkoajan haastattelussa saatettaisiin pelata yhä, ilman lukuisia missattuja huippupaikkoja olisi peli voinut olla ratkennut jo tuolloin viisi minuuttia ennen loppua, ilman sen ammattilaisen kahta kiinni otettua läpiajoa pelin alussa olisi voinut peli lässähtää samanlailla kuin Turussa. En minä yritä kiistää Langhamerin virhettä, on silti aivan naurettavaa nostaa tasoitusmaalia pelin ratkaisseeksi tilanteeksi kun sen jälkeen oli kaikki mahdollisuudet peli vielä voittaa. Ammattilaisetkin tekevät virheitä ja tekevät jopa amatööritason virheitä isoin kysymys on se miten joukkue näistä oppii. Ehkä Myrrä ei huomenna laita meidän huonointa aloittajaa tärkeään oman pään aloitukseen, ehkä Sebök ei aloitustappion jälkeen kurvaa oman maalivahdin eteen tekemään maskia, ehkä Salmela ei lähde pelaamaan tuollaisella riskillä viivassa, ehkä Masin ei suorista selkää jos vastustaja on läpi, ehkä meidän hyökkääjät terävöityy maalipaikoissa ja ehkä Langhamer ei ylipelaa noin. Kävi miten kävi huomenna taas voitetaan tai hävitään joukkueena. Kritiikki on ok, yhden pelaajan syyttäminen jatkoaikatappiosta ei.

 

[Arzamas]

Kyllähän Langhamer on ollut yksi niistä elementeistä minkä vuoksi Ilves edelleen jatkaa pelejään tällä kaudella. Pääsääntöisesti kovan tason varmaa suorittamista.

Ainoa heikkous mikä Marekilla on pistänyt silmään, on nuo satunnaiset kompuroimiset ja ohiliukumiset. Mutta ei noista nyt mitään Anttilehtosmaisia imurointeja ole syntynyt.

 

[IpAholic]

Ai vittu ja jotkut täälä jo teilaa Lankkua

Joo, eilen tuli moka mutta niiin tuli älyttömän monelle muullekkin.

Kannattaa kuitenkin muistaa että ilman Marekkia me oltais jo kesälomilla oltu tovi ja foorumi ois hiljainen kun tapparan pääty pl. muiden otteluiden seuraamisketju.

 

[Tähtisalo]

Voiko olla näin pitkälle scoutattua, että Langhammerin "heikot" nivuset tiedetään nyt joten laitetaan puikkoihin kun Marek ei uskalla kokonaan venyttää alas ?

Kokonaan venyttää alas? Harvoin spagaatissa tälläsiä tilanteita torjutaan?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Kokonaan venyttää alas? Harvoin spagaatissa tälläsiä tilanteita torjutaan?

Tämä totta. Ehkä hain jotain vaikutusta silti liikkeeseen jonka sivusuunnassa tekee. Olisiko varovaisempi ja hieman pystympi. TPS kassarilla oli aika hyvin tilanteessa jää kiinni, Marekilla jäi auki?
No samapa tuo. Helpointa on kun mennään sarjasta eteenpäin niin ei tarvi miettiä moisia epäolennaisuuksia.

 

[Jaska-85]

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

 

[IhanJuniori]

Jaahas että

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Täytyy nyt muistaa että suurin yksittäinen pelaaja kenenkä ansiosta tässä pelataan välieriä on Marek Langhamer.

 

[Riksu]

On Marek hyvä, mutta ei loistava , jollaista tarvitaan mestaruuteen. Maalivahti ei vain saa tehdä virheitä kuten eilen. Hyökkääjä saa töppäillä vaikka kuinka paljon ja on sankari, jos osuu kerran kymmenestä paikasta. Pakkien virheet voi paikata molari, mutta sen virheitä ei kukaan. Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Juu, selvä..Eli Marek ei riittäisi mestaruuteen? Selvä.

Eilen joo yksi helppo, mutta hän on yksittäisistä pelaajista ehkä se suurin syy, miksi me ollaan edes pelaamassa näitä semifinaaleita. Niin ja maalivahti pystyy joo paikkaamaan puollustajien virheitä, mutta ei kukaan maalivahti tässä sarjassa pystyisi paikkaamaan tuollaisia töppäyksiä, mitä Ilveksen kenttäpelaajat eilen esitti useaan otteeseen. Vika on minusta jossakin muualla, jos YHDESSÄ pelissä tulee pelkästään läpiajoja se +3. Marek riittäisi, vaikka mihin. Tällä hetkellä vika on jossakin muualla.

 

[Hupsukorva]

Jos meidän huikea ilottelutehohyökkäys tekee kahteen peliin 2 maalia, joista yksi pomppii sattumalta Suomen lapaan ja toinen kimpoilee onnekkaan pompun kautta sisään ja puolustus päästää 3-5 läpiajoa joka pelissä, meillä saattaa olla muitakin ongelmia kuin jollain 92.x (?) prosentilla torjuva maalivahti.

Voidaanhan me antaa jo vaikka tänään sille Pete Parkkosellekin vuoro ja mahdollisuus, ehkä sieltä löytyy jollekin akuutein ratkaisu tähän mv-ongelmaan?

 

[Jaska-85]

Joo kyllä maalinteossa ja puolustuspelaamisessa suurimmat haasteet on. Paljon isommat kuin maalivahtipelissä. Mielestäni suurin haaste on Myrrä, vaikka ei kentällä olekaan. Marek on hyvä melkein loistava, mutta kun näissä tärkeimmissä peleissä pitää olla loistava maalivahti. Ja kukaan ei voi varmaan kieltää, ettei Karejev olisi vielä parempi ja harvempi ja heillä on se maalintekijä, kota Ipalla ei ole. Kun tosiaan saa viis avointa paikkaa tehdä maali ja epäonnistuu, mutta menee joku pomppu viiden tolpan ja luistimien kautta sisään, on kansallissankari. Kyllä hyökkääjän on paljon helpompi olla kuin moken, joka ei saa tehdä yhtään virhettä .

 

[IpAholic]

Kyllähän Lankullakin selvästi jotain vammaa on, liike on välillä vaikean näköistä jos vertaa esim huikeaan Kärppä sarjaan. Siltikään, ei me kyllä Lankkuun kaaduta.

 

[Ilveksenmiäs]

Pyyhtiä tekee sitten sen saman harhautuksen joka kerta, eli länket kiinni.
Muuten.. hyvä Marek !

 

[Arkiherttua]

Pakko on myöntää, että Karejev on vielä vähän Marekia varmempi. Ei juuri anna ilmaisia kuten Marek eilen .

Mutta testasiko Ilves Karejeviä eilen oikein tosissaan vai vaan vähän "sinne päin"? Aika helpolla hän loppujen lopuksi tiistaina pääsi ja sunnuntaina varsinkin. Eilen TPS:n toinen maali meni puhtaasti Langhamerin piikkiin, eli oli "ilmainen", mutta kentän toisessakin päässä homma on loppujen lopuksi niin yksinkertaista, että Ilveksen pitäisi pakottaa se Karejev "antamaan niitä ilmaisia". Toivottavasti onnistuu tänään. Viisi läpiajoa olisi alkuun kiva, niin nähtäisiin meneekö "helposti haaroista" sinnekin päähän. Siihen päälle vielä viisi viivakutia, jotka menee a) maalia kohti ja b) vielä maalille asti, niin voidaan leimata Karejevkin epävarmaksi.

Summasummarum: ei Ilves Langhameriin kaadu.

 

[ipa1970]

Joo kyllä maalinteossa ja puolustuspelaamisessa suurimmat haasteet on

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

 

[Riksu]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Ei välttämättä, jos yritykset ovat peräjälkeen heikkoja, mutta kyllähän se voi johtua siitä(kin).

 

[Puujalka]

Johtuu se osittain, mutta kyllä noista paikoista mitä eilenkin oli, niin Ilves tuhri ihan itse voiton. Tosiaankin läpiajoja vähän liikaa, joita en oikeastaan laita molarin piikkiin. Joku neropatti voi varmaan vielä avata, miten tuon Viron 1-1 tasoituksen olisi edes voinut saada kukaan kiinni? 5 miestä edessä ja kiekko yläkulmaan.. odotan koottuja selityksiä.. mahdoton torjuttava, Langhameriin ei olla kaaduttu toistaiseksi.

 

[IhanJuniori]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Eilisessä pelissä Baptiste veti YVllä parhaalta paikalta yli, ja sitten oli se Henrik Haapalan tolppa! Tottakai vastustajan maalivahti on hyvä, mutta mielestäni sillä saralla me ei anneta tasotusta TPS:lle

 

[Lima]

Tuleeko kellekään mieleen jospa tuo maalinteon vaikeus johtuukin hemmetin hyvästä veskasta.

Tepsin maalivahti on pelannut hyvin, mutta Ilves on tehnyt pelaamisesta helppoa ampumalla ohi, tolppiin tai päin. Myös maskinteko ei ole ollut mitään kovin hyvää.