ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 596
Seksifantasioillesi voit perustaa ketjun.Miltäköhän Myrrä näyttäisi tiukassa siipibaarin tarjoilijattaren asussa? Jotainhan sillä pitäisi seuraavat 2v tehdä...
Seksifantasioillesi voit perustaa ketjun.Miltäköhän Myrrä näyttäisi tiukassa siipibaarin tarjoilijattaren asussa? Jotainhan sillä pitäisi seuraavat 2v tehdä...
Johan tää kerran täällä foorumilla oli. Sihvosen näytöt valmentamisesta?Sihvonen tarinoi Myrrästä.
Sihvonen: Jouko Myrrä söi Karri Kiven – "Nyt Ilveksen hulvattoman hauska luokkaretki on ohi"
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Ilveksen kautta ja nykyistä tilannetta SM-liigassa.www.mtvuutiset.fi
Junnujen valmennuspäälliköksi ja joku oikea
Otetaas taas faktojen kautta tämäkin asia.Junnujen valmennuspäälliköksi ja joku oikea päävalmentaja ensi kaudeksi.
Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.Otetaas taas faktojen kautta tämäkin asia.
56, 57, 84, 88, 63, 82, 81, 91, 114/59 ottelua, 77/45 ottelua.
Siinä on Ilveksen yhdeksän edellisen kauden runkosarjan pisteet ja tämä kausi siinä viimeisenä. Monenmoista valmentajaa käynyt koittamassa tuona aikana, joista osan piti etukäteen olla messiaita, mutta Jokke se vaan porskuttaa. Hienoa työtä.
Pakko myöntää kun on tottunut vuosikymmenten korpivaellukseen niin olihan viimekausi aivan perseestä.Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.
A-junnujen mestaruudesta alkaen seurannut, vai jo aiempaa?Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.
Happamia sano.....Ilveksen touhua erittäin tiiviisti seuranneena 1970-luvun alusta lähtien, niin pakko pakitella sinne 80-90 luvulle, että näin hyvin oltaisiin pärjätty kenenkään valmentajan alaisuudessa (pl. pronssi keväällä 2001). Suht hyvin Jokella mennyt siihen nähden, että on huono.Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.
Tämä väite ei pidä paikkaansa, useammallakin joukkueilla on ollut pelaajistossa suuri vaihtuvuus. Muutamalla lukumäärällisest lähes identtinen Ilveksen kanssaPakko myöntää kun on tottunut vuosikymmenten korpivaellukseen niin olihan viimekausi aivan perseestä.
Vielä kun huomioi että tällä kaudella myrrällä on ollut kaksinkertainen pelaajamäärä verrattuna muihin joukkueisiin niin tämän hetkisellä pistetahdilla saadaan vain ja ainoastaan 100 pinnan raja rikki.
Kaikista eniten hermostuttaa kun ipakannattajille kasvanut rypeneen kissaeläimen myötä vahva hoivavietti jota jokke yrittää nyt väkisin meiltä riistää.
ULOS!
Tämä väite ei pidä paikkaansa, useammallakin joukkueilla on ollut pelaajistossa suuri vaihtuvuus. Muutamalla lukumäärällisest lähes identtinen Ilveksen kanssa
Sihvosen näytöt valmentamisesta?
No arvosteleminen ja mielipiteen sanominen ei ole sama asia kuin maailmantietäjänä esiintyminen. Tai onko hän nyt peräti ittensä tittelöinytkin joksikin "johtavaksi kiekkojournalistiksi" tms.. Eikä hänen väitöksilleen (Myyrä Myrrä söi Karri Kiven) kaiketi mitään näyttöjä ole ? Pitäisi ne ainakin julki tuoda jos tommosia ihan julkisesti väittää.Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?
Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?
Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?
Ei ole ei, mutta tuo Sihvonen on vaan monta kertaa ampunut jo itseään nilkkaan ja on aikamoinen tuuliviiri näissä kirjoituksissaan. Arvostus nolla hänen kirjoituksiaan kohtaa.Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?
Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?
Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?
No ei se nyt ihan niin pitkälle tarvitse mennä. Kaikki kolme ulkolaista Sykora,Jursinov ja Lindström olivat valmentajia joiden alaisuudessa Ilves menestyi. Vova palautti menestyksen ja urheilullisuuden ilman taktisia apuja. Pelaajilla oli vapaat kädet ja hopeata tuli. Joku on jopa sanonut jälkiviisaana että jos Jursinov tai Jursin apureilla olisi ollut taktista näkemystä niinkun oli Ifklla.Ilves olisi voinut kääntää sarjan voitoksi. Sykora taas piti kovaa kuria ja kovia reenejä joilla Raipen mukaan mentiin vielä monta kautta. Lindström toi tullessaan rentouden ja yhteishengen ja Sykoran hyvillä reenipohjilla oltaisi voitu mennä pitkälle jos Curre olisi vielä jatkanut. Mutta kun sopimus oli Elorannalle tehty joka ei jälleen kerran soveltunut Ilvekseen alkuunkaan ja riitojahan siitä syntyi. Jatkossakin kannattaa valmennus valita tarkkaan. Mitään Elorantoja,Pietilöitä tai Mälkiöitä ei enään ikinä.Happamia sano.....Ilveksen touhua erittäin tiiviisti seuranneena 1970-luvun alusta lähtien, niin pakko pakitella sinne 80-90 luvulle, että näin hyvin oltaisiin pärjätty kenenkään valmentajan alaisuudessa (pl. pronssi keväällä 2001). Suht hyvin Jokella mennyt siihen nähden, että on huono.
Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?
Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?
Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?
No ei se nyt ihan niin pitkälle tarvitse mennä. Kaikki kolme ulkolaista Sykora,Jursinov ja Lindström olivat valmentajia joiden alaisuudessa Ilves menestyi. Vova palautti menestyksen ja urheilullisuuden ilman taktisia apuja. Pelaajilla oli vapaat kädet ja hopeata tuli. Joku on jopa sanonut jälkiviisaana että jos Jursinov tai Jursin apureilla olisi ollut taktista näkemystä niinkun oli Ifklla.Ilves olisi voinut kääntää sarjan voitoksi. Sykora taas piti kovaa kuria ja kovia reenejä joilla Raipen mukaan mentiin vielä monta kautta. Lindström toi tullessaan rentouden ja yhteishengen ja Sykoran hyvillä reenipohjilla oltaisi voitu mennä pitkälle jos Curre olisi vielä jatkanut. Mutta kun sopimus oli Elorannalle tehty joka ei jälleen kerran soveltunut Ilvekseen alkuunkaan ja riitojahan siitä syntyi. Jatkossakin kannattaa valmennus valita tarkkaan. Mitään Elorantoja,Pietilöitä tai Mälkiöitä ei enään ikinä.