Myrrälle kenkää

[ilvesperhe]

Miltäköhän Myrrä näyttäisi tiukassa siipibaarin tarjoilijattaren asussa? Jotainhan sillä pitäisi seuraavat 2v tehdä...

Seksifantasioillesi voit perustaa ketjun.

 

[JörgenJönssön]

Sihvonen tarinoi Myrrästä.

Sihvonen: Jouko Myrrä söi Karri Kiven – "Nyt Ilveksen hulvattoman hauska luokkaretki on ohi"

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Ilveksen kautta ja nykyistä tilannetta SM-liigassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[AinaIlves]

Sihvonen tarinoi Myrrästä.

Sihvonen: Jouko Myrrä söi Karri Kiven – "Nyt Ilveksen hulvattoman hauska luokkaretki on ohi"

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Ilveksen kautta ja nykyistä tilannetta SM-liigassa.

www.mtvuutiset.fi

Johan tää kerran täällä foorumilla oli. Sihvosen näytöt valmentamisesta?

 

[Aho26]

Junnujen valmennuspäälliköksi ja joku oikea

Junnujen valmennuspäälliköksi ja joku oikea päävalmentaja ensi kaudeksi.

Otetaas taas faktojen kautta tämäkin asia.

56, 57, 84, 88, 63, 82, 81, 91, 114/59 ottelua, 77/45 ottelua.

Siinä on Ilveksen yhdeksän edellisen kauden runkosarjan pisteet ja tämä kausi siinä viimeisenä. Monenmoista valmentajaa käynyt koittamassa tuona aikana, joista osan piti etukäteen olla messiaita, mutta Jokke se vaan porskuttaa. Hienoa työtä.

 

[ipa1970]

Kiven parin viimeisen kauden rosterilla olisi myrrä tehnyt kovempaa jälkeä kuin karri.
Ja näyttää tekevän heikommallakin.

 

[FC Ilves]

Otetaas taas faktojen kautta tämäkin asia.

56, 57, 84, 88, 63, 82, 81, 91, 114/59 ottelua, 77/45 ottelua.

Siinä on Ilveksen yhdeksän edellisen kauden runkosarjan pisteet ja tämä kausi siinä viimeisenä. Monenmoista valmentajaa käynyt koittamassa tuona aikana, joista osan piti etukäteen olla messiaita, mutta Jokke se vaan porskuttaa. Hienoa työtä.

Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.

 

[toskala]

Samalla materiaalilla mikä Myrrällä oli käytettävissään niin Karri ehti saamaan 3/21 pistettä, Jokke otti 111/156 pistettä. Ja olipa se Dostal Karrillakin käytössään, mutta tulos jäi silti piippuun.

Ylipäätään "no mutta kun Dostal" - kortin käyttö on argumenttina heikko koska vain toteutuneet vaihtoehdot voidaan sanoa varmaksi. Eikä ole Dostalia enää ja silti on pystytty voittamaan, että varmaan tuo valitusvirsi vaihtuu jossain vaiheessa, "niin mutta kun Mäkiniemi" - lauluksi. Ja onpa urallaan eteenpäin tahtovat ja EHT:n portteja kolkuttelevat pelaajat kuten Suomi, Elorinne, Parikka, Saarela ja Virtanen halunneet Ilvekseen ja sitä kautta Myrrään sitoutua vaikka tämä onkin huono valmentaja.

 

[ipa1970]

Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.

Pakko myöntää kun on tottunut vuosikymmenten korpivaellukseen niin olihan viimekausi aivan perseestä.
Vielä kun huomioi että tällä kaudella myrrällä on ollut kaksinkertainen pelaajamäärä verrattuna muihin joukkueisiin niin tämän hetkisellä pistetahdilla saadaan vain ja ainoastaan 100 pinnan raja rikki.
Kaikista eniten hermostuttaa kun ipakannattajille kasvanut rypeneen kissaeläimen myötä vahva hoivavietti jota jokke yrittää nyt väkisin meiltä riistää.
ULOS!

 

[Pika1]

Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.

A-junnujen mestaruudesta alkaen seurannut, vai jo aiempaa?

 

[Aho26]

Tilastot hämää. Ilman Dostalia Myrrä olisi nyt muualle kuin Ilveksen peräsimessä. Samoin Korhonen. Vuosia Myrrän valmennusta ollut mahdollisuus seurata. Näkemäni ja vajavaisen ymmärrykseni perusteella, olen sitä mieltä, että huono valmentaja.

Happamia sano.....Ilveksen touhua erittäin tiiviisti seuranneena 1970-luvun alusta lähtien, niin pakko pakitella sinne 80-90 luvulle, että näin hyvin oltaisiin pärjätty kenenkään valmentajan alaisuudessa (pl. pronssi keväällä 2001). Suht hyvin Jokella mennyt siihen nähden, että on huono.

 

[UglyHouse]

Pakko myöntää kun on tottunut vuosikymmenten korpivaellukseen niin olihan viimekausi aivan perseestä.
Vielä kun huomioi että tällä kaudella myrrällä on ollut kaksinkertainen pelaajamäärä verrattuna muihin joukkueisiin niin tämän hetkisellä pistetahdilla saadaan vain ja ainoastaan 100 pinnan raja rikki.
Kaikista eniten hermostuttaa kun ipakannattajille kasvanut rypeneen kissaeläimen myötä vahva hoivavietti jota jokke yrittää nyt väkisin meiltä riistää.
ULOS!

Tämä väite ei pidä paikkaansa, useammallakin joukkueilla on ollut pelaajistossa suuri vaihtuvuus. Muutamalla lukumäärällisest lähes identtinen Ilveksen kanssa

 

[Soho]

Tämä väite ei pidä paikkaansa, useammallakin joukkueilla on ollut pelaajistossa suuri vaihtuvuus. Muutamalla lukumäärällisest lähes identtinen Ilveksen kanssa

Joo tämä ei kaikille avaudu, kun tuijotetaan vain omaa jengiä. Tämä on poikkeuskausi.

Tällä hetkellä Ilveksellä on käytössään vieläpä yksi kaikkein laajimmista materiaaleista, joten hyvillä mielin saadaan odotella kevättä.

 

[raitapaita]

Montaa mieltä voidaan olla Myrrän taktisista jutuista (en ite osaa sanoa tähän mitään), mutta ainakin Myrrän valmennuksessa olevilta pelaajilta olen kuullut pelkkää hyvää tästä kaverista.

 

[Brooks]

Sihvosen näytöt valmentamisesta?

Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?

Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?

Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?

 

[Teme-74]

Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?

Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?

Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?

No arvosteleminen ja mielipiteen sanominen ei ole sama asia kuin maailmantietäjänä esiintyminen. Tai onko hän nyt peräti ittensä tittelöinytkin joksikin "johtavaksi kiekkojournalistiksi" tms.. Eikä hänen väitöksilleen (Myyrä Myrrä söi Karri Kiven) kaiketi mitään näyttöjä ole ? Pitäisi ne ainakin julki tuoda jos tommosia ihan julkisesti väittää.

Se on tosiasia että väitteiden tueksi toimii parhaiten näytöt, ja Sihvosen kohdalla ne puuttuvat. Kenenkään ei tietenkään pidä olla arvostelun yläpuolella, se koskee myös Sihvosta just vaikka tässä langassa.

 

[AinaIlves]

Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?

Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?

Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?

Ei ole ei, mutta tuo Sihvonen on vaan monta kertaa ampunut jo itseään nilkkaan ja on aikamoinen tuuliviiri näissä kirjoituksissaan. Arvostus nolla hänen kirjoituksiaan kohtaa.

 

[Toskala 35]

Happamia sano.....Ilveksen touhua erittäin tiiviisti seuranneena 1970-luvun alusta lähtien, niin pakko pakitella sinne 80-90 luvulle, että näin hyvin oltaisiin pärjätty kenenkään valmentajan alaisuudessa (pl. pronssi keväällä 2001). Suht hyvin Jokella mennyt siihen nähden, että on huono.

No ei se nyt ihan niin pitkälle tarvitse mennä. Kaikki kolme ulkolaista Sykora,Jursinov ja Lindström olivat valmentajia joiden alaisuudessa Ilves menestyi. Vova palautti menestyksen ja urheilullisuuden ilman taktisia apuja. Pelaajilla oli vapaat kädet ja hopeata tuli. Joku on jopa sanonut jälkiviisaana että jos Jursinov tai Jursin apureilla olisi ollut taktista näkemystä niinkun oli Ifklla.Ilves olisi voinut kääntää sarjan voitoksi. Sykora taas piti kovaa kuria ja kovia reenejä joilla Raipen mukaan mentiin vielä monta kautta. Lindström toi tullessaan rentouden ja yhteishengen ja Sykoran hyvillä reenipohjilla oltaisi voitu mennä pitkälle jos Curre olisi vielä jatkanut. Mutta kun sopimus oli Elorannalle tehty joka ei jälleen kerran soveltunut Ilvekseen alkuunkaan ja riitojahan siitä syntyi. Jatkossakin kannattaa valmennus valita tarkkaan. Mitään Elorantoja,Pietilöitä tai Mälkiöitä ei enään ikinä.

 

[toskala]

Niillä ei kai ole mitään tekemistä urheilujournalismin kanssa?

Vai onko niin, että valmentajista saavat kirjoittaa vain toiset valmentajat, ja silloinkin pitää olla menestyneempi valmentaja?

Mitenkäs me täällä foorumilla: pitääkö meillä olla pelaaja- tai valmentajatausta? Tai jos arvostelemme koronapandemian hoitoa, niin pitääkö olla virologian koulutus tai kokemusta politiikasta?

Sihvosella on sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä muillakin, mutta kummasti se vaan lisää uskottavuutta jos jääkiekkoa ja sen lajin teknisiä hienouksia avaa kolme maailmanmestaruutta voittanut Jukka Jalonen vs. Juhani Tamminen jonka suurin saavutus valmentajana on MELKEIN voitettu karsintasarja Ässiä vastaan. Kysyä voi, että jos herra kerran on Johtava Analyytikko niin miksi tämä ei ole näitä analyysejaan onnistunut siirtämään joukkueidensa pelaamiseen niin että ne olisivat pystyneet pelaamaan voittavaa jääkiekkoa.

Allekirjoittaneen arvostuksen Sihvonen menetti vuotaessaan Sportin sisäisiä asioita julkisuuteen veljensä Tonin kautta sekä erityisesti sanoessaan että Erholtzin perheelle pitää lähettää hamekangasta kun halusivat selvittää Sportin häirintätapauksen jotta Erholtzin poikaan kohdistunut koulukiusaaminen saataisiin loppumaan. Urheilulehti eli Rönkä ja Sihvonen lopulta saivat asiasta huomautuksen Julkisen Sanan Neuvostolta.

(sivuhuomiona: kai sekin jotain Sihvosesta kertoo jos naisena olemisessa oli hänen mielestään jotain noloa, hävettävää tai pilkallista. Voihan olla että 2021 Sihvonen keksisi jonkun toisen tavan solvata Erholtzin perhettä)

 

[Pok]

No ei se nyt ihan niin pitkälle tarvitse mennä. Kaikki kolme ulkolaista Sykora,Jursinov ja Lindström olivat valmentajia joiden alaisuudessa Ilves menestyi. Vova palautti menestyksen ja urheilullisuuden ilman taktisia apuja. Pelaajilla oli vapaat kädet ja hopeata tuli. Joku on jopa sanonut jälkiviisaana että jos Jursinov tai Jursin apureilla olisi ollut taktista näkemystä niinkun oli Ifklla.Ilves olisi voinut kääntää sarjan voitoksi. Sykora taas piti kovaa kuria ja kovia reenejä joilla Raipen mukaan mentiin vielä monta kautta. Lindström toi tullessaan rentouden ja yhteishengen ja Sykoran hyvillä reenipohjilla oltaisi voitu mennä pitkälle jos Curre olisi vielä jatkanut. Mutta kun sopimus oli Elorannalle tehty joka ei jälleen kerran soveltunut Ilvekseen alkuunkaan ja riitojahan siitä syntyi. Jatkossakin kannattaa valmennus valita tarkkaan. Mitään Elorantoja,Pietilöitä tai Mälkiöitä ei enään ikinä.

Lindströmillä oli aivan timanttinen, voisi sanoa NHL-tason kentällinen, Kariya-Stefan-Hyvönen Koistinen-Murphy ja kakkosketjuun Helmistä ja Pesosta ja käteen jäi käden lämpöinen seitsemäs sija ilman, että puolivälierästä oltiin lähelläkään mennä jatkoon, että itse en ainakaan Lindströmiä laske yhtään onnistuneeksi valmentajaksi Ilveksessä. Seuraavalla kaudellahan tuo teki itsestään pellen Jokereissa ja sai potkut jo syksyllä. Eiköhän sama olisi ollut kohtalona Ilvekseenkin jäädessä.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä ja viimekausi. 104 ottelua, niistä 63 voitettu ja 20:stä saatu tasapelipiste.
Voiko tämä edes pitää paikkansa...