Onhan se fakta että pudotuspeleissä niin Eemeliltä kuin Ikoseltakin on odotettu enemmän, useastikin. Mutta joo Barkovilla taitaa vain hieman kovempi viisikko kokonaisuutena olla kasassa kuin meidän liigapelaajilla. Ja taisin tuossa sanoa että Barkov on hyvä todella kokonaisvaltainen pelaaja jos luet uusiksi. Enemmän juuri ihmetyttää miten voi olla pakkasella, kun tosiaan ei kenenkään höntsäukkojen kanssa pelaile.
Mutta on vastuskin kovempi kun meidän ukoilla.
Eri tyylisten pelaajien vertailu on vaikeaa. Miten esimerkiksi pitäisi valita paras puolustaja? Onko se eniten pisteitä tekevä hyökkäävä pakki vai oman maalinedustan takuuvarmasti tukkiva ja irtokiekot syövä mörkö? Itse vertaan pelaajia enemmänkin roolin mukaan ja tässä Barkov ja McDavid ovat ihan eri lokeroissa. Molemmat ovat omassa roolissaan huippuluokkaa ja jos koko joukkue olisi täynnä pelkkiä Barkoveja tai McDavideja, ei se pärjäisi lainkaan. Hyvä joukkue on oikein roolitettu yhdistelmä jokaisen osa-alueen osaajista.
Niin on ja heillä kyky ja taito ihan eri levelillä, kuin meidän ukoilla. Pimensi joo sen mitä yksi mies pystyi. McDavid oli mahdotonta koko sarjaa pimentää mut hyvin ajottain hänetkin viisikkona otettiin kiinni.. sen siihen vaatikin, koska hän on maailman paras hyökkäyspäässä heittämällä. Barkov taas Draisaitlia vastaan oli todella hyvä. Mutta jos tässä listan heitän niin menisi näin 1.McDavid
Josi tai Hedman, helvetin hyviä puolustamaan ja tekevät yhtä paljon tai ainakin lähelle saman verran pisteitö kuin Floridan ykkös-sentteri.
Kyllä Miro Heiskanen on kokoonpanoon mahtunut, jos ei nyt kävellen, niin ainakin kevyesti luistellen.Joo veti niin hyvin kisoissakin että joutui poppareille. Mutta hei, kävelee tosta noin vain NHL-joukkueen kokoonpanoon.
Nämäkin pistenikkarit kaipaa niitä puolustavia hyökkääjiä pitämään huolen että saavat tehdä pisteitä. Sentterillä on aina iso vastuu siitä miten viisikko pärjää.
Otan kantaa tähän, Hedman ei ole kyllä mikään ”pistenikkari” vaan luulen että koko sarjan paras nimenomaan puolustaja. Kykenee silti pisteiden tekoon niin kuin yllä kerrottu..samoissa pistemäärissä silti kuin Barkov. Barkov on itsekin todennut että tehokkaampi voisi olla, mutta hänellä on joukkueen materiaali niin laaja että ei aina tarvitse itse onnistua pisteiden teossa. Ykkös-sentterin vastuu on kuitenkin olla myös tehokas. Crosby esim työmoraali 100 kumpaankin päähän ja tekee siihen päälle huimasti pisteitä.
Ei sitä Crosbya syyttä ole parhaana pidettyään, mutta hänkään juuri nyt ei ole sitä enää. Johtavan sentterin päätarkoitus on johdattaa joukkueensa mestaruuteen.
Epäilen, että muu joukkue ei voi olla paska vaikka yksi sentteri hyvä onkin, kuten Pittsburgh nyt on.
Tottakai on päätavoite, aina se ei riitä jos joukkueen materiaali ei ole tarpeeksi leveä ja laadukas. Crosby on edelleen nhl parhaimpia kahdensuunnan senttereitä ja ennenkaikkea johtaja isolla J:llä
No onhan se HEISKANEN tosiaan mahtunut
Niin niin.. edelleen parhaita muttei juuri nyt paras. Tässä kohtaa se pihvi on ollut arvostuksessa juuri nyt. On totta että moni kova pelaaja kärsii huonosta joukkueesta, kuten vaikka Parick Marleau tai Joe Thornton kärsivät, muttei heitäkään ole nostettu keskusteluun ikinä Stanley Cupin puuttuessa. Stanley Cup on NHL:ssä ainoa tavoite rahan tekemisen lisäksi. Voittoa tavoitellaan joka kausi, toki joskus joukkuetta rakennetaan ja mahdollisuudet kapeammat.
Miksi ihmeessä sen noin pitäisi mennä? (eikö mun sarkasmi tutka toimi?)
Tuon Capitalssin joukkueen ykkössentteri ja playoffien paras pelaaja oli Kuznetsov. Tälläinen pikkuhuomio vain.
Nykyään harvemmin enää puhtaasti näin. Aika monella joukkueella alkaa olemaan 3/4 ketjussakin kovempaa maalintekovoimaa kun halutaan haastaa vastustajan alaketjuja. Aika hyvä esimerkki tästä vaikka Daniel Sprong joka painanut nelosketjussa todella kovia tehoja peliaikaan nähden.
On vähän epäreilu tilanne kun Detroitilla on heittää development campille koutsiksi P. Datsyuk.
