NHL

[dr Origo]

Vai on näin sanonut.
No ei ole kyllä lähelläkään vielä sitä änäripaikkaa. Nähtiinhän se jo MM-kisoissa että fysiikka on vielä ihan lapsen tasolla vs huippupelaajat ja änärin taso vielä paljon kovempi kuin MM-kisoissa.
Kaukana on Heiskasen poika vielä änäristä.

Mun mielestä Heiskanen vetää ihan hyvin.

 

[Rauno Repomies]

Vai on näin sanonut.
No ei ole kyllä lähelläkään vielä sitä änäripaikkaa. Nähtiinhän se jo MM-kisoissa että fysiikka on vielä ihan lapsen tasolla vs huippupelaajat ja änärin taso vielä paljon kovempi kuin MM-kisoissa.
Kaukana on Heiskasen poika vielä änäristä.

Olen samaa mieltä. Itseluottamus ainakin pojalla on kunnossa, mikä ei välttämättä ole huono asia.

Buffalon GM sanoi myös että haluaa mahdollisimman pian Heleniuksen rapakon taakse. Eiköhän syksyn leiri määrittele aika paljon, mutta kuten sanoin tekisi kyllä ehdottomasti hyvää vielä vetää kausi täällä.

 

[Grinder]

Ei ole tarkoitus vähätellä Barkovia missään nimessä, hieno että meillä suomalaisilla on noin kokonaisvaltainen pelaaja, mutta edelleen kun puhutaan maailman parhaasta pelaajasta niin Barkov se ei ole. Muuta kuin nimenomaan suurimmaksi osaksi suomalaisten mielestä. Barkovin uran pudotuspelit +- = -3. Tähän vertaukseen hieman saman tyylinen loistava kahdensuunnan sentteri Bergeron pudotuspelit +42. Sitten jos otetaan McDavid vertailuun uran pudotuspelit näyttää +28. Jotka eivät peliä näe niin ei nämä muutkaan sentterit ole pelkkiä pisteiden tekijöitä.. jossain näkyy tilasto niin McDavid esim yksi sarjan parhaimpia riistäämään kiekkoja ja paljon muuta puolustusosaamista. Elikkä tarkoitan tässä sitä, jos puhuttaisin Barkovista maailman parhaimpana pelaajana, tehoja pitäisi olla enemmän se on vaan fakta. Ei riitä että olet todella hyvä kahteensuuntaan, ihmetyttää myös tuo miten kaveri voi olla miinuksella? Tämänkin kauden pudotuspelit -1

En itse asiaa niin ymmärtänytkään että dissausta olisi, selvästi katsot laajempaa otantaa, itse tätä hetkeä. Patrice Bergeron on lopettanut uransa. McDavid veti hyvät pudotuspelit mutta tärkein jäi saavuttamatta. Ennen kuin tällaisesta edes puhutaan pitäisi olla edes yks Stanley Cup saavutuksena henkilökohtaisten palkintojen lisäksi. Jos laajemmin katsotaan, MacKinnon melkein putsaa pöydän. Muttei tällä kaudella. Absoluuttisesti paras olisi sitten varmaan Mario Lemieux.

 

[Grinder]

Olen samaa mieltä. Itseluottamus ainakin pojalla on kunnossa, mikä ei välttämättä ole huono asia.

Buffalon GM sanoi myös että haluaa mahdollisimman pian Heleniuksen rapakon taakse. Eiköhän syksyn leiri määrittele aika paljon, mutta kuten sanoin tekisi kyllä ehdottomasti hyvää vielä vetää kausi täällä.

Ehkä se vaan on niin että jos halutaan repiä irti paras niin se on tehtävä nyt.

 

[Jäähykuningas18]

Mun mielestä Heiskanen vetää ihan hyvin.

Joo veti niin hyvin kisoissakin että joutui poppareille. Mutta hei, kävelee tosta noin vain NHL-joukkueen kokoonpanoon.

 

[King98]

Varmaan sitten olet +/- tilastoa katsomalla samaa mieltä että Eemeli Suomi tai Joona Ikonen eivät ole loistavia kahteen suuntaan kun Eemelillä koko ura playoff:eissa -8 ja Joonalla -8.
Kummatkin olleet plussalla vain kerran playoffeissa aikuisiällä ja silloinkin +1.

Onhan se fakta että pudotuspeleissä niin Eemeliltä kuin Ikoseltakin on odotettu enemmän, useastikin. Mutta joo Barkovilla taitaa vain hieman kovempi viisikko kokonaisuutena olla kasassa kuin meidän liigapelaajilla. Ja taisin tuossa sanoa että Barkov on hyvä todella kokonaisvaltainen pelaaja jos luet uusiksi. Enemmän juuri ihmetyttää miten voi olla pakkasella, kun tosiaan ei kenenkään höntsäukkojen kanssa pelaile.

 

[ifor74]

Onhan se fakta että pudotuspeleissä niin Eemeliltä kuin Ikoseltakin on odotettu enemmän, useastikin. Mutta joo Barkovilla vain hieman kovempi viisikko kokonaisuutena olla kasassa kuin meidän liigapelaajilla. Ja taisin tuossa sanoa että Barkov on hyvä todella kokonaisvaltainen pelaaja jos luet uusiksi. Enemmän juuri ihmetyttää miten voi olla pakkasella, kun tosiaan ei kenenkään höntsäukkojen kanssa pelaile.

Mutta on vastuskin kovempi kun meidän ukoilla.
Hän kuitenkin pimensi aikas hyvin maailman parhaat pelajaat.
En minäkään sano että maailman paras mutta omassa roolissaan oli paras playoff:issa.

Se vaan on jääkiekossa ja melkein kaikissa pallopeleissä että ne jotka näkyvät pistepörssien tai maalintekijöiden kärkisijoilla arvostetaan parhaimmiksi, harvoin maailman paras voi olla puolustava puolustaja vaikka kuinka hyvä roolissaan olisi.

 

[Rautakorven haamu]

Ei ole tarkoitus vähätellä Barkovia missään nimessä, hieno että meillä suomalaisilla on noin kokonaisvaltainen pelaaja, mutta edelleen kun puhutaan maailman parhaasta pelaajasta niin Barkov se ei ole.

Eri tyylisten pelaajien vertailu on vaikeaa. Miten esimerkiksi pitäisi valita paras puolustaja? Onko se eniten pisteitä tekevä hyökkäävä pakki vai oman maalinedustan takuuvarmasti tukkiva ja irtokiekot syövä mörkö? Itse vertaan pelaajia enemmänkin roolin mukaan ja tässä Barkov ja McDavid ovat ihan eri lokeroissa. Molemmat ovat omassa roolissaan huippuluokkaa ja jos koko joukkue olisi täynnä pelkkiä Barkoveja tai McDavideja, ei se pärjäisi lainkaan. Hyvä joukkue on oikein roolitettu yhdistelmä jokaisen osa-alueen osaajista.

 

[King98]

Mutta on vastuskin kovempi kun meidän ukoilla.
Hän kuitenkin pimensi aikas hyvin maailman parhaat pelajaat.
En minäkään sano että maailman paras mutta omassa roolissaan oli paras playoff:issa.

Se vaan on jääkiekossa ja melkein kaikissa pallopeleissä että ne jotka näkyvät pistepörssien tai maalintekijöiden kärkisijoilla arvostetaan parhaimmiksi, harvoin maailman paras voi olla puolustava puolustaja vaikka kuinka hyvä roolissaan olisi.

Niin on ja heillä kyky ja taito ihan eri levelillä, kuin meidän ukoilla. Pimensi joo sen mitä yksi mies pystyi. McDavid oli mahdotonta koko sarjaa pimentää mut hyvin ajottain hänetkin viisikkona otettiin kiinni.. sen siihen vaatikin, koska hän on maailman paras hyökkäyspäässä heittämällä. Barkov taas Draisaitlia vastaan oli todella hyvä. Mutta jos tässä listan heitän niin menisi näin 1.McDavid
2.MacKinnon 3. Barkov/Matthews(tämä kaveri on kanssa kokonaisvaltainen nykyisin.)

 

[King98]

Eri tyylisten pelaajien vertailu on vaikeaa. Miten esimerkiksi pitäisi valita paras puolustaja? Onko se eniten pisteitä tekevä hyökkäävä pakki vai oman maalinedustan takuuvarmasti tukkiva ja irtokiekot syövä mörkö? Itse vertaan pelaajia enemmänkin roolin mukaan ja tässä Barkov ja McDavid ovat ihan eri lokeroissa. Molemmat ovat omassa roolissaan huippuluokkaa ja jos koko joukkue olisi täynnä pelkkiä Barkoveja tai McDavideja, ei se pärjäisi lainkaan. Hyvä joukkue on oikein roolitettu yhdistelmä jokaisen osa-alueen osaajista.

Josi tai Hedman, helvetin hyviä puolustamaan ja tekevät yhtä paljon tai ainakin lähelle saman verran pisteitö kuin Floridan ykkös-sentteri.

 

[dr Origo]

Joo veti niin hyvin kisoissakin että joutui poppareille. Mutta hei, kävelee tosta noin vain NHL-joukkueen kokoonpanoon.

Kyllä Miro Heiskanen on kokoonpanoon mahtunut, jos ei nyt kävellen, niin ainakin kevyesti luistellen.

 

[Grinder]

Josi tai Hedman, helvetin hyviä puolustamaan ja tekevät yhtä paljon tai ainakin lähelle saman verran pisteitö kuin Floridan ykkös-sentteri.

Nämäkin pistenikkarit kaipaa niitä puolustavia hyökkääjiä pitämään huolen että saavat tehdä pisteitä. Sentterillä on aina iso vastuu siitä miten viisikko pärjää.

 

[JAKEJOKKE]

Nämäkin pistenikkarit kaipaa niitä puolustavia hyökkääjiä pitämään huolen että saavat tehdä pisteitä. Sentterillä on aina iso vastuu siitä miten viisikko pärjää.

Otan kantaa tähän, Hedman ei ole kyllä mikään ”pistenikkari” vaan luulen että koko sarjan paras nimenomaan puolustaja. Kykenee silti pisteiden tekoon niin kuin yllä kerrottu..samoissa pistemäärissä silti kuin Barkov. Barkov on itsekin todennut että tehokkaampi voisi olla, mutta hänellä on joukkueen materiaali niin laaja että ei aina tarvitse itse onnistua pisteiden teossa. Ykkös-sentterin vastuu on kuitenkin olla myös tehokas. Crosby esim työmoraali 100 kumpaankin päähän ja tekee siihen päälle huimasti pisteitä.

 

[Grinder]

Otan kantaa tähän, Hedman ei ole kyllä mikään ”pistenikkari” vaan luulen että koko sarjan paras nimenomaan puolustaja. Kykenee silti pisteiden tekoon niin kuin yllä kerrottu..samoissa pistemäärissä silti kuin Barkov. Barkov on itsekin todennut että tehokkaampi voisi olla, mutta hänellä on joukkueen materiaali niin laaja että ei aina tarvitse itse onnistua pisteiden teossa. Ykkös-sentterin vastuu on kuitenkin olla myös tehokas. Crosby esim työmoraali 100 kumpaankin päähän ja tekee siihen päälle huimasti pisteitä.

Ei sitä Crosbya syyttä ole parhaana pidettyään, mutta hänkään juuri nyt ei ole sitä enää. Johtavan sentterin päätarkoitus on johdattaa joukkueensa mestaruuteen.

 

[Puujalka]

Ei sitä Crosbya syyttä ole parhaana pidettyään, mutta hänkään juuri nyt ei ole sitä enää. Johtavan sentterin päätarkoitus on johdattaa joukkueensa mestaruuteen.

Epäilen, että muu joukkue ei voi olla paska vaikka yksi sentteri hyvä onkin, kuten Pittsburgh nyt on.

 

[JAKEJOKKE]

Ei sitä Crosbya syyttä ole parhaana pidettyään, mutta hänkään juuri nyt ei ole sitä enää. Johtavan sentterin päätarkoitus on johdattaa joukkueensa mestaruuteen.

Tottakai on päätavoite, aina se ei riitä jos joukkueen materiaali ei ole tarpeeksi leveä ja laadukas. Crosby on edelleen nhl parhaimpia kahdensuunnan senttereitä ja ennenkaikkea johtaja isolla J:llä

 

[Jäähykuningas18]

Kyllä Miro Heiskanen on kokoonpanoon mahtunut, jos ei nyt kävellen, niin ainakin kevyesti luistellen.

No onhan se HEISKANEN tosiaan mahtunut
Jumalauta että oli pitkät piuhat tällä(kin) kertaa.

 

[Grinder]

Tottakai on päätavoite, aina se ei riitä jos joukkueen materiaali ei ole tarpeeksi leveä ja laadukas. Crosby on edelleen nhl parhaimpia kahdensuunnan senttereitä ja ennenkaikkea johtaja isolla J:llä

Niin niin.. edelleen parhaita muttei juuri nyt paras. Tässä kohtaa se pihvi on ollut arvostuksessa juuri nyt. On totta että moni kova pelaaja kärsii huonosta joukkueesta, kuten vaikka Parick Marleau tai Joe Thornton kärsivät, muttei heitäkään ole nostettu keskusteluun ikinä Stanley Cupin puuttuessa. Stanley Cup on NHL:ssä ainoa tavoite rahan tekemisen lisäksi. Voittoa tavoitellaan joka kausi, toki joskus joukkuetta rakennetaan ja mahdollisuudet kapeammat.

 

[4ever1]

Eikös se pitäisi olla 4 sentteri joka pimentää vastustajan parhaat ja 1 sena johtaa hyökkäystä tekemällä pisteitä.

 

[IhanJuniori]

Eikös se pitäisi olla 4 sentteri joka pimentää vastustajan parhaat ja 1 sena johtaa hyökkäystä tekemällä pisteitä.

Miksi ihmeessä sen noin pitäisi mennä? (eikö mun sarkasmi tutka toimi?)

Haluan nähdä sen NHL:n nelossentterin joka pimentää NHL:n ykkössenttereiden temmellyksen.