Osasto 41

[Toutain]

Mäkin kyllä ymmärrän näkemykset tästä että on säännöt ja niitä pitää noudattaa.

Olisi kuitenkin kiva kuulla miten Tamhockey tästä rangaistuksesta kertoi? Jos asia on ilmoitettu Areenan porteilla, niin kiukutteleva osapuoli tässä on nimenomaan Tamhockey. Varsinkin kun aikaa keskusteluille on ollu 3 kuukautta. Nyt on vain oikeasti haluttu antaa rangaistus, ei yritetty korjata ongelmaa. Varsinkin kun Tepesin kanssa asia on hoitunut?

Nyt kun Osasto ei suostunut sietämään Tamhockeyn päätöstä niin onkin tullut hätä ja asiasta haluttu keskustella? Toivottavasti Osastokin asiasta jotain lausuu.

Niinpä. Hauskaa, että asiaa pyritään yksinkertaistamaan niin, että kyse olisi pelkästään siitä, että "no jos rikotaan sääntöjä, niin mitäs siinä sitten".

Ihan niin kuin tässä tapauksessa ei olisi mitään muuta käsiteltävää.

 

[Janko]

Jos vain ISOT liput oli kielletty niin minkähän takia tässä videolla näkyvät myös pienet liput bännättiin?

EIDT: ja kyllä, Hautamäki puhui juuri ISOISTA kannatuslipuista tuossa radiohaastiksessa. Ajassa: 1:50

Kiakkoradio -KUUNTELE – Tapparan tapahtumajohtaja Aki Hautamäki

Perjantaisessa paikallisottelussa nähtiin Ilves-kannattajien ulosmarssi, kun isot kannatusliput kiellettiin. Hautamäki avaa kiellon taustoja ja perustelee ratkaisua.

kiakkoradio.fi

 

[harkkapilli]

Osaston kannattaa mielestäni nyt jatkaa vaan takomista. Ilveksen peleissä on taittopenkkikatsomoissakin paljon pikkulippuja, mutta ne liehuvat lähinnä vain Ilveksen tehdessä maalin. Toki pelin ollessa käynnissä muissa katsomoissa ei lippuja pitäisikään heiluttaa, mutta pelikatkoilla ja mainostauoilla voisi yrittää kannustaa muitakin katsomoita heiluttamaan lippuja. Siitä voisi tulla Ilveksen oma juttu, koska tietääkseni se ei ole millään paikkakunnalla vielä systemaattista muuten kuin kannattajaryhmien seisomakatsomoissa.

Jos lipuille olisi otteluissa nykyistä enemmän käyttöä, niitä menisi todennäköisesti vieläkin enemmän kaupaksi fanituotemyymälässä. Siinä joukkueelle motiivi tukea tällaista kannattajakulttuurin syntymistä. Juuri millään muullahan tässä maailmassa ei enää olekaan väliä kuin rahalla.

Osaston chäntti katkeaa monesti muutenkin mainoskatkon alkaessa, joten silloin voisi aloittaa mainoskatkon pituisen lyhyen chäntin, jolla kannustetaan muitakin katsomoita heiluttamaan lippuja. Osastohan heiluttaa joka tapauksessa isoja lippuja myöten koko mainostauon ajan. Olisi ainakin parempaa viihdettä kuin ne muoviset kilpailut, joita mainoskatkoilla näkyy.

Esimerkiksi lasten merirosvolaulun voisi sanoittaa uudelleen vaikka näin. Hulabaloohan näistä lipuista on muutenkin syntynyt.

Nyt pistä lippu liehumaan, hulabaloo balai!
Hulabaloo balai, balai!
Keltavihree täyttää maan!
Hulabaloo balai!

Tuota jatkuisi mainoskatkon ajan. Sitten vaihtuisi toinen chäntti, kun pelin ollessa käynnissä ei muissa katsomoissa voi heiluttaa lippuja. Tuo olisi muissa katsomoissa myös yksi keino lisää osallistia Osaston chäntteihin, jos ei uskalla laulaa tai taputtaa mukana.

 

[Jäähykuningas18]

En ole seurannut kunnolla tätä Tappara-Ilves-pelin lippukieltotapausta, niin varmistan täältä, että:

1. Eikö Tappara ilmoittanut etukäteen missään kanavassa tästä lippukiellosta?

2. Koskiko tämä kaikkia Ilves-kannattajia, eli siis yleisesti ottaen Ilves-liput kiellettiin?

Jos kohdat 1 ja 2 olivat noin, on tämä yksi kaikkien aikojen perseilyistä.

Ei silloin riitä selitykseksi se, että edellisessä pelissä lippuja heilutettu kielloista huolimatta ja silloin ilmoitettu kyseisille kannattajille, että seuraavaan peliin ei sitten lippuja ollenkaan

Jos kerran asia on niin selkeä, että sääntöjä rikottiin ja muuta keinoa vaikuttaa asiaan ei keksitty kuin kieltää Ilves-liput kokonaan ja sen päätöksen takana seistään, niin mikä esti tiedottamasta tästä etukäteen niin, että tieto olisi saavuttanut mahdollisimman suuren osan hallille Ilves-lipun kanssa suunnanneista? Pelko siitä, että miltä se näyttäisi julkisesti? Niinpä.

Mutta tosiaan korjatkaa joku, jos asia ei ollut näin...

1.kohta pitää täysin paikkansa. Etukäteen ei mistään kiellosta ilmoitettu eikä varsinkaan että se koskisi kaikkia Osaston lippuja.
2. Ei ole täyttä varmuutta koska tiedän vain sen mikä koski Osastoa. Random kannattajia en usko kiellon tarkoittaneen.

 

[AQ21]

Olen valmis ristiinnaulitsemiseen ja elinikäisiin bänneihin seisomakatsomosta sanoessani tämän, mutta onkohan Osastolla ja Onsseilla tahtoa ajaa yhdessä näitä tiettyihin areenan absurdiuksiin liittyviä asioita eteenpäin? Jos siis ylipäätään sellaisia ongelmia, mitkä molempiin liittyy, on olemassa. Tifokielto yhtenä esimerkkinä. Voisi olla paremmat mahdollisuudet päästä siitä eroon, jos sitä vaaditaan yhtenä rintamana. Ei varmaan ole realismia kuitenkaan.

 

[IhanJuniori]

Olen valmis ristiinnaulitsemiseen ja elinikäisiin bänneihin seisomakatsomosta sanoessani tämän, mutta onkohan Osastolla ja Onsseilla tahtoa ajaa yhdessä näitä tiettyihin areenan absurdiuksiin liittyviä asioita eteenpäin? Jos siis ylipäätään sellaisia ongelmia, mitkä molempiin liittyy, on olemassa. Tifokielto yhtenä esimerkkinä. Voisi olla paremmat mahdollisuudet päästä siitä eroon, jos sitä vaaditaan yhtenä rintamana. Ei varmaan ole realismia kuitenkaan.

Areenalla ei ole enää tifokieltoa.
Jos olen ymmärtänyt oikein ne areenan loivat katsomot ovat vaan äärettömän huonot tifoille kun eivät näkyisi kunnolla.

 

[Raipen Lätty]

Tifo-kielto on kaikista naurettavin, koska se nyt vaan peittää pienen alun pelistä näkyvyyttä.

 

[kirvesrinnassa]

Tää Näpyn twiitti taitaa olla juurikin yhdestä aitiosta.

Eihän nuo pienet liput näytä tuonkaan perusteella kauheasti peittävän näkyvyyttä, suuret enemmän vaikka komeita ovatkin jos jotain nyt halutaan rajoittaa mutta mitään totaalikieltoa tuon perusteella tarvita.

 

[AQ21]

Areenalla ei ole enää tifokieltoa.
Jos olen ymmärtänyt oikein ne areenan loivat katsomot ovat vaan äärettömän huonot tifoille kun eivät näkyisi kunnolla.

No sitten se vinssien hommaaminen tifoja varten. Ei todellakaan pitäisi olla mikään iso asia Areenan väelle.

 

[Lintu]

Areenalla ei ole enää tifokieltoa.
Jos olen ymmärtänyt oikein ne areenan loivat katsomot ovat vaan äärettömän huonot tifoille kun eivät näkyisi kunnolla.

Suurempia lakanoita voisi todennäköisesti laskea yläkatsomoista alas seisomakatsomoon ja kulma voisi olla ihan sopiva (en tiedä) ja sitten tosiaan niitä vinsseillä nostettavia lakanoitakin voisi suorittaa.

Mutta tietysti se lakanankin laskeminen vähän ylempää varmasti vaatii kaikki tarvittavat lupahakemukset joissa allekirjotukset ja leimat päivämäärineen tulee toimittaa oikeille auktoriteeteille hyvissä ajoin (juu on sarkasmia).

 

[Toutain]

Olen valmis ristiinnaulitsemiseen ja elinikäisiin bänneihin seisomakatsomosta sanoessani tämän, mutta onkohan Osastolla ja Onsseilla tahtoa ajaa yhdessä näitä tiettyihin areenan absurdiuksiin liittyviä asioita eteenpäin? Jos siis ylipäätään sellaisia ongelmia, mitkä molempiin liittyy, on olemassa. Tifokielto yhtenä esimerkkinä. Voisi olla paremmat mahdollisuudet päästä siitä eroon, jos sitä vaaditaan yhtenä rintamana. Ei varmaan ole realismia kuitenkaan.

Seurat saisivat/voisivat yhdessä tehdä asioille jotain.

 

[Never stop the madness]

En ole seurannut kunnolla tätä Tappara-Ilves-pelin lippukieltotapausta, niin varmistan täältä, että:

1. Eikö Tappara ilmoittanut etukäteen missään kanavassa tästä lippukiellosta?

2. Koskiko tämä kaikkia Ilves-kannattajia, eli siis yleisesti ottaen Ilves-liput kiellettiin?

Jos kohdat 1 ja 2 olivat noin, on tämä yksi kaikkien aikojen perseilyistä.

Ei silloin riitä selitykseksi se, että edellisessä pelissä lippuja heilutettu kielloista huolimatta ja silloin ilmoitettu kyseisille kannattajille, että seuraavaan peliin ei sitten lippuja ollenkaan

Jos kerran asia on niin selkeä, että sääntöjä rikottiin ja muuta keinoa vaikuttaa asiaan ei keksitty kuin kieltää Ilves-liput kokonaan ja sen päätöksen takana seistään, niin mikä esti tiedottamasta tästä etukäteen niin, että tieto olisi saavuttanut mahdollisimman suuren osan hallille Ilves-lipun kanssa suunnanneista? Pelko siitä, että miltä se näyttäisi julkisesti? Niinpä.

Mutta tosiaan korjatkaa joku, jos asia ei ollut näin...

Mikäköhän oli järjestysvalvojien tehtävä jos ns antoivat meidän piittamatta heiluttaa lippuja?

 

[Jäähykuningas18]

Jos vain ISOT liput oli kielletty niin minkähän takia tässä videolla näkyvät myös pienet liput bännättiin?

EIDT: ja kyllä, Hautamäki puhui juuri ISOISTA kannatuslipuista tuossa radiohaastiksessa. Ajassa: 1:50

Kiakkoradio -KUUNTELE – Tapparan tapahtumajohtaja Aki Hautamäki

Perjantaisessa paikallisottelussa nähtiin Ilves-kannattajien ulosmarssi, kun isot kannatusliput kiellettiin. Hautamäki avaa kiellon taustoja ja perustelee ratkaisua.

kiakkoradio.fi

Näköjään tosiaan näin ihan radiossa sanoo. Silti meiltä oli nimenomaan KAIKKI liput kielletty perjantaina.
Näin ne tarinat muuttuu.

 

[G pisteen aloitus]

Olisikohan mahdollista vielä tälle kaudelle tämmönen uusi megamatka esimerkiksi playoffeihin?

 

[Lintu]

Näköjään tosiaan näin ihan radiossa sanoo. Silti meiltä oli nimenomaan KAIKKI liput kielletty perjantaina.
Näin ne tarinat muuttuu.

Niin täysin selväähän se on että Hautamäki tässä vaan tekee PR-työtä ja koittaa kääntää tämän jutun mahdollisimman nätiksi firmalleen, kun palautetta ovat tästä saaneet. Toisin sanoen puhuu paskaa minkä kerkeää.

 

[Toutain]

Näköjään tosiaan näin ihan radiossa sanoo. Silti meiltä oli nimenomaan KAIKKI liput kielletty perjantaina.
Näin ne tarinat muuttuu.

No tähän täytyy pystyä jotain kautta tarttumaan kiinni, kun siellä tosiaan saa nyt toinen osapuoli luritella tarinaa ihan median kautta.

 

[Mr. Torrance]

Eikös tifokieltokin ollut paloturvallisuuden takia? Varmaan sen takia ei voi viirejäkään nostaa. Tuntuu että kaiken voi perustella paloturvallisuudella tässä areenassa.

Tifot, viirit ja paidat lisäävät merkittävästi areenan palokuormaa. Jos joku päättää raapasta tikun, ni kylä nämä roihahtaa ensin!

 

[kirvesrinnassa]

Osastolla ja Onsseilla tahtoa ajaa yhdessä näitä tiettyihin areenan absurdiuksiin liittyviä asioita eteenpäin? Jos siis ylipäätään sellaisia ongelmia, mitkä molempiin liittyy

Tätä minä kannatan, tuo kielto mikä nyt koski Osastoa paikallispelissä ulottuu myös meihin mikä estää meidän kannattajatoimintaa laajenemasta hyvin laajalti muun muassa visuaalisuuden suhteen lippukiellon jne. myötä.

Siksi annankin Osaston mielenilmaukselle isoa peukkua sillä jos sen myötä Tappara tapahtumaisäntänä ja areenayhtiö oikeasti muuttaisivat joitakin käytäntöjä meidänkin kannattajatoiminnan edellytykset meidän JOKAISESSA kotipelissä olisivat huomattavasti paremmat. Tätä yhteisprotestia tulisi pohtia ja organisoida jos keinot löytyvät. Tai sitten seurat istuvat neuvottelupöydän ääreen.

 

[Torski]

No tähän täytyy pystyä jotain kautta tarttumaan kiinni, kun siellä tosiaan saa nyt toinen osapuoli luritella tarinaa ihan median kautta.

Osastolla mahdollisuus keskiviikkona radiossa antaa oman vastineensa. Toivottavasti hyödyntävät sen

 

[nipa]

Tässä vielä muistin virkistämiseksi Uros Live Areenan katsomokarttaa, jossa pyörätuolipaikkoja sommiteltiin siirrettäväksi päädystä kulmaukseen. Asiaa on siis varmasti jo mietitty, mutta syystä tai toisesta ei päästy toteutukseen asti.

Tapparan peleissä tämä pyörätuolipaikkojen siirto ei tosin ratkaisi lippuongelmaa, kun Hautamäen mukaan liput häiritsee aitioitakin.