Vs: Pelitapa
JK sanoi:
Käyttäisin näitä tilastoja (kiitoksia keräämisestä) toiseen analyysiin:
HeGe41 sanoi:
Ilves toi kiekon alueelle 34 kertaa ja sai aikaan 17 paikkaa. Onnistumisprosentti siis 50.
Ässät toi kiekon alueelle 38 kertaa ja sai aikaiseksi 21 paikkaa. Onnistumisprosentti 55.
Vaikka lukemat ovat suurinpiirtein samoja niin me emme kuitenkaan saaneet maalintekopaikkoja. Nopeat käännöt onnistuivat Ässiltä huomattavasti paremmin kuin Ilvekseltä, joka joutui hyökkäämään aina järjestäytynyttä vihollista vastaan. Ylivoimahyökkäykset(joista maaleja voi syntyä) taisivat mennä aika reilusti Ässille. Ilveksellä oli pelissä tasan kaksi ylivoimahyökkäystä - toisesta Kantola teki maalin ja toisen maalivahti torjui.
Aivan. Kuten sanoit, niin ei siinä jalalla alueelle tuontien määrässä ollut kovinkaan suurta eroa ja siihen määrään ei peli ratkennut, vaan tasoon. Lukemat ovat siis kaiken kaikkiaan hyvin tasavertaiset. Kun vertaa esimerkiksi Dixonia ja Jesseä, niin kummallakin on kädet ja pelisilmä, mutta toiselta puuttuu jalat. Siinä se suurin ero löytyy. Eilen tosin liike puuttui hyvin monelta muultakin pelaajalta.
On sitten kiekon sisääntuontitapa kumpi tahansa, niin sen lopputuloksen kannalta tärkein tekijä on nopeus ja ajoitus. Päätykiekosta ei tule sitä vääntöä, jos jalat ja ajoitus toimii. Samoin jalalla sisään tuonnissa vastustaja ei ehdi ryhmittyä kunnolla, jos miesten ja kiekon liike on riittävän nopeaa.
Kantola pääsi keskeltä eilen läpi 2 kertaa pystyavauksella, muut ei kertaakaan. Aika uskomatonta, kun ottaa huomioon kaverin ekan pelin pitkään aikaan. Itse näkisin tämän johtuvan kolmesta seikasta, eli ajoituksesta, liikkeestä ja syötön vastaanottotaidosta.