Pelitapa

punakone

Luottopelaaja
Viestejä
1 942
Vs: Pelitapa

Eihän joukkueella ole mitään pelitapaan paitsi kiekko päätyyn ja väsyneet jalat perään.Kiitos ja kumarrus!
 

Tammi 30

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
480
Vs: Pelitapa

ikävä kyllä kiakko päätyyn ja perään ja luistele luistele taktiikalla ei pärjää enään 2010 luvulla. kyä jotain tarttis tehrä. eihän joku tamin 60 min painekkaan toimi kuin hetken.. p.rkele...
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 801
Vs: Pelitapa

Kyllä kylmä totuus on se, että Ilves tarvitsisi valmentajan. Joukkue on jo rosteriltaan sitä luokkaa, ettei sen taakse voi enää mennä..nyt alkaa paistamaan läpi valmennuksen puute. Saipan ja Kerhon rosterit on jo Ilvestä heikompia, mutta pelaavat menestyksekästä kiekkoa..toki tänne voidaan roudata vielä yksi NHL-pelaaja lisää ja toivoa henkilökohtaisillataidoilla hankittavan jokunen piste, mutta se ei poista valtavia puutteita. Ilveksellä ei ole minkäänlaista pelitapaa.
 

JK

Guest
Vs: Pelitapa

Käyttäisin näitä tilastoja (kiitoksia keräämisestä) toiseen analyysiin:

HeGe41 sanoi:
Ilves toi kiekon alueelle 34 kertaa ja sai aikaan 17 paikkaa. Onnistumisprosentti siis 50.

Ässät toi kiekon alueelle 38 kertaa ja sai aikaiseksi 21 paikkaa. Onnistumisprosentti 55.

Vaikka lukemat ovat suurinpiirtein samoja niin me emme kuitenkaan saaneet maalintekopaikkoja. Nopeat käännöt onnistuivat Ässiltä huomattavasti paremmin kuin Ilvekseltä, joka joutui hyökkäämään aina järjestäytynyttä vihollista vastaan. Ylivoimahyökkäykset(joista maaleja voi syntyä) taisivat mennä aika reilusti Ässille. Ilveksellä oli pelissä tasan kaksi ylivoimahyökkäystä - toisesta Kantola teki maalin ja toisen maalivahti torjui.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Pelitapa

JK sanoi:
Käyttäisin näitä tilastoja (kiitoksia keräämisestä) toiseen analyysiin:

HeGe41 sanoi:
Ilves toi kiekon alueelle 34 kertaa ja sai aikaan 17 paikkaa. Onnistumisprosentti siis 50.

Ässät toi kiekon alueelle 38 kertaa ja sai aikaiseksi 21 paikkaa. Onnistumisprosentti 55.

Vaikka lukemat ovat suurinpiirtein samoja niin me emme kuitenkaan saaneet maalintekopaikkoja. Nopeat käännöt onnistuivat Ässiltä huomattavasti paremmin kuin Ilvekseltä, joka joutui hyökkäämään aina järjestäytynyttä vihollista vastaan. Ylivoimahyökkäykset(joista maaleja voi syntyä) taisivat mennä aika reilusti Ässille. Ilveksellä oli pelissä tasan kaksi ylivoimahyökkäystä - toisesta Kantola teki maalin ja toisen maalivahti torjui.
Aivan. Kuten sanoit, niin ei siinä jalalla alueelle tuontien määrässä ollut kovinkaan suurta eroa ja siihen määrään ei peli ratkennut, vaan tasoon. Lukemat ovat siis kaiken kaikkiaan hyvin tasavertaiset. Kun vertaa esimerkiksi Dixonia ja Jesseä, niin kummallakin on kädet ja pelisilmä, mutta toiselta puuttuu jalat. Siinä se suurin ero löytyy. Eilen tosin liike puuttui hyvin monelta muultakin pelaajalta.

On sitten kiekon sisääntuontitapa kumpi tahansa, niin sen lopputuloksen kannalta tärkein tekijä on nopeus ja ajoitus. Päätykiekosta ei tule sitä vääntöä, jos jalat ja ajoitus toimii. Samoin jalalla sisään tuonnissa vastustaja ei ehdi ryhmittyä kunnolla, jos miesten ja kiekon liike on riittävän nopeaa.

Kantola pääsi keskeltä eilen läpi 2 kertaa pystyavauksella, muut ei kertaakaan. Aika uskomatonta, kun ottaa huomioon kaverin ekan pelin pitkään aikaan. Itse näkisin tämän johtuvan kolmesta seikasta, eli ajoituksesta, liikkeestä ja syötön vastaanottotaidosta.
 

Toni Hakulinen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
191
Vs: Pelitapa

Mielestäni eilinen peli kaatui Ilveksen liikkeen puutteeseen, aivan kuten Raipekin pelin jälkeen sanoi. Ihan kuin ukot ois tervaa juonu. Kolmannessa erässä katsoin Jessen ilmettä kun mies luisteli omaan päätyyn, melkoinen tuskan irvistys näkyi.

En tiedä mitä oli tapahtunut Oulun reissun jälkeen ,mutta joka ukko tuntui olevan aivan tukossa. Soinnulla ja Kantolalla jalka toimi jonkun verran. Talbotilla aluksi, mutta sitten jumahti.

Lisäksi Ässät puolusti oman alueensa paljon tiiviimmin maalinedustalla. Ilves ajautui aina kulmiin tai sitten veto lähti ja pysähtyi pelaajiin.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Pelitapa

Toni Hakulinen sanoi:
Mielestäni eilinen peli kaatui Ilveksen liikkeen puutteeseen, aivan kuten Raipekin pelin jälkeen sanoi. Ihan kuin ukot ois tervaa juonu.

Tästä huolimatta Ilves sai organisoiduimmat hyökkäykset kolmannessa erässä.
 

Toni Hakulinen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
191
Vs: Pelitapa

HeGe41 sanoi:
Tästä huolimatta Ilves sai organisoiduimmat hyökkäykset kolmannessa erässä.

Tämä on totta! Kaistun maalin jälkeen ukot sai hetkeksi lisävirtaa, mutta sekin hukkui, kun osa ukoista ei vain jaksanut enää luistella? ja ajoitukset menivät sekaisin jälleen.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Pelitapa

HeGe41 sanoi:
Tästä huolimatta Ilves sai organisoiduimmat hyökkäykset kolmannessa erässä.
Juurikin siksi, että Ilveksen liike oli kolmannessa erässä hyvinkin samalla tasolla kuin Ässilläkin. Johtuiko sitten Ässien hiipumisesta, Ilveksen parantuneesta liikkeestä (siirryttiin kolmeen ketjuun), vai Ässien asenneongelmista.
 

punakone

Luottopelaaja
Viestejä
1 942
Vs: Pelitapa

Eiliseen liikkeeseen vielä voipi olla että Kantola ei ole ollut mukana raipen luistelu rääkissä kun luistimet kulki koko ajan hyvin.Esim jos vertaa yleensä hyvin luistelevaa korhosta niin korhosen liike oli koko pelin aivan surkeaa.Siinä on hyvä vertaus kohta tietäen kyseisen pelaajan liikkeen.
 

vsop

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Vs: Pelitapa

Voisko joku selittää Ilveksen puolustuspelaamista, kun mun mielestä vastustaja pääsee liian helposti keskialueen yli Ilveksen alueelle ja hyviin maalipaikkoihin. Onko karvaus liian syvältä ja onko keskellä liikaa tilaa? Myös av pelaaminen on heikkoa. Meinaan Ilves päästää melkein joka vuosi eniten maaleja.
 

Ross Teri

Guest
Vs: Pelitapa

EI OLE mitään pelitapaa!!!!!!!!!!!!!!!! Ainoot ohjeet on : Luistele ,Pura ,Taistele................... :-\
 

W124

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
316
Vs: Pelitapa

Pekka Virta on jäätävä pelitapa osaaja. Hän on TPS:n päävalmentaja toista kautta. TPS pelaa hyvin organisoitua peliä eikun hetkinen...
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 999
Vs: Pelitapa

Eiks tämän ketjun voisi sulkea? Kun eihän Ilveksellä ole tällaista??
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 174
Vs: Pelitapa

Tämän päivän Aamulehdessä Ville Koistinen toteaa, että pitkä päätyyn ja perään on paras pelitapa tälle joukkueelle, että sellaista.
 

punakone

Luottopelaaja
Viestejä
1 942
Vs: Pelitapa

Ensimmäinen ohje on ilveksen pelaajille että pitäisivät edes kummallakin kädellä mailasta kiinni.Ja toinen lopettaisivat kokonaan rystysyötöt omalla alueella ja tekisivät pienetkin asiat hyvin kummallakin siniviivalla.ja kolmas neuvo että toinen pakki on koko ajan maalin edessä(eikä kummatki pyöri kulmissa).ja neljäs ensimmäinen helppo syöttö omille niin että hyökkääjä on vauhdissa.Ja lopuksi lopettakaa kiekon heitto päätyyn.Ja miestä ja laukausta maalille.Yksinkertaisista asioista voi joskus tulla paljon hyvää aikaan.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 669
Vs: Pelitapa

Kyllä eilen pisti silmään, että kiekkoa pyrittiin tuomaan ylöspäin järjestelmällisesti, eikä vain roiskimalla kohti päätyä. Liekö tuo kuitenkin vain muutama poikkeustapaus ?
 

Hermis

Guest
Vs: Pelitapa

jurgen sanoi:
Kyllä eilen pisti silmään, että kiekkoa pyrittiin tuomaan ylöspäin järjestelmällisesti, eikä vain roiskimalla kohti päätyä. Liekö tuo kuitenkin vain muutama poikkeustapaus ?

Kyllä siihen pyrkimystä aiemminkin mielestäni on ollut, eikä pelkästään ole roiskittu. TPS ei ehkä sumputtanut keskialuetta niin tiukkaan kuin moni muu porukka ja kiekko päästiin kuljettamaankin pariin otteeseen alueelle.

Oman pään kiekollinen peli on kyllä kamalaa katsottavaa kun syötöt ei osu millään lapoihin ja helpoissa pakki-pakki syötöissä jo tuhrataan aikaa niin paljon, että vastustaja ehtii iholle ollaan pakotettuja roiskimaan. En nyt jaksa millään uskoa, että siinä maagisessa pelikirjassa lukee että syötä se levitys tai palautussyöttä aina kaverin jalkoihin tai ränniin.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 669
Vs: Pelitapa

Hermes sanoi:
jurgen sanoi:
Kyllä eilen pisti silmään, että kiekkoa pyrittiin tuomaan ylöspäin järjestelmällisesti, eikä vain roiskimalla kohti päätyä. Liekö tuo kuitenkin vain muutama poikkeustapaus ?

Kyllä siihen pyrkimystä aiemminkin mielestäni on ollut, eikä pelkästään ole roiskittu. TPS ei ehkä sumputtanut keskialuetta niin tiukkaan kuin moni muu porukka ja kiekko päästiin kuljettamaankin pariin otteeseen alueelle.

Oman pään kiekollinen peli on kyllä kamalaa katsottavaa kun syötöt ei osu millään lapoihin ja helpoissa pakki-pakki syötöissä jo tuhrataan aikaa niin paljon, että vastustaja ehtii iholle ollaan pakotettuja roiskimaan. En nyt jaksa millään uskoa, että siinä maagisessa pelikirjassa lukee että syötä se levitys tai palautussyöttä aina kaverin jalkoihin tai ränniin.

Tuo oman pään peluu on todellakin karmeaa katsottavaa. Se on juuri sitä, kun on on sen sekunnin myöhässä ja kompensoivaa taitoa ei ole riittävästi. Nuorille puolustajille tyypillistä, mutta että kokeneet "sotaratsut" ovat yhtä purjeessa, niin se on yllättävää.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Pelitapa

jurgen sanoi:
Kyllä eilen pisti silmään, että kiekkoa pyrittiin tuomaan ylöspäin järjestelmällisesti, eikä vain roiskimalla kohti päätyä. Liekö tuo kuitenkin vain muutama poikkeustapaus ?

Kyllä siihen pyrkimystä on. Huomasin sen Ässät-pelissä, kun tilastoin ylöstuonteja. Ongelma onkin toteutuspuolessa. Etenkin ajoitukset mättää.
 
Ylös