Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.
Jatketaan nyt vaikka täällä tästä aiheesta, jottei mene kokoonpanoketju aivan sivuraiteille:
asiantuntijapiirit sanoi:
Väärässä topicissahan tätä keskustelua käydään, mutta voitko sanoa täysin vakavalla naamalla, että näyttäisi siltä, että peli on kohta kunnossa? Nyt kun aina uuden valmentajan antama alun positiivinen buusti jo mennyt ja viimeisestä kahdesta pelistä on kertynyt 0 pistettä ja peräti 1 tehty maali. Maalipaikoille ei olla edes kunnolla päästy.
Tuokkola on saanut kaaderiinsa paljon uusia "hänen näköisiään pelaajiaan", mutta mikään ei ole muuttunut, kuin korkeintaan marginaalisessa kuvassa. Raipen aikana joukkue sentään tsemppasi. Tuokkolan ainoaksi puolustukseksi voi sanoa sen, että Ipan sairastuvalla on tungosta.
Tähän Sitten alle onanointia kiekkokontrollista ja "meidän pelistä".
Mielestäni Ilveksellä on nyt pelillisesti kaksijakoinen tilanne. Viimeisimmät kaksi ottelua ovat tuottaneet vain yhden tehdyn maalin, mutta toisaalta viisikkopuolustaminen on hyvällä mallilla. Tai sanotaan mieluummin niin, että se on täysin riittävällä mallilla karsintoja silmällä pitäen. Avopaikkoja ei omaan päähän aukene lähellekään samaan tahtiin kuin mihin alku- ja viime kaudella totuttiin. Puolustuspaketti on pistetty hyökkäämisen kustannuksella kuntoon, mikä on tässä vaiheessa varsin ymmärrettävä ratkaisu. Vastustajan maalit ovatkin tulleet pääosin ylivoimilla, henkilökohtaisten virheiden seurauksina tai hienojen yksilösuoritusten päätteeksi (esim. Humlin veto eilen, jota tosin edelsi hyökkäyspään virhe kolmen ukon ollessa liian syvällä).
Se tässä huolettaa, että viimeisimmissä matseissa viisikoiden etäisyydet ovat venyneet järkyttäviksi silloin, kun kiekko on saatu rauhoitettua oman joukkueen haltuun. Samalla keskialueen poikittaissuuntainen sinkoilu on lisääntynyt, vaikkakaan siinä ei onneksi sentään ylletä alkukauden tasolle. Toivottavasti tämä ei johdu siitä, että joukkue olisi alkanut tietoisesti oikomaan pelaamisessa. Jos taas valmentajalta on tullut käsky yksinkertaistaa peliä, niin olkoon niin, mutta tuolloin hommat pitäisi käydä treeneissä monien toistojen kautta läpi, koska muuten yksinkertaistaminen menee juuri nähdyn kaltaiseksi roiskimiseksi ja sinkoiluksi.
Eniten tässä Tuokkolan aikana on alkanut ihmetyttää se, että miksi samat miehet pelaavat yli- ja alivoimaa? Mielestäni tässä tilanteessa voisi ihan hyvin roolittaa pelaajia rohkeammin, koska nyt meillä muutama ukko piiputtaa jo toisessa erässä, kun taas osa pelaajista istuu penkillä pitkiäkin aikoja putkeen. Esimerkiksi yv:llä voitaisiin kokeilla Keränen - Kuronen - Kantola ja Laaksonen - Kangasniemi - Rajamäki (kummassakin kaksi näppärämpää ja yksi rouhija) tai vastaavia ketjuja. Alivoimalle sitten Huhtasta, Korhosta, Kokkalaa ja Välimaata. Pelaajankin on helpompi keskittyä vain yhteen erikoisrooliin (yv tai av).
Yksi pointti on sitten pelaajamateriaali. En oikein ymmärrä, miksi Raipen ja Tuokkolan materiaaleja pitäisi vertailla keskenään, koska käytännössä molempien pelaaja-arsenaali on pääosin liigatasolle riittämätön. Käsi sydämelle: kuinka moni näistä mahtuisi minkään toisen liigajoukkueen pelaavaan miehistöön:
Rajamäki - Ruuttu -
Kantola
Korhonen -
Kangasniemi - Kivimäki
Laaksonen - Kokkala - Välimaa
Keränen - Kuronen -
Huhtanen
Tukio - Näppilä
Peltola -
Jokipakka
Pentikäinen - Mäkinen
Boldasin ne, jotka voisivat parhaana päivänään muualle mahtua. Oikeastaan nykyisellään vain Kantolalla ja Peltolalla olisi muissa joukkueissa käyttöä. Muilla ei olisi lähtökohtaisesti mitään asiaa liigajoukkueen rosteriin. Myös boldatuista täytyy huomioida, että todennäköisesti kukaan heistä ei pelaisi muualla yhtä suuressa roolissa kuin Ilveksessä.
