Vs: Raipelle kenkää!
jerry sanoi:
M_M sanoi:
Uskoisin kuitenkin, että Raipe ja Vesku pystyvät antamaan huomattavasti tarkemman ja paremman analyysin pelistä, kun peliä käydään joukkueen kanssa läpi seuraavana päivänä.
Sinällään hienoa, että uskot.
Meillä muilla ei tosin ole mitään syytä antaa sinun uskomisillesi mitään arvoa. Ihan nyt näin vaan itsestäänselvyyden toteamisena.
On kummallista, että kirjoituksissasi toteat "Meillä muilla". Onko nimimerkkisi takana useampikin henkilö?
Totean itsestäänselvyytänä, että suurin osa muista palstalle kirjoittavista varmasti ymmärtää, että Helminen ja Viitakoski pystyvät antamaan huomattavasti tarkemman ja paremman analyysin pelistä, kun peliä käydään joukkueen kanssa läpi seuraavana päivänä.
Oman näkemykseni analyysitaidoista perustan mm. Viitakosken toimintaan viime kaudella UrhoTV:n asiantuntijakommentaattorina. Tuolloin Viitakoski esitti varsin hyviä kommentteja ja huomioita peleistä. Ja voin kertoa, että Viitakosken analyysit olivat aivan toista luokkaa kuin Raipen hätäiset kommentit pelin jälkeen.
Näyttää siltä, että sinä jostain syystä epäilet muuta. Voisitko avata kaikille palstaa lukeville, mihin perustat vähintäänkin kummalliset epäilyksesi?
jerry sanoi:
M_M sanoi:
Eilinen Lukko-matsi oli joka tapauksessa monellakin osa-alueella huomattavasti parempi suoritus kuin muutama aiempi peli.
Kappas kehveliä, kun on ihan sama virsi kuin männäkausillakin. "
Oli hei jo parempi peli kuin viimeks". Valitettavasti se vertailukohta on niin matalalla, että se sitä edellistä peliä parempi suoritus on vielä aivan liian kaukana siitä, että tuossa sarjassa pystyisi pisteitä keräämään. Ja kauden lopussa se nyt vaan valitettavasti on niin, että silloin lasketaan kertyneet pisteet eikä sitä kuka on eniten parantanut peliään marraskuun alusta.
Olisi kiva saada sinulta viiltävä analyysi siitä, miksi eilinen peli ei ollut mielestäsi parempi kuin muutamat edelliset tai miksi Ilveksellä ei ollut mielestäsi eilen mahdollisuuksia voittaa Lukkoa? Etkö tosiaan nähnyt mitään oleellista muutosta tai merkittävää parannusta pelissä verrattuna aiempiin matseihin?
Eilisestä pelistä on erittäin hyvä jatkaa. Nimenomaan aiempaa kiekollisemmassa pelissä tuli paljon onnistumisia ja jos peli kehittyy edelleen kenttäkokoonpanojen vakiintuessa ja muutamien avainpelaajien kuntoutuessa, ei ole mitään esteitä sille, etteikö pisteitä kertyisi jatkossa enenevässä määrin.
Sinun kannattaisi yrittää ymmärtää, että pelaajien ja joukkueen suoritustaso heittelee pelistä toiseen. Joskus syynä voi olla valmennus, mutta ei välttämättä läheskään aina. Ilveksen kohdalla jo kauteen lähdettäessä materiaali oli luvattoman heikko ja kaiken lisäksi joukkue oli mm. keskushyökkääjien puutteen vuoksi väärin rakennettu. Kun vielä soppaan tuli mukaan loukkaantumissuma, voidaan hyvällä syyllä etsiä syitä huonoon menestykseen myös muualta kuin valmennuksesta.
Toki valmennuksen osalta on parannettavaa, mutta pelkän valmennuksen syyttäminen Ilveksen menestyksen puutteesta on täysin perusteetonta.
Mielestäni eilisessä pelissä Ilveksellä oli ensimmäistä kertaa tällä kaudella kokoonpano, jolta voi realistisesti odottaa pelistä toiseen hyviä suorituksia ja voittoja. Jatkossa siis pisteitä pitää nykykokoonpanolla alkaa kertyä. Muussa tapauksessa valmennukseen pitää tehdä muutoksia.
