Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 657
Oli tuo könön jatkokin tälle kaudelle käsittämätön.
Kaikki mahdollista kuten oli gregoirenkin lappu.
Itse peräänkuulutat jatkumoa ja pitkäjänteisyyttä, mutta samaan aikaan olisit ollut laittamassa luiskaan yhden vaikean kauden jälkeen pelaajan, joka Kuopiossa nauttii kulttipelaajan suosiota ja paiskoi siellä rouhimisen lisäksi lähes 30 pistettä.
 

Duck You

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
603
Kyllä. Olihan täällä Ritchiekin ja ihan täysi hupiukko oli. Jos olet tuollainen 15 pisteen pelaaja NHL:ssä, niin ei se tarkoita, että samantien olet joku 40p pelaaja täällä. Ja muutenkiin liikkeestä on kritisoitu meidän pelaajia, niin yksi köntys lisää?

Noh, ei ole tulossakaan, joten turha jauhaa.

Mistä suunnasta niitä floppeja ei ole vielä tullut Liigaan?

En nyt muutenkaan laittaisi ihan samaan kategoriaan kun Ritchie ei tosiaan saanut NHL-sopimusta koska saapui jo leirille ylipainoisena kun taas Jones on ihan NHL:ää pelannut jo kuluvalla kaudella ja voisin kuvitella että on ihan urheilijan kunnossa tämän myötä myös tälläkin hetkellä.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 416

Siitä voimahyökkääjää rosteriin.
Tässä on jälleen kerran kyseessä siis tilanne, että pelaaja on laitettu waivers-listalle AHL:ään lähettämistä varten. Eliteprospects ilmoittaa tuon tuolla huhuissa, koska on mahdollista että siirtyy toiseen NHL-seuraan jos joku tämän waiverseilta nappaa. Kyse ei ole siis huhusta, että on lähdössä minne tahansa NHL:stä. Vaihtoehdot on toinen NHL-seura tai Bruinsin farmi (Providence). Mikäli oli siirtymässä kokonaan pois/purkamssa sopimuksensa olisi tämä unconditional waivers-listalla ”for the purpose of contract termination” näin ei tässä tapauksessa ole. Lisäksi Jonesin minors salary on tosiaan sam kuin NHL. Saa siis AHL:ssäkin pelatessaan millin tästä ja ensi kaudesta.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
8 176
Tässä on jälleen kerran kyseessä siis tilanne, että pelaaja on laitettu waivers-listalle AHL:ään lähettämistä varten. Eliteprospects ilmoittaa tuon tuolla huhuissa, koska on mahdollista että siirtyy toiseen NHL-seuraan jos joku tämän waiverseilta nappaa. Kyse ei ole siis huhusta, että on lähdössä minne tahansa NHL:stä. Vaihtoehdot on toinen NHL-seura tai Bruinsin farmi (Providence). Mikäli oli siirtymässä kokonaan pois/purkamssa sopimuksensa olisi tämä unconditional waivers-listalla ”for the purpose of contract termination” näin ei tässä tapauksessa ole. Lisäksi Jonesin minors salary on tosiaan sam kuin NHL. Saa siis AHL:ssäkin pelatessaan millin tästä ja ensi kaudesta.

Tätä asiaa on nyt jauhettu palstalla muutama vuosi ja silti n. jokainen NHL-joukkueestaan waiversin kautta AHL-joukkueeseensa siirtyvä pelaaja nousee spekulointiasteella siirtokeskusteluihin :D
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 396
Itse peräänkuulutat jatkumoa ja pitkäjänteisyyttä, mutta samaan aikaan olisit ollut laittamassa luiskaan yhden vaikean kauden jälkeen pelaajan, joka Kuopiossa nauttii kulttipelaajan suosiota ja paiskoi siellä rouhimisen lisäksi lähes 30 pistettä.
Hyvin ymmärretty!
Ei kiinnosta millainen kulttipelaaja on kuopiossa kun täällä surffailee toista kautta putkeen.
Jatkumoa huutelen mutta laatua, pelitapaan osuvaa, logolle pelaavaa, ennenkaikkea hyödyllistä pelaajaa.
 

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 657
Hyvin ymmärretty!
Ei kiinnosta millainen kulttipelaaja on kuopiossa kun täällä surffailee toista kautta putkeen.
Jatkumoa huutelen mutta laatua, pelitapaan osuvaa, logolle pelaavaa, ennenkaikkea hyödyllistä pelaajaa.
No eikö Könönsen historia kerro nimenomaan laadusta? Jatkosopimusta kun tehtiin, niin takana oli yksi vaikea kausi (sopimusta tehdessä kausi vielä kesken), jonka taustalla oli omien sanojensa mukaan mm. henkilökohtaisia ongelmia. Aika lyhytnäköistä olisi mielestäni ollut heittää ukko pihalle tuossa kohtaa. Melko ristiriitaisia tuntuu olevan puheesi keskenään.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 396
No eikö Könönsen historia kerro nimenomaan laadusta? Jatkosopimusta kun tehtiin, niin takana oli yksi vaikea kausi (sopimusta tehdessä kausi vielä kesken), jonka taustalla oli omien sanojensa mukaan mm. henkilökohtaisia ongelmia. Aika lyhytnäköistä olisi mielestäni ollut heittää ukko pihalle tuossa kohtaa. Melko ristiriitaisia tuntuu olevan puheesi keskenään.
Oikein kiinnostaa tietää keille kaikille sorvaisit jatkon nykyhyökkääjistä??

Jos könö ansaitsi jatkon niin samalla logiikalla
kaikki nykyiset saisivat jatkaa ensikaudellakin?
 

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 657
Oikein kiinnostaa tietää keille kaikille sorvaisit jatkon nykyhyökkääjistä??
Riippuu ensinnäkin siitä, ketä on saatavilla kenenkin tilalle. Ei myöskään kannata antaa joukkueen surkean jakson antaa vaikuttaa liikaa niihin päätöksiin. Esim. Stransky oli viime kaudella surkea syksyllä, mutta keväällä parhaita hyökkääjiä. Onneksi mua pätevämpiä ja viisaampia hoitaa sitä ruutua.

Jos könö ansaitsi jatkon niin samalla logiikalla
kaikki nykyiset saisivat jatkaa ensikaudellakin?
Mistäs tällaisen logiikan repäisit? "Hyvin ymmärretty!" Kannattaa lukea ajatuksella, että mitä oikeasti kirjoitin.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 618
Kyllähän Könösen olisi voinut antaa mennä viime kauden jälkeen ja ei sitä kukaan varsinaisesti olisi kyseenalaistanut. Ei tuo nyt Kalpassakaan niin super ollut ja parempiakin pelaajia on päästetty irti jos uudessa seurassa ei lähde. Mingoia oli Kärpissä 6 peliä esimerkiksi.

Itsellä vahva veikkaus, että optio käytettiin, koska rosteri oli melko ohut. Ollaan säästytty hyökkääjäloukeilta hyvin ja esimerkiksi Kos ja Bau ollut yllättävän jees, mutta kapeahan tuo hyökkäys oli määrällisesti. Könösessä saatiin yksi suht meritoitunut Liiga pelaaja lisää.

E. Toki määrällisesti näin jälkiviisaana olisko pitänyt vaan käyttää melkoisella varmuudella edullisempi Järventien optio ja käyttää Köntsä rahat johki toiseen hankintaan.
 
Viimeksi muokattu:

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 657
Kyllähän Könösen olisi voinut antaa mennä viime kauden jälkeen ja ei sitä kukaan varsinaisesti olisi kyseenalaistanut. Ei tuo nyt Kalpassakaan niin super ollut ja parempiakin pelaajia on päästetty irti jos uudessa seurassa ei lähde. Mingoia oli Kärpissä 6 peliä esimerkiksi.

Itsellä vahva veikkaus, että optio käytettiin, koska rosteri oli melko ohut. Ollaan säästytty hyökkääjäloukeilta hyvin ja esimerkiksi Kos ja Bau ollut yllättävän jees, mutta kapeahan tuo hyökkäys oli määrällisesti. Könösessä saatiin yksi suht meritoitunut Liiga pelaaja lisää.
Niin varmaan voisi yhden jos toisen laittaa menemään, mutta kun sitä pitkäjänteisyyttä peräänkuulutetaan, niin onko järkeä sitten laittaa ulos yhden heikon kauden jälkeen pelaaja, joka on ollut sitä ennen hyvä ja monipuolinen alaketjujen pelaaja ja jolla potentiaalia kärkiketjuihin asti, vaikkei se nyt Ilveksessä toistaiseksi olekaan realisoitunut.
 
Viimeksi muokattu:

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 513
Hyvin ymmärretty!
Ei kiinnosta millainen kulttipelaaja on kuopiossa kun täällä surffailee toista kautta putkeen.
Jatkumoa huutelen mutta laatua, pelitapaan osuvaa, logolle pelaavaa, ennenkaikkea hyödyllistä pelaajaa.
Ei sopinut Pennasen alaisuuteen ja oli henkilökohtaisen elämän ongelmaa.

Nyt kun molemmat ongelmat ratkenneet, niin miksi ihmeessä ei oltaisi vielä katsottu tätä kautta. Etenkin kun osoittanut olevansa pelimies Kalpassa ja vielä vuoden verran ajettu sisään organisaatioon? (huutelemasi jatkumo)

Jälkiviisasta huutelua huonolla analyysillä ja vielä väärässä ketjussa.

PS. hieman parempi mittari Tillun suoriutumiselle olisi katsoa esim. kaikkia hankintoja kokonaisuutena kuin yksittäisen rivipelaajan hankintaa.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 618
PS. hieman parempi mittari Tillun suoriutumiselle olisi katsoa esim. kaikkia hankintoja kokonaisuutena kuin yksittäisen rivipelaajan hankintaa.
Ei tähänkään kokonaisuuteen hyökkäyksen osalta voi mitenkään älyttömän tyytyväinen olla. Ei Könönen lähellekkään ainoa ole jolta odottaisi enemmän.

Toki on Nättinen esimerkiksi nyt nelosen keskellä ollut parempi kuin hyvä vaikka alkukausi myös nimekkäämpienkin ketjukavereiden kanssa ei ihan putkeen mennyt. Borgissa uskon, että saatiin kutakuinkin se mitä haluttiin ja Lööke oli hyvä hankinta.

Najman, Björk, Väiski ja viime kautena hankitut Könö, Mese ja Ratinen jää kyllä epäilemättä odotusten varjoon ainakin vielä toistaiseksi. Stranalla riippuu päivästä :D.
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 513
Ei tähänkään kokonaisuuteen hyökkäyksen osalta voi mitenkään älyttömän tyytyväinen olla. Ei Könönen lähellekkään ainoa ole jolta odottaisi enemmän.

Toki on Nättinen esimerkiksi nyt nelosen keskellä ollut parempi kuin hyvä vaikka alkukausi myös nimekkäämpienkin ketjukavereiden kanssa ei ihan putkeen mennyt. Borgissa uskon, että saatiin kutakuinkin se mitä haluttiin ja Lööke oli hyvä hankinta.

Najman, Björk, Väiski ja viime kautena hankitut Könö, Mese ja Ratinen jää kyllä epäilemättä odotusten varjoon ainakin vielä toistaiseksi. Stranalla riippuu päivästä :D.
Joo ei tarkoitus ollut väittää mitään, vaan huomauttaa puutteellisesta argumentoinnista.
 
Ylös