Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Jäähykuningas18]

Ritchie oli aika paljon tehokkaampi Nhl:ssä itseasiassa kun Jones.

Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.

 

[ja 23 muuta]

Ei tuu ketää

 

[King98]

Ei tuu ketää

Älä valehtele

 

[Ilves97]

Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.

Ritchie pelasi tulokaskaudellaan 0,12 PPG:llä ja sen jälkeen pelasi koko NHL-uransa vähintään 0,35 PPG:llä joka kausi. Jones on päässyt parhaimmillaan 0,29 PPG:hen, kyllä Ritchie on kokoajan ollut selkeästi tehokkaampi.

Pelimääräthän ovat Jonesilla isommat tasan kausilla 2019-20 ja viime kaudella jolla Ritchie ei enää NHL:ää pelannut. Eli ei ole Jones pelannut enemmän ylhäällä viime vuosina, paitsi nyt toki sen jälkeen kun Ritchie on tullut Eurooppaan. Jos nyt miettii sitten sen kantilta millä taustoilla tulivat niin Ritchie oli pelannut kolmeen edelliskauteen ennen Kärppiin siirtymistä 187 peliä NHL:ää. Jones 127 (ml. tämän kauden neljä peliä). Ei siis ole pelannut enempää.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että Ritchie on todella huono vertailukohta Jonesille tai yhtään kenellekään muullekaan Pohjois-Amerikasta tulevalle pelaajalle. Ylipainoinen, huonokuntoinen ja epämotivoitunut pelaaja niin totta kai se oli paska. Ei missään nimessä tarkoita, että kaikki muutkin NHL:stä tulevat on paskoja.

Toki aivan turha ko keskustelu sinällään on, että Jones ei ole Eurooppaan edes siirtymässä.

 

[Torski]

Ei tuu ketää

On se @ilves1 kova. Tuolla tavalla hakkeroi jo toisten nimimerkitkin ja tuuttaa samaa sisältöä. On se kova.

 

[Miika Lundin]

On se @ilves1 kova. Tuolla tavalla hakkeroi jo toisten nimimerkitkin ja tuuttaa samaa sisältöä. On se kova.

Ei oo kummonen runomies, kun kukaan ei tuu.

 

[Jäähykuningas18]

Ritchie pelasi tulokaskaudellaan 0,12 PPG:llä ja sen jälkeen pelasi koko NHL-uransa vähintään 0,35 PPG:llä joka kausi. Jones on päässyt parhaimmillaan 0,29 PPG:hen, kyllä Ritchie on kokoajan ollut selkeästi tehokkaampi.

Pelimääräthän ovat Jonesilla isommat tasan kausilla 2019-20 ja viime kaudella jolla Ritchie ei enää NHL:ää pelannut. Eli ei ole Jones pelannut enemmän ylhäällä viime vuosina, paitsi nyt toki sen jälkeen kun Ritchie on tullut Eurooppaan. Jos nyt miettii sitten sen kantilta millä taustoilla tulivat niin Ritchie oli pelannut kolmeen edelliskauteen ennen Kärppiin siirtymistä 187 peliä NHL:ää. Jones 127 (ml. tämän kauden neljä peliä). Ei siis ole pelannut enempää.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että Ritchie on todella huono vertailukohta Jonesille tai yhtään kenellekään muullekaan Pohjois-Amerikasta tulevalle pelaajalle. Ylipainoinen, huonokuntoinen ja epämotivoitunut pelaaja niin totta kai se oli paska. Ei missään nimessä tarkoita, että kaikki muutkin NHL:stä tulevat on paskoja.

Toki aivan turha ko keskustelu sinällään on, että Jones ei ole Eurooppaan edes siirtymässä.

Minä puhuin nyt kokoajan viime kausista. En tulokas. Ja enemmän Jonesilla on yhteensä pelejä NHL:n puolelta viime kausilta kuin Ritchiellä. Ja pisteitä ovat myös tehneet tarunhohtoisessa aika tasan nämä viime vuodet. Mutta ei ole tulossa kuten täällä nyt on jo moneen kertaan sanottu. Särähti vain korvaan se ettei Jones olisi muka vahvistus Ilvekselle ja kovatasoinen pelaaja liigaan yleensäkin.

 

[Meklari]

Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.

Oli tuo Ritchien tuotanko melko tasaisesti sitä Nhl uran keskiarvoa 0.4ppg lukuunottamatta noita lyhkäsiä stinttejä Calgryssä ja Torontossa. Ja pelasi kyllä 60 peliä kaudessa joka kausi, seurat vaan vaihtui enemmän. Yleisesti ajateltuna Ritchie oli sellainen middle six laituri heikommissa jengeissä ja Jones enemmän bottom six. Pakko toki pelikunnon oli olla ongelma.

Lähinnä tartun tähän siksi, että myöskään tälläisen roolipelaaja Max Jonesin pisteet ei välttämättä lähde sellaiseen rakettimaiseen nousuun täällä vaikka onkin pelannut Änärissä. Tai muutenkaan yhtäkkiä sovellu kärkirooliin. Niinkuin joku taisi mainitakkin.

E. Ylempänä näköjää oltiinki samasta jo laitettu.

 

[Ilves97]

Minä puhuin nyt kokoajan viime kausista. En tulokas. Ja enemmän Jonesilla on yhteensä pelejä NHL:n puolelta viime kausilta kuin Ritchiellä. Ja pisteitä ovat myös tehneet tarunhohtoisessa aika tasan nämä viime vuodet. Mutta ei ole tulossa kuten täällä nyt on jo moneen kertaan sanottu. Särähti vain korvaan se ettei Jones olisi muka vahvistus Ilvekselle ja kovatasoinen pelaaja liigaan yleensäkin.

Siis millä viime kausilla. Kuluva kausi ja viime kausi joo, kun Ritchie ei NHL:ää pelannut. Tämä kausi + viisi edellistä niin Jones on pelannut 232 ja Ritchie 235, vaikkei ole pelannut edes NHL:ää hetkeen.

Sen tulokaskauden pointti nyt oli vain se, että se nyt on ainut kausi jolla Ritchie jäi tuosta 0,35 tahdista.

22-23: Ritchie 0,35 - Jones 0,28
21-22: Ritchie 0,40 - Jones 0,00 (2 peliä)
20-21: Ritchie 0,46 - Jones 0,24
19-20: Ritchie 0,44 - Jones 0,20

Viime kaudellakin Jonesin pistetahti jäi 0,29:ään eli Jones on parhaalla kaudellaan jäänyt vähän jälkeen Ritchien heikoimmasta. Eli siis kyllä Ritchie tehokkaampi on ollut.

Siitä ollaan myös kyllä samaa mieltä, että varmasti olisi kova hankinta Liigaan ja siksi ei ole Eurooppaan tulossakaan.

 

[viltur]

Hoh hoijaa.en tiedä voiko olla turhwmpaa väännön aihetta,kun kaksi pelaajaa joista kumpikaan ei ole tulossa tänne pelaamaan,mutta jatkakaa ihmeessä

 

[KAIZΞN]

Miksi täällä väitellään pelaajista, joista kumpikaan ei ole Ilvekseen tulossa? Kannattaa ehkä myös unohtaa nuo rapakon takaa tulevat vahvistukset, ellei puhuta kotimaan paluumuuttajista. Aika riskillä mentäisiin pohjoisamerikkalaisten kanssa ja veikkaisin olevan aika vaikea sopia mitään molemmille osapuolille sopivaa mallia kesken kautta nyt syyskuussa voimaan tulleiden muutoksien vuoksi.

 

[King98]

Tauko peleistä ja tämä ketju on hiljainen.. tietäjät, saisko kipinää aikaseks? PUITA!!

 

[Battery]

Ei tuu kesää

 

[ADX_03]

Ei tuu kesää

Teemu Kesää?

 

[Jäähykuningas18]

Siis millä viime kausilla. Kuluva kausi ja viime kausi joo, kun Ritchie ei NHL:ää pelannut. Tämä kausi + viisi edellistä niin Jones on pelannut 232 ja Ritchie 235, vaikkei ole pelannut edes NHL:ää hetkeen.

Sen tulokaskauden pointti nyt oli vain se, että se nyt on ainut kausi jolla Ritchie jäi tuosta 0,35 tahdista.

22-23: Ritchie 0,35 - Jones 0,28
21-22: Ritchie 0,40 - Jones 0,00 (2 peliä)
20-21: Ritchie 0,46 - Jones 0,24
19-20: Ritchie 0,44 - Jones 0,20

Viime kaudellakin Jonesin pistetahti jäi 0,29:ään eli Jones on parhaalla kaudellaan jäänyt vähän jälkeen Ritchien heikoimmasta. Eli siis kyllä Ritchie tehokkaampi on ollut.

Siitä ollaan myös kyllä samaa mieltä, että varmasti olisi kova hankinta Liigaan ja siksi ei ole Eurooppaan tulossakaan.

Vähän katsoin väärin nuo pelimäärät mutta eipä niissä silti isoja eroja ole ja Jonesilla kuitenkin niitä NHL pelejä viime kaudelta ja tälläkin kaudella oli Bruinsin mukana. Pisteistä vastasin Meklarille joka sanoi että Richien tehtailu olisi ollut aika paljonkin parempaa kuin Jonesilla ja sehän nyt ei pidä paikkaansa. Ei todellakaan mitään isoja eroja niissä ollut. Omalta osaltani tämä saa nyt olla tässä kun ei ole tänne tulossa.

 

[Mortal]

Tällä hetkellä maju-tauolla on kaiketi tapahtunut yksi siirto Salmisen vaihdettua Jypiin.

En tiedä odottavatko kaikki jotain vai ovatko seurat haluttomia vaihtamaan/myymään huonosti kautensa aloittaneita pelaajia.

Harmi kun ei ole treidikulttuuria kuin nimeksi.

 

[Toutain]

Tällä hetkellä maju-tauolla on kaiketi tapahtunut yksi siirto Salmisen vaihdettua Jypiin.

En tiedä odottavatko kaikki jotain vai ovatko seurat haluttomia vaihtamaan/myymään huonosti kautensa aloittaneita pelaajia.

Harmi kun ei ole treidikulttuuria kuin nimeksi.

Pohjois-Amerikasta ei oikeastaan edes voisi ottaa ketään ja muualta ei vapaudu mielenkiintoisia pelaajia. Ei yllätä yhtään, että oikein mitään ei tapahdu. (Enkä puhu nyt vain Ilveksestä).

Tuntuu tyhmältä odottaa jotain, kun ei ole mitään markkinaa olemassakaan

Odotan silti!

 

[El Reino]

Spekulointia: niin monesta lähteestä on tullut signaalia hyökkääjän tulosta, että työlupakuvioiden selviämistä odotellaan. Tämä ei perustu tietoon, vaan on puhdasta mutuilua.

 

[Miika Lundin]

Tällä hetkellä maju-tauolla on kaiketi tapahtunut yksi siirto Salmisen vaihdettua Jypiin.

En tiedä odottavatko kaikki jotain vai ovatko seurat haluttomia vaihtamaan/myymään huonosti kautensa aloittaneita pelaajia.

Harmi kun ei ole treidikulttuuria kuin nimeksi.

Täytyy myöntää, että itseäkin tämä markkinan "pysähtyneisyys" (tulee mieleen Liigan toimisto) harmittaa.

Just nää majutauot olis oivia paikkoja "Könönen takaisin KalPaan, vaihdossa lupaavaan U20-laituriin ja ens kesän ekan kierroksen varausvuoroon" tois väriä elämään...

Kai se vaan on Suomessa niin vaikea työvoimaa siirrellä "tuosta vaan"...vaikka vaihtarit varmasti usein availis "lukkoja"...

 

[#68]

Juuso Mäenpää flopannut KalPassa pahasti alkukaudesta. Jos Könösellä saisi jotain vipuvartta ja loput palkasta lyödään käteisenä, niin ehkä tuon saisi myytyä faneillekkin Kuopiossa? Voisi tehdä hyvää kaikille osapuolille.