Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Meklari sanoi:
Kyllähän Könösen olisi voinut antaa mennä viime kauden jälkeen ja ei sitä kukaan varsinaisesti olisi kyseenalaistanut. Ei tuo nyt Kalpassakaan niin super ollut ja parempiakin pelaajia on päästetty irti jos uudessa seurassa ei lähde. Mingoia oli Kärpissä 6 peliä esimerkiksi.

Itsellä vahva veikkaus, että optio käytettiin, koska rosteri oli melko ohut. Ollaan säästytty hyökkääjäloukeilta hyvin ja esimerkiksi Kos ja Bau ollut yllättävän jees, mutta kapeahan tuo hyökkäys oli määrällisesti. Könösessä saatiin yksi suht meritoitunut Liiga pelaaja lisää.
Laajenna klikkaamalla
Niin varmaan voisi yhden jos toisen laittaa menemään, mutta kun sitä pitkäjänteisyyttä peräänkuulutetaan, niin onko järkeä sitten laittaa ulos yhden heikon kauden jälkeen pelaaja, joka on ollut sitä ennen hyvä ja monipuolinen alaketjujen pelaaja ja jolla potentiaalia kärkiketjuihin asti, vaikkei se nyt Ilveksessä toistaiseksi olekaan realisoitunut.
 
Viimeksi muokattu:
ipa1970 sanoi:
Hyvin ymmärretty!
Ei kiinnosta millainen kulttipelaaja on kuopiossa kun täällä surffailee toista kautta putkeen.
Jatkumoa huutelen mutta laatua, pelitapaan osuvaa, logolle pelaavaa, ennenkaikkea hyödyllistä pelaajaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei sopinut Pennasen alaisuuteen ja oli henkilökohtaisen elämän ongelmaa.

Nyt kun molemmat ongelmat ratkenneet, niin miksi ihmeessä ei oltaisi vielä katsottu tätä kautta. Etenkin kun osoittanut olevansa pelimies Kalpassa ja vielä vuoden verran ajettu sisään organisaatioon? (huutelemasi jatkumo)

Jälkiviisasta huutelua huonolla analyysillä ja vielä väärässä ketjussa.

PS. hieman parempi mittari Tillun suoriutumiselle olisi katsoa esim. kaikkia hankintoja kokonaisuutena kuin yksittäisen rivipelaajan hankintaa.
 
Raipen Lätty sanoi:
PS. hieman parempi mittari Tillun suoriutumiselle olisi katsoa esim. kaikkia hankintoja kokonaisuutena kuin yksittäisen rivipelaajan hankintaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei tähänkään kokonaisuuteen hyökkäyksen osalta voi mitenkään älyttömän tyytyväinen olla. Ei Könönen lähellekkään ainoa ole jolta odottaisi enemmän.

Toki on Nättinen esimerkiksi nyt nelosen keskellä ollut parempi kuin hyvä vaikka alkukausi myös nimekkäämpienkin ketjukavereiden kanssa ei ihan putkeen mennyt. Borgissa uskon, että saatiin kutakuinkin se mitä haluttiin ja Lööke oli hyvä hankinta.

Najman, Björk, Väiski ja viime kautena hankitut Könö, Mese ja Ratinen jää kyllä epäilemättä odotusten varjoon ainakin vielä toistaiseksi. Stranalla riippuu päivästä :D.
 
Meklari sanoi:
Ei tähänkään kokonaisuuteen hyökkäyksen osalta voi mitenkään älyttömän tyytyväinen olla. Ei Könönen lähellekkään ainoa ole jolta odottaisi enemmän.

Toki on Nättinen esimerkiksi nyt nelosen keskellä ollut parempi kuin hyvä vaikka alkukausi myös nimekkäämpienkin ketjukavereiden kanssa ei ihan putkeen mennyt. Borgissa uskon, että saatiin kutakuinkin se mitä haluttiin ja Lööke oli hyvä hankinta.

Najman, Björk, Väiski ja viime kautena hankitut Könö, Mese ja Ratinen jää kyllä epäilemättä odotusten varjoon ainakin vielä toistaiseksi. Stranalla riippuu päivästä :D.
Laajenna klikkaamalla
Joo ei tarkoitus ollut väittää mitään, vaan huomauttaa puutteellisesta argumentoinnista.
 
Tässä kun nyt jaaritellaan niitä näitä ja ketään ei (taaskaan) ole tulossa vahvistamaan joukkuetta, niin skannailin huvikseni liigajoukkueiden täksi kaudeksi hankkimia ulkomaalaispelaajia. Selkeästi porukasta erottuu KalPan Patrick Curry. Tästä iso sulka Kuopion suunnalle urheilujohdon hattuun. Ikää "jo" 28 ja viime kaudella ECHL:ssä. Toki todella tykkikausi siellä, mutta joka tapauksessa erittäin hyvä naaraus.

Ilveksellä selkeästi on tietoisesti katseet lukittu nykyään ulkomaalaisten suhteen länsinaapuriin sekä Tshekin suuntaan. Pohjois-Amerikasta voisi saada naarattua farmin farmistakin hyviä potentiaalisia pelimiehiä nykyliigaan, jos olisi suhteita ja kontakteja olemassa.
 
Meklari sanoi:
Ritchie oli aika paljon tehokkaampi Nhl:ssä itseasiassa kun Jones.
Laajenna klikkaamalla
Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.
 
Viimeksi muokattu:
Jäähykuningas18 sanoi:
Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.
Laajenna klikkaamalla
Ritchie pelasi tulokaskaudellaan 0,12 PPG:llä ja sen jälkeen pelasi koko NHL-uransa vähintään 0,35 PPG:llä joka kausi. Jones on päässyt parhaimmillaan 0,29 PPG:hen, kyllä Ritchie on kokoajan ollut selkeästi tehokkaampi.

Pelimääräthän ovat Jonesilla isommat tasan kausilla 2019-20 ja viime kaudella jolla Ritchie ei enää NHL:ää pelannut. Eli ei ole Jones pelannut enemmän ylhäällä viime vuosina, paitsi nyt toki sen jälkeen kun Ritchie on tullut Eurooppaan. Jos nyt miettii sitten sen kantilta millä taustoilla tulivat niin Ritchie oli pelannut kolmeen edelliskauteen ennen Kärppiin siirtymistä 187 peliä NHL:ää. Jones 127 (ml. tämän kauden neljä peliä). Ei siis ole pelannut enempää.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että Ritchie on todella huono vertailukohta Jonesille tai yhtään kenellekään muullekaan Pohjois-Amerikasta tulevalle pelaajalle. Ylipainoinen, huonokuntoinen ja epämotivoitunut pelaaja niin totta kai se oli paska. Ei missään nimessä tarkoita, että kaikki muutkin NHL:stä tulevat on paskoja.

Toki aivan turha ko keskustelu sinällään on, että Jones ei ole Eurooppaan edes siirtymässä.
 
Ilves97 sanoi:
Ritchie pelasi tulokaskaudellaan 0,12 PPG:llä ja sen jälkeen pelasi koko NHL-uransa vähintään 0,35 PPG:llä joka kausi. Jones on päässyt parhaimmillaan 0,29 PPG:hen, kyllä Ritchie on kokoajan ollut selkeästi tehokkaampi.

Pelimääräthän ovat Jonesilla isommat tasan kausilla 2019-20 ja viime kaudella jolla Ritchie ei enää NHL:ää pelannut. Eli ei ole Jones pelannut enemmän ylhäällä viime vuosina, paitsi nyt toki sen jälkeen kun Ritchie on tullut Eurooppaan. Jos nyt miettii sitten sen kantilta millä taustoilla tulivat niin Ritchie oli pelannut kolmeen edelliskauteen ennen Kärppiin siirtymistä 187 peliä NHL:ää. Jones 127 (ml. tämän kauden neljä peliä). Ei siis ole pelannut enempää.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että Ritchie on todella huono vertailukohta Jonesille tai yhtään kenellekään muullekaan Pohjois-Amerikasta tulevalle pelaajalle. Ylipainoinen, huonokuntoinen ja epämotivoitunut pelaaja niin totta kai se oli paska. Ei missään nimessä tarkoita, että kaikki muutkin NHL:stä tulevat on paskoja.

Toki aivan turha ko keskustelu sinällään on, että Jones ei ole Eurooppaan edes siirtymässä.
Laajenna klikkaamalla
Minä puhuin nyt kokoajan viime kausista. En tulokas. Ja enemmän Jonesilla on yhteensä pelejä NHL:n puolelta viime kausilta kuin Ritchiellä. Ja pisteitä ovat myös tehneet tarunhohtoisessa aika tasan nämä viime vuodet. Mutta ei ole tulossa kuten täällä nyt on jo moneen kertaan sanottu. Särähti vain korvaan se ettei Jones olisi muka vahvistus Ilvekselle ja kovatasoinen pelaaja liigaan yleensäkin.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Pointti ohi siellä. Ritchie oli suomeen tullessaan juoppo läski jota ei treenaminen ollut kiinnostanut ennen liigaan tuloa eikä liigassa ollessaan eikä kaverilla ollut ainuttakaan peliä alla. Jones on kaikkea muuta. Eikä Ritchie kyllä viime kausilla ollut todellakaan "aika paljon tehokkaampi". Melkolailla samoja tehoja tekivät ja itseasiassa Jonesilla enemmän pelejä NHL:n puolella viime kausilta.
Laajenna klikkaamalla
Oli tuo Ritchien tuotanko melko tasaisesti sitä Nhl uran keskiarvoa 0.4ppg lukuunottamatta noita lyhkäsiä stinttejä Calgryssä ja Torontossa. Ja pelasi kyllä 60 peliä kaudessa joka kausi, seurat vaan vaihtui enemmän. Yleisesti ajateltuna Ritchie oli sellainen middle six laituri heikommissa jengeissä ja Jones enemmän bottom six. Pakko toki pelikunnon oli olla ongelma.

Lähinnä tartun tähän siksi, että myöskään tälläisen roolipelaaja Max Jonesin pisteet ei välttämättä lähde sellaiseen rakettimaiseen nousuun täällä vaikka onkin pelannut Änärissä. Tai muutenkaan yhtäkkiä sovellu kärkirooliin. Niinkuin joku taisi mainitakkin.

E. Ylempänä näköjää oltiinki samasta jo laitettu.
 
Viimeksi muokattu:
Jäähykuningas18 sanoi:
Minä puhuin nyt kokoajan viime kausista. En tulokas. Ja enemmän Jonesilla on yhteensä pelejä NHL:n puolelta viime kausilta kuin Ritchiellä. Ja pisteitä ovat myös tehneet tarunhohtoisessa aika tasan nämä viime vuodet. Mutta ei ole tulossa kuten täällä nyt on jo moneen kertaan sanottu. Särähti vain korvaan se ettei Jones olisi muka vahvistus Ilvekselle ja kovatasoinen pelaaja liigaan yleensäkin.
Laajenna klikkaamalla
Siis millä viime kausilla. Kuluva kausi ja viime kausi joo, kun Ritchie ei NHL:ää pelannut. Tämä kausi + viisi edellistä niin Jones on pelannut 232 ja Ritchie 235, vaikkei ole pelannut edes NHL:ää hetkeen.

Sen tulokaskauden pointti nyt oli vain se, että se nyt on ainut kausi jolla Ritchie jäi tuosta 0,35 tahdista.

22-23: Ritchie 0,35 - Jones 0,28
21-22: Ritchie 0,40 - Jones 0,00 (2 peliä)
20-21: Ritchie 0,46 - Jones 0,24
19-20: Ritchie 0,44 - Jones 0,20

Viime kaudellakin Jonesin pistetahti jäi 0,29:ään eli Jones on parhaalla kaudellaan jäänyt vähän jälkeen Ritchien heikoimmasta. Eli siis kyllä Ritchie tehokkaampi on ollut.

Siitä ollaan myös kyllä samaa mieltä, että varmasti olisi kova hankinta Liigaan ja siksi ei ole Eurooppaan tulossakaan.
 
Miksi täällä väitellään pelaajista, joista kumpikaan ei ole Ilvekseen tulossa? Kannattaa ehkä myös unohtaa nuo rapakon takaa tulevat vahvistukset, ellei puhuta kotimaan paluumuuttajista. Aika riskillä mentäisiin pohjoisamerikkalaisten kanssa ja veikkaisin olevan aika vaikea sopia mitään molemmille osapuolille sopivaa mallia kesken kautta nyt syyskuussa voimaan tulleiden muutoksien vuoksi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös