Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Minkäslaista kaveria itse ehdottaisit tuohon sateentekijäksi, vai riittääkö nykyiset?

Kyllä se Kantner ja Vesalainen on sitä tasoa mitä tuohon Supin paikalle odotetaan. Supin lähtö on tiedetty ihan hemmetin kauan ja meille oli tarve vain kahdelle kärkihankinnalle, ykkösen vasen laita ja kakkossentteri. Kakkossentteri oli varmasti se vaikeampi hankittava.
 
Voitettujen kamppailujen prosentti kuitenkin Iikalla näköjään 61.7 viime kaudella, mikä on todella hyvä lukema. Yllättävän kova luku.
 
Mites muuten se Kåsastul, ensi kauden sopimusta ei taida vielä olla julkaistu minnekään? Onko tietoa miten on toipunut loukista?
 
Iikkaa en haikaile. Toivottavasti Kristian Vesalainen saataisiin jollain hoidettua tänne. Siinä olisi täsmäpalanen vasemmalle.

Vesalaisen kohdalla toki kuuluu Punaisten leiristä kritiikkiä asennepuolesta. Vesalainen olisi taidoiltaan ja ominaisuuksiltaan kiistatta kova sana, mutta suoritustason heilahtelu pitäisi saada kuntoon.
 
No on täällä Iikasta puhuttu jo ennen vertailua Ratiin ja jos noista kahdesta pitäisi valita niin itse kyllä valitsen Ratin joka kerta.
En sanonut että ei olisi puhuttu. En nouse heti ensitöikseni pystyyn taputtamaan, jos Koskela sainaa Kangasniemen, kuitenkin näin tapahtuessa mun papereissa menee Ratisen edelle.

Mutta meillä on tästä selvästi eri näkemys kumpi sinne ykköseen kuuluisi mahdollisessa skenaariossa, kunnioittakaamme sitä.
 
Ei käyttöä.
Toki kovempaa kaveria sinne kaipaisi Raikun lähdettyä, mutta jos sellaista ei löydy, niin mielestäni Kåsastul mahtuisi porukkaan. Oli viime kaudella meillä pelatessaan niitä jämäkimpiä pakkeja, mm. selvästi parempi kuin vaikkapa Parikka, joka taitaa olla hieman liian mukavoitunut nykyisessä asemassaan.
 
Kyllä se Kantner ja Vesalainen on sitä tasoa mitä tuohon Supin paikalle odotetaan. Supin lähtö on tiedetty ihan hemmetin kauan ja meille oli tarve vain kahdelle kärkihankinnalle, ykkösen vasen laita ja kakkossentteri. Kakkossentteri oli varmasti se vaikeampi hankittava.

Toivotaan että tuota tasoa oleva kaveri löytyy.

En itse tuohon usko kyllä.
 
Iikkaa en haikaile. Toivottavasti Kristian Vesalainen saataisiin jollain hoidettua tänne. Siinä olisi täsmäpalanen vasemmalle.
Onkohan Vesalainen kerinnyt jo edarisoituun niin paljon, ettei todellakaan tule skulaan böndelle?

Kelpaisi kyllä todella hienosti ei siinä mitään.
 
Edellisten sivujen Iikka vs. Rati -keskusteluun.

Mä en väitä, että Ratinen olisi parempi, mutta ei tämä niin selkeä ole kuin moni luulee.

Viime kaudella esim. Ratinen 2,00 pistettä pelattua 60min kohden, kun taas Kangasniemellä sama lukema 2,40. Ratinen pelasi ylivoimaa 91min(8 pistettä), kun taas Kangasniemi 144min(11 pistettä).

Näissä kannattaa muistaa se, että kun seuraa Ilvestä etupäässä ja vastustajia vain toissijaisesti, niin vastustajista jää mieleen päällimmäisenä hyvät asiat. Esim. Kangasniemestä varmasti kaikki se juonikkuus ja väkkärämäisyys hyökkäyspäässä, koska huomio kiinnittyy mieheen lähinnä silloin, kun hän on kiekossa. Oman joukkueen(tässä tapauksessa Ilves) pelaajia tulee seurattua huomattavasti kokonaisvaltaisemmin ja tämä korostuu etenkin virheissä/huonoissa ratkaisuissa ja kiekottomassa pelissä. Ratisestakin voi jäädä monelle Ilveksen vastustajan kannattajalle mieleen, että on perkeleen nopea ja taitava kaveri, kun taas tällä palstalla virheiden rooli korostuu.

Kangasniemi lienee ainakin vielä tällä hetkellä odotusarvoisesti tuotteliaampi hyökkäyspään pelaaja, mutta ei näiden kahden ero aivan valtava ole. Kangasniemelläkin on selvät heikkoutensa.
 
Vasempaan laitaan sopivia hyökkääjiä olisi vapaana tai ainakin sopimus julkistamatta:
- Haapala
- Krannila
- Vesalainen
- Koppanen

Heitetään vielä yllätysnimenä alempiin ketjuihin vielä kerran Iowa Wildin hissipelaaja Matthew Sop, jos toinen hyökkääjä olisi kiikarissa: ei varausta, ikää 22, kehittynyt vähän myöhemmällä iällä jne. En ole luistimen piirtoakaan tältä nähnyt, mutta osui silmiin silloin, kun tämä sai jonkun juniorisarjojen parhaan yli-ikäisen pelaajan pystin tms.

 
Edellisten sivujen Iikka vs. Rati -keskusteluun.

Mä en väitä, että Ratinen olisi parempi, mutta ei tämä niin selkeä ole kuin moni luulee.

Viime kaudella esim. Ratinen 2,00 pistettä pelattua 60min kohden, kun taas Kangasniemellä sama lukema 2,40. Ratinen pelasi ylivoimaa 91min(8 pistettä), kun taas Kangasniemi 144min(11 pistettä).

Näissä kannattaa muistaa se, että kun seuraa Ilvestä etupäässä ja vastustajia vain toissijaisesti, niin vastustajista jää mieleen päällimmäisenä hyvät asiat. Esim. Kangasniemestä varmasti kaikki se juonikkuus ja väkkärämäisyys hyökkäyspäässä, koska huomio kiinnittyy mieheen lähinnä silloin, kun hän on kiekossa. Oman joukkueen(tässä tapauksessa Ilves) pelaajia tulee seurattua huomattavasti kokonaisvaltaisemmin ja tämä korostuu etenkin virheissä/huonoissa ratkaisuissa ja kiekottomassa pelissä. Ratisestakin voi jäädä monelle Ilveksen vastustajan kannattajalle mieleen, että on perkeleen nopea ja taitava kaveri, kun taas tällä palstalla virheiden rooli korostuu.

Kangasniemi lienee ainakin vielä tällä hetkellä odotusarvoisesti tuotteliaampi hyökkäyspään pelaaja, mutta ei näiden kahden ero aivan valtava ole. Kangasniemelläkin on selvät heikkoutensa.

Toki näin, mutta ei ole tainnut Iikka pelata Mäntykiven ja Lööken tasoisten seppien kanssa. Sekin pitää huomioida.

Ei sillä - kunpa joidenkin kannattajien villeimmät unelmat Ratisen tasonnostosta pitäisivät paikkansa. Positiivinen ongelmahan se olisi.
 
Takaisin
Ylös