Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
ipe sanoi:
Sopisi hyvin Ilveksen tämän hetken tilanteeseen, eli kakkosen keskelle.

Sitten se järisyttävän iso MUTTA. Katoaa pudotuspeleissä kuvasta ja kaukalosta. Ei kiitos, ellei tuo mukanaan jotain toista pelaajaa, joka voi pudotuspeleissä ottaa roolia.
Laajenna klikkaamalla

On siellä pisteiden valossa parit hyvätkin pudotuspelit. No joo, tuskin on edes saatavilla, eli tämä nyt menee tuonne fantasiointipuolelle, jos nyt edes sille, kun en itsekään Ilomäestä olisi varauksetta innostunut. Paperillahan tosiaan sopisi tuohon kakkosketjun keskelle täydellisesti, mutta tosiaan usein vajonnut keväällä varjoihin ja muutenkin mainetta vähän löysäilijänä.

Jossain Football managerissa olisi tietenkin Karlovy Varyn kanssa helppo tehdä vaihtokauppa Könönen <-> Ilomäki, kun olisi sitten jokerikorttina ainakin taskussa ja voisihan sitä sitten pitää poppareilla jos ei peli maistu. Oikeassa elämässä ei ole niin suoraviivaista.
 
ilves1 sanoi:
On sekin enemmän kuin Latvala tulee koskaan tekemään
Laajenna klikkaamalla
Mitä sitten ja miten tämä liittyy mihinkään? Ihan eri profiilin pelaajia. Miksi tässä Latvalan tilalle ketään hahmoteltaisiin, kun miehellä on sopimus ensi kaudestakin?

Parikan, Utusen ja mahdollisesti Frimanin tilalle tässä korvaajaa tarvittaisiin.
 
38 Special sanoi:
Mitä sitten ja miten tämä liittyy mihinkään? Ihan eri profiilin pelaajia. Miksi tässä Latvalan tilalle ketään hahmoteltaisiin, kun miehellä on sopimus ensi kaudestakin?

Parikan, Utusen ja mahdollisesti Frimanin tilalle tässä korvaajaa tarvittaisiin.
Laajenna klikkaamalla
Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista
 
Välillä toivoisi, että pelaajia arvostettaisiin paitsi pelitaitojensa takia, myös muista syistä.

Horse ei ole kaukalon taitavin pelaaja enkä häntä tänne takaisin kaivannut, mutta antoi illasta toiseen kaikkensa logolle täällä pelatessaan ja jos KalPan tapainen taitojoukkuekin katsoo hänet sopimuksen arvoiseksi, ei se nyt ihan läpipaska ole pelaamaankaan.

Horsen kaltaisen kulttipelaajan vertaaminen johonkin Ryyppykariin ja Karjavaunuun on pyhäinhäväistys.
 
ilves1 sanoi:
Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista
Laajenna klikkaamalla
Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?
 
Minkä takia täälä vertaillaan Latvalaa ja Karjalaista :D

Karjalainen on Latvalaa vielä kaiken lisäksi kolme vuotta vanhempi, mutta silti 80 peliä vähemmän pelannut.

Karjalainen:
Screenshot_2025-01-13-17-21-42-39_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg


Latvala:
Screenshot_2025-01-13-17-22-31-94_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Ilves97 sanoi:
Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?
Laajenna klikkaamalla
Puhuin Rantakari
 
ilves1 sanoi:
Puhuin Rantakari
Laajenna klikkaamalla
Rantakari on tehnyt viimeisi 10 maalia yhdellä kaudella 14-15 Bluesissa eli 10 vuotta sitten.
Rantakakri on rikkonut 30 pisteen rajan tasan kerran urallaan kaudella 16-17
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös