Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Pro]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lue: Oliko juridinen oikeus ja lupa? Ettei vaan ollut sama huone missä Curt Lindström kännäsi? Missä olisi pitänyt asua? Vuokrata Hervannasta yksiö? Älä naurata!

En todella tiedä mitä Sjöblomin aika olisi tuonut, ehkä silkkaa älämölöö tyhjästä; mutta se että vedetään ihan höpönlöpöö poistetun miehen takareisille on naurettavaa.

Jos ihan rehellinen olen, alan jopa uskoa norssi/Rantanen/Lumme-dilemmaa. Paskat Ilveksestä.

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lue: Oliko juridinen oikeus ja lupa? Ettei vaan ollut sama huone missä Curt Lindström kännäsi? Missä olisi pitänyt asua? Vuokrata Hervannasta yksiö? Älä naurata!

Vaikka Ilveksen sviitissä, mutta omaan laskuunsa. Luulisi rahamiehen pystyvän maksamaan omat laskunsa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Taas taktiikkana detailit ja niistä kinaaminen.

Iso kuva: HALLITUS suositti Vinnielle esisopimuksen purkamista, jonka tämä HALLITUKSEN suosituksesta sitten teki. Eli Marko ei koittanut vedättää Vinnietä, vaan vedätyksen koki tapahtuneeksi HALLITUS, jonka tiedotteesta syyt voi lukea. Vinnien tiedotteessa asiaan ei puututa kun sillä tosiasialla, että Hallitus suositti purkua.

Hallituksen taustalla ja Vinnien asiainhoitajana sitten paperilappuja kuljetteli Jääskeläinen ja lyijykynällä kirjoitteli Airila.

Case closed, mutta tarve on silti koittaa kirjoittaa historiaa neuvostoliittolaisesti uusiksi. Ja mitä ihmeen hyötyä on ihmisten mustamaalauksesta? Tässä tapauksessa Sjöblumin? Pitääkö ihminen demonisoida, jotta asian voi (kauppojen perumisen) voi hyväksyä? Eikä asiasyyt riitä? Jos ei, niin sitten vasta onkon mietittävää.

No ei ole ensimmäinen mustamaalauksen kohteeksi joutuva toimia palstojen historiassa. Mustamaalaajilta jää ymmärtämättä että juuri tällä tavalla se leirityminen syntyy, ja se että mustamaalattu henkilö saattaa joskus istua jonkun neuvottelupöydän toisella puolella tulevaisuudessa...

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onhan se Sjöblom aivan erikoinen ostaja, kun yrittänyt saada hintaa alaspäin. Hirvittävän kammottavaa touhua tingata yrityskaupoilla. Eihän semmoselle voi mitenkään myydä, asuikin vielä Ilveksen piikkiin.. Eihän tommosesta voi olla mitenkään uudeksi omistajaksi.
Ei heran jumala sentään. Kuunnelkaa itteenne brooksit ja heget, uskomatonta paskaa. Latokaa kunnon syitä tai olkaa hiljaa. Tommosta paskaa jaksa kukaan kuunnella.

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lue: Oliko juridinen oikeus ja lupa? Ettei vaan ollut sama huone missä Curt Lindström kännäsi? Missä olisi pitänyt asua? Vuokrata Hervannasta yksiö? Älä naurata!

Vaikka Ilveksen sviitissä, mutta omaan laskuunsa. Luulisi rahamiehen pystyvän maksamaan omat laskunsa.

Veikkaan silti, että Sjöblomista oli ilvekselle taloudellisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, maksoi hotellikulut sitten kuka tahansa.

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onhan se Sjöblom aivan erikoinen ostaja, kun yrittänyt saada hintaa alaspäin. Hirvittävän kammottavaa touhua tingata yrityskaupoilla. Eihän semmoselle voi mitenkään myydä, asuikin vielä Ilveksen piikkiin.. Eihän tommosesta voi olla mitenkään uudeksi omistajaksi.
Ei heran jumala sentään. Kuunnelkaa itteenne brooksit ja heget, uskomatonta paskaa. Latokaa kunnon syitä tai olkaa hiljaa. Tommosta paskaa jaksa kukaan kuunnella.

En ole B, enkä H, mutta jo työpaikkakiusaaminen, mikä on RIKOS, on riittävä syy. Voit käydä lukemassa sen hallituksen tiedotteen kaupan perumisen syistä ja jota Marko ei ole pystynyt mmitenkään vesittämään.

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Veikkaan silti, että Sjöblomista oli ilvekselle taloudellisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, maksoi hotellikulut sitten kuka tahansa.

Näin voi ollakin ja ainakin hän vierailullaan sai liikettä asioiden eteenpäin viemiseen. Silti tuokin asia vie uskottavuutta hänen vilpittömyydestään ja varallisuudestaan.

 

[4ever1]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Enemmän työpaikkaakiusaamisena edelleenkin pidän sitä tosiasiaa ettei mikään helvetin hallitus ole pystynyt hinaamaan Ilveslaivaa taloudellisesti plussalle. Yksinkertaisiahan työntekijät ovat jos eivät pelkää työnsä puolesta firmassa joka tekee vuodesta toiseen pelkkää isoomiinusta. Uuden ostajan astuessa sisään moista tulosta tehneestä organisaatiosta lähtee porukkaa, ovista ja ikkunoista, pihalle sehän nyt on päivänselvää. VM valtakaudella sitä ei vielä tapahdu joten siinäpä myös hyvä syy jäädyttää tilanne nykyiselleen.

Taas taktiikkana detailit ja niistä kinaaminen.

..Iso kuva: HALLITUS suositti Vinnielle esisopimuksen purkamista, jonka tämä HALLITUKSEN suosituksesta sitten teki.

..Hallituksen taustalla ja Vinnien asiainhoitajana sitten paperilappuja kuljetteli Jääskeläinen ja lyijykynällä kirjoitteli Airila.

Samaa mieltä ja taas tietyt nimimerkit vääntävät pilkkua pisteeksi jotta unohdettaisiin se pääasia.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

mutta jo työpaikkakiusaaminen, mikä on RIKOS, on riittävä syy.

Olen ehkä epähuomiossa ohittanut tämän seikan, joten päivitätkö missä vaiheessa kyseisen rikoksen tutkinta on vai onko tuomio jo lainvoimainen? Pääsikö Sjöblom sakoilla vai tuliko kakkua? Onko muuten perätön vihjaaminen henkilön tekemällä rikoksella lain mukaan sanktioitu?

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olen ehkä epähuomiossa ohittanut tämän seikan, joten päivitätkö missä vaiheessa kyseisen rikoksen tutkinta on vai onko tuomio jo lainvoimainen? Pääsikö Sjöblom sakoilla vai tuliko kakkua? Onko muuten perätön vihjaaminen henkilön tekemällä rikoksella lain mukaan sanktioitu?

¨

Voit käyttää pientä päättelyä, miksi Marko ei nostanut tästä Ilveksen tiedotteesta haloota ja esitutkintapyyntöä tästä hallituksen tiedotteesta:

2. Sjöblom oli osallisena vakavaan työsyrjintämenettelyyn Ilves-Hockey Oy:n toimihenkilöä kohtaan. Lopputuloksena oli yksi lyhyehkö sairausloma, koska enemmät vahingot hallitus onnistui estämään palauttamalla asiat normaalitilaan. Nousemassa olleessa oikeusprosessissa Ilves olisi täydellä varmuudella ollut häviävä osapuoli, ja seuraamukset olisivat rahallisestikin olleet huomattavat. Tapaus oli omiaan nostamaan pelon ilmapiiriä ja romahduttamaan työmotivaatiota Ilveksen organisaatiossa.

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lue: Oliko juridinen oikeus ja lupa? Ettei vaan ollut sama huone missä Curt Lindström kännäsi? Missä olisi pitänyt asua? Vuokrata Hervannasta yksiö? Älä naurata!

Mikä antaa sen juridisen oikeuden, kun Ilveksen tiedotteessa sanotaan näin ja Marko ei sitä ole kumonnut missään vaiheessa:

3. Ilves-Hockey Oy:llä on kiistattomat dokumentit, jotka osoittavat runsaan 3 000 euron Ilveksen varojen käytön Sjöblomin henkilökohtaiseen käyttöön ilman toimitusjohtajan tai hallituksen hyväksyntää.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän marko kommentoi näitä kavallussyytöksiä sanamuodolla "paskapuhetta".

 

[HekeK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onhan se Sjöblom aivan erikoinen ostaja, kun yrittänyt saada hintaa alaspäin. Hirvittävän kammottavaa touhua tingata yrityskaupoilla.

Jos ostaja alkaa tinkiä hintaa alaspäin, voi myyjä täysin oikeutetusti vetää käsijarrua ja sanoa ostajalle notta adios.

MS haki hinnanalennusta yrityksen maineen kustannuksella, ja tämä lähestymistapa ei hallitukselle vastineen perusteella maistunut.

Tommosta paskaa jaksa kukaan kuunnella.

Kuka sulle tätä foorumia lukee ääneen? Joku uusi softasovellus käytössä?

 

[Artsi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän marko kommentoi näitä kavallussyytöksiä sanamuodolla "paskapuhetta".

Kukaan ei ole puhunut kavalluksesta vaan Ilveksen varojen luvattomasta käytöstä ja hän mynsi lehtihaastattelussa, että kyse on ilmeisesti hänen hotellilaskuistaan. Eli ei sanonut sen olevan kakkaa.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom oli osallisena vakavaan työsyrjintämenettelyyn Ilves-Hockey Oy:n toimihenkilöä kohtaan. Lopputuloksena oli yksi lyhyehkö sairausloma, koska enemmät vahingot hallitus onnistui estämään palauttamalla asiat normaalitilaan. Nousemassa olleessa oikeusprosessissa Ilves olisi täydellä varmuudella ollut häviävä osapuoli, ja seuraamukset olisivat rahallisestikin olleet huomattavat. Tapaus oli omiaan nostamaan pelon ilmapiiriä ja romahduttamaan työmotivaatiota Ilveksen organisaatiossa.

Näiden ongelmien kanssa päivittäin työtä tekevänä sanoisin, että paljon melua vähän villoja. Eivät ne työpaikkakiusaamiset oikeuteen asti etene kuin törkeissä pitkään jatkuneissa keiseissä. Foorumilla esiintyneiden vihjailujen valossa melkoiselta paisuttelulta tämä tilanne vaikuttaa. Inhimillisesti toki aina ikävää, että sattuu ja kolisee, mutta huomattavilla rahakorvauksilla kuorrutetut rikostapaukset ovat enemmän Matlockin heiniä kuin suomalaisten pienyrityksen ihmissuhdetakkuilua. Sanon siis että lähinnä mustamaalausta tämäkin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Vähän erikoista, jos rinnastaa esim. tähän Kevan johtajaan. Maksatti kaikki ökykulunsa työnantajalla ja palkittiin vielä 300 000:lla.
Sjöblom sentään kulutti operaatioon omiakin rahojaan sellaset 100 000.
En pysty millään näkemään häntä suurena konnana, joka olisi yrittänyt kusettaa Ilvestä. En ainakaan jos tosissaan rinnastaa hänet nykypäivän kulttuuriin yleisemmin, tuntuu että puurot ja vellit on täysin sekaisin.

Se, että Manngardin ilmeisesti pyytämää ylihintaa ei tule kukaan maksamaan koskaan, on sitten jo aivan toinen tarina. Omistajana saa pyytää, mitä haluaa ja jos kukaan ei maksa sitä, niin saa jatkossakin kuittailla itse omat tappionsa. Tuottoisaahan Ilveksestä ei nykyjohdolla saa millään.

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

MS haki hinnanalennusta yrityksen maineen kustannuksella, ja tämä lähestymistapa ei hallitukselle vastineen perusteella maistunut.

Ilveksellä olikin varmasti ilman ja ennen Sjöblomia valtavan hyvä ja positiivinen maine yrityksenä. Naurettavaa! Eihän huonosti hoidettua firmaa voi moittia huonosti hoidetuksi, eihän..Hirvittävä teko sekin Sjöblomilta.

 

[HekeK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

MS haki hinnanalennusta yrityksen maineen kustannuksella, ja tämä lähestymistapa ei hallitukselle vastineen perusteella maistunut.

Ilveksellä olikin varmasti ilman ja ennen Sjöblomia valtavan hyvä ja positiivinen maine yrityksenä. Naurettavaa! Eihän huonosti hoidettua firmaa voi moittia huonosti hoidetuksi, eihän..Hirvittävä teko sekin Sjöblomilta.

Teko, joka osaltaan maksoi mahdollisuuden ostaa Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus. Ei sen kummempaa. Ilveksen surkeaa taloudellista tilannetta olisi ollut aikaa vatvoa eri medioissa kaupanteon jälkeenkin.

 

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

MS haki hinnanalennusta yrityksen maineen kustannuksella, ja tämä lähestymistapa ei hallitukselle vastineen perusteella maistunut.

Ilveksellä olikin varmasti ilman ja ennen Sjöblomia valtavan hyvä ja positiivinen maine yrityksenä. Naurettavaa! Eihän huonosti hoidettua firmaa voi moittia huonosti hoidetuksi, eihän..Hirvittävä teko sekin Sjöblomilta.

Teko, joka osaltaan maksoi mahdollisuuden ostaa Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus. Ei sen kummempaa. Ilveksen surkeaa taloudellista tilannetta olisi ollut aikaa vatvoa eri medioissa kaupanteon jälkeenkin.

Sehän tässä juuri onkin, että nää syyt on ihan naurettavia, enkä usko, että ovat todellisia syitä kaupan peruuntumiseen.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tää on vähän kun autoonsa myis jollekkin. Annat autos koeajoon viikoks, sit tehään kaupat. Ostaja saa viikon etsiä vikoja, ajella sun laskuus autolla, ostaa musaa ja korvanoppia mielensä mukaan millä nyt autoa saa viihtysemmaks itelleen. Sitten soitatki et nyt tuot auton takas kaupat peruttu. Ehkäpä Ilveksen johto olisi voinut ostajalle tehdä selväksi että he eivät todellakaan MS aiheuttamia laskuja tai sakkoja hoida, miksi edes MS on kuvitellut että pitäisi hoitaa. Tuskimpa tämmönen edes kuuluu yrityskauppoihin, aika munaton on meidän toimitusjohtajaki joka näistä on vastuussa.