SM-Liigan tulevaisuus

[Duck You]

Muttei tuo touhu kovin tervettä ole jos mestaruusrahatkin pitää jakaa alemmas että jotkut pysyvät mukana. Nyt kun yrityksille tulee taas vaikeampaa niin veikkaan että joku putoaa jo tälläkin tulonjaolla. Mihinhän Liiga tarvitsee niin paljon rahaa? Pian varmaan Liiga alkaa ottaa itselleen vielä suurempia siivuja ja parempivaraiset saa maksaa osan poppoista palkat. Kunhan vaan ketään ei tiputeta. Raharakenteellisesti näyttää että liigassa on liikaa joukkueita. Pian loputkin voi huonosti. Onkohan tuolla varoja kuitenkaan edes ostaa ulos yhtäkään seuraa..

Ei kai kukaan olekaan väittänyt pitkiin aikoihin Liigan toiminnan olevan terveellä pohjalla.

Eihän tuo Tapparan valituskaan aiheesta varmaan ole kohdistettu vuodelle jolta tulee mestaruus ja niukasti talouteen tappiota. Varmasti tuo lasketaan hyvin positiiviseksi vuodeksi kaiken kaikkiaan.

Ongelmahan on siinä että Tappara kuten moni muu Liiga-joukkue toimii kuten jääkiekkojoukkueet usein, eli hyvän vuoden tulisi kompensoida huonoja vuosia. Noh, eipä Tapparalla tuo 'hyvä' vuosi viime vuonna enää tuottanutkaan mitään käteen kun siellä oli muut seurat kädet ojossa. Mutta mitäs tulee tapahtumaan kun tulee se yksi vuosi kun Tapparalle sattuukin heikompi kevät tai tulee paljon loukkaantumisia ja he häviävät puolivälierän? Siinä puhutaan aika valtavista tappioista, kun finaalien voitollakaan ei päästä plussan puolelle. Meneekö yli miljoonan tappiot? Siinä ei sitten enää paljon naurata kun aletaan katsoa kuinka paljon jäätiin tappiolle ja eipä siinä ole tulossa apuja muilta seuroilta kenelle on miljoonia tilitetty edeltävinä vuosina.

 

[AQ21]

Pitääkö tässä ruveta toivomaan, että molemmat tamperelaiset kyykkäisi ensi keväänä ihan huolella? Liigasta tippuisi samantein puolet joukkueista pois ja suomikiekon tulevaisuus täten kertaheitolla pelastettu.

 

[Duck You]

Pitääkö tässä ruveta toivomaan, että molemmat tamperelaiset kyykkäisi ensi keväänä ihan huolella? Liigasta tippuisi samantein puolet joukkueista pois ja suomikiekon tulevaisuus täten kertaheitolla pelastettu.

Eikös noita pudotuspelien rahoja tilitetä pelkästään pudotuspelijoukkueille? Vai miten tuo nyt menee kun neljää lukuunottamatta kaikki pääsevät pudotuspeleihin?

Eikös tuo nyt tarkoita edeltävien lukujen perusteella sitä että siellä on 12 joukkuetta kädet ojossa apajilla kymmenen sijaan = pienempi osuus kaikille?

Ihan villinä veikkauksena veikkaan että sijat 5-12 pelaavat saavat kuitenkin pitää myös nuo 'säälikierrosten' tulonsa, koska solidaarisuus? Tai olettaisin että tämän takia tuo koko systeemi on luotu? Saadaan seuroille 5-12 eli keskikastin seuroille enemmän rahaa tai ainakin pienemmät tappiot?

 

[#68]

Eikös noita pudotuspelien rahoja tilitetä pelkästään pudotuspelijoukkueille? Vai miten tuo nyt menee kun neljää lukuunottamatta kaikki pääsevät pudotuspeleihin?

Eikös tuo nyt tarkoita edeltävien lukujen perusteella sitä että siellä on 12 joukkuetta kädet ojossa apajilla kymmenen sijaan = pienempi osuus kaikille?

Ihan villinä veikkauksena veikkaan että sijat 5-12 pelaavat saavat kuitenkin pitää myös nuo 'säälikierrosten' tulonsa, koska solidaarisuus? Tai olettaisin että tämän takia tuo koko systeemi on luotu? Saadaan seuroille 5-12 eli keskikastin seuroille enemmän rahaa tai ainakin pienemmät tappiot?

8 parhaalle, eli puolivälieriin edenneille jaettiin parina viime vuonna progressiivisesti, joten ei ne SaiPat ja muut hyötyneet tosiaan pleijarituloista, että heitä konkkaan saisi mikäli Tampereella ei pelattaisi.
Ja tuskin tuosta montaa kolikkoa jäi noille 5-8 sijoillekaan, kun finaaliparille menee jo se 50%.

 

[Lippu liehuu näin]

Pitääkö tässä ruveta toivomaan, että molemmat tamperelaiset kyykkäisi ensi keväänä ihan huolella? Liigasta tippuisi samantein puolet joukkueista pois ja suomikiekon tulevaisuus täten kertaheitolla pelastettu.

Kenties mutta uskoisin että noi runkosarjan huonot yleisömäärät riittää siihen.
Tässä tapahtuu sama mitä Meksikon jalkapallo pääsarjalle kävi. Ennen Meksikon Liga MX oli yleisökeskiarvoissa verratavissa Euroopan huippuihin, mutta nerokkaat seurapomot päättivät sulkea liigan ja pelata joka vuosi kaksi kautta playoffeineen. Noh yleisö lopulta kyllästyi paskaan järjestelmään ja nykyään Liga MX suosio on alhaisempi kuin koskaan aikasemmin. Muistuttaako erästä jääkiekkoliigaa?
Hassua että nämä seurapomot kinastelevat tasoeroista ja tulojenjaosta vaikka oikea syy heidän köyhyyteen on tylsä sarjajärjestelmä.

 

[Duck You]

8 parhaalle, eli puolivälieriin edenneille jaettiin parina viime vuonna progressiivisesti, joten ei ne SaiPat ja muut hyötyneet tosiaan pleijarituloista, että heitä konkkaan saisi mikäli Tampereella ei pelattaisi.
Ja tuskin tuosta montaa kolikkoa jäi noille 5-8 sijoillekaan, kun finaaliparille menee jo se 50%.

Ei, mutta pienemmät seurathan ovat voineet ja ovat eläneetkin mallilla jossa hyvät vuodet kompensoivat huonoja. Paska osuu tuulettimeen vasta kun jumitutaan sinne huonojen kausien kierteeseen. Tuolla mallillahan Ilves ja Tappara eivät voi mennä, koska hyvän vuoden tulot tilitetään muille kun taas huonon vuoden tappiot jäävät omaksi murheeksi.

Nojaa, kyllä tuossa aika paljon rahaa tilitetään muille. Aro taisi Areenan alkuaikoina arvioida että 10k ylittävä välieräpeli tuottaa bruttona ''useita satoja tuhansia euroja'' voittoa. Kaudella 2022-2023 taisi liikevaihdon osalta Tapparan kotiottelukohtainen liikevaihto olla 574 tuhatta euroa ja Ilveksellä 489 tuhatta euroa ja ainakin Ilveksen osalta tuo luku on mennyt ylöspäin. Ja kyseessähän on 30 ottelun keskiarvo runkosarjan osalta. Eli isot rahat on pudotuspeleissä kyseessä.

Pikaisella laskutoimituksella jos Ilves ja Tappara molemmat pelaavat 3 kotiottelua välierissä niin yhteensähän tuo bruttovoitto noista peleistä ylittää miljoona euroa. Niin onhan tuo nyt todella iso summa jollekin pienemmälle seuralle vaikka siitä saisitkin 'vain' ~5%. Tähän päälle vielä toki muiden välieräjoukkueiden tilittämät tulot niin kyllähän noista ihan hyvin tilin saa sillä yksittäisellä hyvällä kaudella. Varsinkin jos mahdollisimman moni nelikosta Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ovat välierissä.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllähän nykyinen tilanne on sietämätön. Jos asiat eivät muutu, niin näen tulevaisuudessa että isot seurat perustavat uuden liigan. Pelatkoon pienemmät sitten Suomenmestaruudesta ja sen sarjan menestyjät voi myös huoletta lähettää CHL:lään lisää köyhtymään.
On täysin kestämätön tilanne, että menestyminen vie seuran taloudelliseen ahdinkoon. En ylipäätänsä ymmärrä lähtökohtaa tasoerojen tasoittamiseen vahvoja rankaisemalla. Kyllä näiden heikompien pitää ryhdistäytyä.
Minusta samalla logiikalla CHL-kulut pitäisi kompensoida Liigan kassasta. Liigaahan siellä ollaan myös edustamassa ja Suomea.

 

[M22]

Eikös noita pudotuspelien rahoja tilitetä pelkästään pudotuspelijoukkueille? Vai miten tuo nyt menee kun neljää lukuunottamatta kaikki pääsevät pudotuspeleihin?

Eikös tuo nyt tarkoita edeltävien lukujen perusteella sitä että siellä on 12 joukkuetta kädet ojossa apajilla kymmenen sijaan = pienempi osuus kaikille?

Ihan villinä veikkauksena veikkaan että sijat 5-12 pelaavat saavat kuitenkin pitää myös nuo 'säälikierrosten' tulonsa, koska solidaarisuus? Tai olettaisin että tämän takia tuo koko systeemi on luotu? Saadaan seuroille 5-12 eli keskikastin seuroille enemmän rahaa tai ainakin pienemmät tappiot?

Tottakai sijat 5-12 saavat pitää ekan kierroksen rahat (siis omista peleistään), ihan kuten sijat 7-10 tähän asti.
En tiedä monelleko tänä vuonna jaetaan, mutta aiemmin se on jaettu sijoille 1-8. Ei siis kymmenelle

 

[IhanJuniori]

Tähän väliin yksi varmasti todella tyhmä kysymys, mutta eihän se nyt oikeesti mene niin, että Liiga ottaa välieristä ja finaaleista 80% ENNEN kun esimerkiksi Areenan kiinteät kulut on hoidettu? Tai siis kuka hoitaa ne kiinteät kulut johon tarvii Areenalla sen ~5500 myytyä lippua?

Mietin vaan, että täyden isku-areenan lipputulot ei esimerkiksi kattaisi Areenan kuluja.

 

[Rauno Repomies]

Kysyimme Tapparan ja Ilveksen toimitusjohtajilta, harmittaako heitä omien tuottojen valuminen välierissä ja mahdollisesti finaaleissa muille joukkueille.

– Ei tämä harmita. Onhan nämä systeemit olleet selvät useamman vuoden ajan. On hyvä, että ensimmäiset pelit saa itselleen itse kukin, Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo muotoilee.

– Säännöt ovat, mitkä ovat. Jos katsotaan välieräjoukkueita, käytännössä kaikilla on hyvät hallikapasiteetit. Uskon, että saamme hyvän lippupotin kertymään ja menestyksen kautta jonkinlainen osuus meillekin, Tapparan toimitusjohtaja Mika Aro puolestaan vastaa.

Keväällä -23 ollut eri ääni kellossa

Tamperelaisten kiekkohuumasta pääsevät osingoille muutkin SM-liigaseurat – näin seurapomot kommentoivat: ”Säännöt ovat, mitä ovat”

Tamperelaisseurat ovat nostaneet SM-liigan yleisökeskiarvoa tuntuvasti. He joutuvat kuitenkin luopumaan osasta välierien ja mahdollisten finaalien tuotoistaan kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

yle.fi

 

[Rauno Repomies]

Tähän väliin yksi varmasti todella tyhmä kysymys, mutta eihän se nyt oikeesti mene niin, että Liiga ottaa välieristä ja finaaleista 80% ENNEN kun esimerkiksi Areenan kiinteät kulut on hoidettu? Tai siis kuka hoitaa ne kiinteät kulut johon tarvii Areenalla sen ~5500 myytyä lippua?

Mietin vaan, että täyden isku-areenan lipputulot ei esimerkiksi kattaisi Areenan kuluja.

En nyt löydä sitä juttua missä näitä avattiin mutta seurat kyllä saavat järjestämiskulut.

 

[IhanJuniori]

En nyt löydä sitä juttua missä näitä avattiin mutta seurat kyllä saavat järjestämiskulut.

Juu sehän tästä puuttuisi, että Liiga olisi "järjestävä taho" mutta ei maksaisi kuluja

 

[JärvisenPera]

Kysyimme Tapparan ja Ilveksen toimitusjohtajilta, harmittaako heitä omien tuottojen valuminen välierissä ja mahdollisesti finaaleissa muille joukkueille.

– Ei tämä harmita. Onhan nämä systeemit olleet selvät useamman vuoden ajan. On hyvä, että ensimmäiset pelit saa itselleen itse kukin, Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo muotoilee.

– Säännöt ovat, mitkä ovat. Jos katsotaan välieräjoukkueita, käytännössä kaikilla on hyvät hallikapasiteetit. Uskon, että saamme hyvän lippupotin kertymään ja menestyksen kautta jonkinlainen osuus meillekin, Tapparan toimitusjohtaja Mika Aro puolestaan vastaa.

Keväällä -23 ollut eri ääni kellossa

Tamperelaisten kiekkohuumasta pääsevät osingoille muutkin SM-liigaseurat – näin seurapomot kommentoivat: ”Säännöt ovat, mitä ovat”

Tamperelaisseurat ovat nostaneet SM-liigan yleisökeskiarvoa tuntuvasti. He joutuvat kuitenkin luopumaan osasta välierien ja mahdollisten finaalien tuotoistaan kahdeksan parhaan joukkueen yhteiseen pottiin.

yle.fi

Erikoista. Onko vuodessa areenan kulut jotenkin oleellisesti kasvaneet?

 

[Rauno Repomies]

Erikoista. Onko vuodessa areenan kulut jotenkin oleellisesti kasvaneet?

Ehkä yleinen inflaatio on vaikuttanut myös noihin, vuokriin jne. Enemmän varmaan ongelma ollut se että tuloja ei ole tullut samaan tapaan. MM-kisatuotot jne.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Juu sehän tästä puuttuisi, että Liiga olisi "järjestävä taho" mutta ei maksaisi kuluja

Mutta kun se on juuri näin. Mitään kuluja ei saa vähentää järjestämisestä, vaan tuon 20% oletetaan kattavan ne.

Nokia Areenassa siis 13.000 katsojan peli välierissä ja finaaleissa on 2.600 katsojan + Vip-tuottojen + ravintolaprovision peli.

 

[IhanJuniori]

Mutta kun se on juuri näin. Mitään kuluja ei saa vähentää järjestämisestä, vaan tuon 20% oletetaan kattavan ne.

Nokia Areenassa siis 13.000 katsojan peli välierissä ja finaaleissa on 2.600 katsojan + Vip-tuottojen + ravintolaprovision peli.

Ei helvetti mun on pakko kieltäytyä uskomasta tätä ennenkun luen sen jostain "virallisesta" lähteestä

Jos asia tosiaan on näin niin voin luvata, että Tappara teki tappiota viime kaudella välieristä ja finaaleista vaikka voittivat mestaruuden. Toihan kuulostaa siis aivan täysin pähkähullulta.

 

[#68]

Ei helvetti mun on pakko kieltäytyä uskomasta tätä ennenkun luen sen jostain "virallisesta" lähteestä

Jos asia tosiaan on näin niin voin luvata, että Tappara teki tappiota viime kaudella välieristä ja finaaleista vaikka voittivat mestaruuden. Toihan kuulostaa siis aivan täysin pähkähullulta.

No siis miksi Aro olisi tästä muuten avautunut, että se 20% ei riitä kattamaan edes kuluja ottelutapahtumasta? Tuleehan tuohon päälle sitten ne kaikkien muidenkin ja omien pelien playoff otteluiden tuloista ~30% palkintorahaa, mistä toki Liiga ensin ottanut omansa pois ensin.

 

[Esa Toskanen]

Ei helvetti mun on pakko kieltäytyä uskomasta tätä ennenkun luen sen jostain "virallisesta" lähteestä

Jos asia tosiaan on näin niin voin luvata, että Tappara teki tappiota viime kaudella välieristä ja finaaleista vaikka voittivat mestaruuden. Toihan kuulostaa siis aivan täysin pähkähullulta.

Ihan Tapparan tilinpäätöstiedotteessa ja monissa muissakin jutuissa tuota on käsitelty:

Tapparan lipputuotot välieristä ja finaaleista olivat 1,60 miljoonaa euroa. Tästä summasta saimme itsellemme 20 %, joka ei riitä kattamaan otteluiden muuttuvia järjestämiskuluja saatikka palkkoja, toteaa Aro.

Tamhockey Oy:n kauden 2023-2024 tilinpäätöstiedote

Tamhockey konsernin tilikauden liikevaihto kasvoi ennätystasolle 18,1 miljoonaan euroon, josta emoyhtiö Tamhockey Oy:n osuus oli 14,6 miljoonaa ...

www.tappara.fi

 

[IhanJuniori]

Ihan Tapparan tilinpäätöstiedotteessa ja monissa muissakin jutuissa tuota on käsitelty:

Tapparan lipputuotot välieristä ja finaaleista olivat 1,60 miljoonaa euroa. Tästä summasta saimme itsellemme 20 %, joka ei riitä kattamaan otteluiden muuttuvia järjestämiskuluja saatikka palkkoja, toteaa Aro.

Tamhockey Oy:n kauden 2023-2024 tilinpäätöstiedote

Tamhockey konsernin tilikauden liikevaihto kasvoi ennätystasolle 18,1 miljoonaan euroon, josta emoyhtiö Tamhockey Oy:n osuus oli 14,6 miljoonaa ...

www.tappara.fi

Ei jumalauta

Ilves ja Tappara vois myydä puolivälierä kausarit erikseen normaalilla hinnalla ja sen jälkeen välieristä eteenpäin kausarit 50€/25€ Aikuinen/Lapsi

 

[Miika Lundin]

Ei helvetti mun on pakko kieltäytyä uskomasta tätä ennenkun luen sen jostain "virallisesta" lähteestä

Jos asia tosiaan on näin niin voin luvata, että Tappara teki tappiota viime kaudella välieristä ja finaaleista vaikka voittivat mestaruuden. Toihan kuulostaa siis aivan täysin pähkähullulta.

Surullisintahan tässä koko sopassa on, että kaikki on seurojen kesken "yhteisymmärryksessä" hyväksytty.