Kaikkialla missä on avoin sarja sarjojen tasoero on pienempi ja panoksellisia pelejä on enemmän. Ihan sama kuinka isoista rahasummista puhutaan.
Kaikkialla missä on avoin sarja sarjojen tasoero on pienempi ja panoksellisia pelejä on enemmän. Ihan sama kuinka isoista rahasummista puhutaan.
Tarkoitin sarjojen välillä en sarjan sisällä
Olkoonkin niin, että Mestisseurojen pitäis ottaa itseään niskasta kiinni, niin miks ottais kun ilman panosta painellaan? Luulen, että muutama isompi paikkakunta omaa sellaisia rahamiehiä, jotka voisivat jopa sijoittaa, jos liiga olisi auki, ei ole, ja käy niinkuin Pesonen sanoi, ihmisiä huijataan!
...
Liiga on edelleen auki, kunhan resurssit ovat kunnossa, tästä esimerkkeinä Sport, KooKoo ja Jukurit. Se, että Liigalla on tarkat kriteerit, millä perusteilla liittyminen on mahdollista, on vain ja ainoastaan viisasta yritystoimintaa;
eihän kukaan halua omaan yritykseensä osakasta, jolla ei ole osaamista/kykyä/resursseja toimia yrityksen eduksi.
Ok, en oikein ymmärrä kuka kannattaa urheilussa toimintamallia, jossa olemalla huonoin et oikeastaan häviä mitään? Toisaalla taas olemalla paras yhdellä sarjatasolla, et myöskään voita muutakuin sen mestaruuden, sen jälkeen et mitään. Outoa, mutta mielipiteet on sallittu.
Karsintoja kannattavat joukkueet(suur seurat) voisivat perustaa uuden osakeyhtiön. Saa sitten Jukurit ja muut persaukiset seurat pelata toisiaan vastaan turvallisessa suljetussa liigassa.Minä en ainakaan suoranaisesti kannata tällaista toimintamallia, mutta tätä on melko vaikea muuttaa, koska suljettua Liigaa sitovat lait (yhtiölaki, omistajia ei voida heitellä menemään) ja sopimukset (mm. TV-sopparista aiheutuva pakollinen pelimäärä runkosarjassa).
Minä en ainakaan suoranaisesti kannata tällaista toimintamallia, mutta tätä on melko vaikea muuttaa, koska suljettua Liigaa sitovat lait (yhtiölaki, omistajia ei voida heitellä menemään) ja sopimukset (mm. TV-sopparista aiheutuva pakollinen pelimäärä runkosarjassa).
Olkoonkin niin, että Mestisseurojen pitäis ottaa itseään niskasta kiinni, niin miks ottais kun ilman panosta painellaan?
Ok, en oikein ymmärrä kuka kannattaa urheilussa toimintamallia, jossa olemalla huonoin et oikeastaan häviä mitään?
Luetteletko jonkun missä ei käy täyttä tupaa joka pelissä? Tässähän keskustellaan yleisömääristä, siihen mä noilla vetoan. Oikeastaan kaikki sun mainitsemista sarjoista vetää hyvillä yleisömäärillä, paitsi, ylläri ylläri... Liiga.Miksi painellaan ilman panosta? Koska ainoa panos, jota Mestisyhteisö on keksinyt on Liiganousu, ja kun se ei ole mahdollinen, niin.. no "mehupurkki"?
eihän sitä tavoiteltavaa panosta ole, jos sitä ei luoda. Sarjan mestaruudelle tulee luoda arvoa, mutta tähän ei Mestis ole halunnut ryhytä, vaan itkee sen Liigapaikan perään tekemättä yhtään mitään oman sarjan ja sen mestaruuden arvokehityksen eteen.
Yksi idea olisi persutaa pohjoismainen Liiga, johon tulisi Mestis, Allsvenkan ja Norjan ja Tanskan pääsarjajoukkueita. Esim neljä jokaisesta. Keskinäinen sarja ja kansainväliset pleijrit. Tällä saisi TV yhtiötkin kiinnostumaan.. mutta ei, ei minkäänlaista ajatusta minkäänlaisesta oman sarjan innovaatioista ole nähty pariinkytä vuoteen.
hmm..
kiekkoliigoja ilman putoamista ja vain mestaruudesta pelaamista mm.
NHL, AHL, ECHL, Ontario Hockey League, Quebec Major Junior Hockey League, Western Hockey League, Continental Hockey League, DEL ja Liiga
joidenkin mielestä näiden mestaruus on aika kova juttu...
Futiksessakin näitä on, vaikka tää eurooppalainen malli jalkapallossa onkin pitänyt pintansa. Aikanaan Valioliiga perustetiin jotta kärkijoukkueet sais suljetun liigansa, ei onnistunut ihan suunnitellusti. Nyt Euroopan superliiga ois ollu suljettu, mutta se kaatu futisfanien vastustukseen. Jalkapallo isoimpana lajina ja rahasampona tätä pystyy ylläpitään, onhan näitä suljettujakin
A-League (Australia, New Zealand), W-League (Australia), Indian Super League (Intia), Philippine Football League, PFF Women's League (filippiinit), Canadian Premier League, Major League Soccer (USA) National Women's Soccer League (USA), New Zealand Football Championship
Varmin keino on tiputtaa divariin paskat ja pelata 10 joukkueella.No eikös tässä nyt kuitenkin ensisijaisesti pitäisi miettiä tilannetta sarjan sisällä? Siellä vedetään aika monta peliä kauden aikana, joten jos tasoerot tuosta vielä kasvavat, niin kiinnostavuus laskee entisestään. Ei siis olisi mitään järkeä lähteä omaehtoisesti tekemään kiinnostavuutta laskevia toimenpiteitä kasvattamalla sarja sisäisiä tasoeroja, kun sitä kiinnostavuutta pitäisi nimenomaan saada lisättyä. Varmin keino tähän on sarjan sisäisten tasoerojen kaventaminen.
Ainakaan itseä ei kiinnnosta vääntö kulisseissa. Tykkään enemän urheilullisista nousuista.Liiga on edelleen auki, kunhan resurssit ovat kunnossa, tästä esimerkkeinä Sport, KooKoo ja Jukurit. Se, että Liigalla on tarkat kriteerit, millä perusteilla liittyminen on mahdollista, on vain ja ainoastaan viisasta yritystoimintaa; eihän kukaan halua omaan yritykseensä osakasta, jolla ei ole osaamista/kykyä/resursseja toimia yrityksen eduksi.
Meillähän on ihan Ilveksenkin lähihistoriassa näyttöä, miten hommat menevät, kun (urheilu)bisnesosaaminen ei oikein riitä.
Eli rohkeasti vain ko. Mestis-paikkakunnilla ideat toteutukseen ja keskustelua Liigan suuntaan, mitkä ovat vaatimukset ja millaisella aikataululla sekä toimenpiteillä ne voitaisiin saavuttaa.
Ei Liigassa osakkeella pelata. Kaikkien joukkueiden faneilla ei vain olisi "license to play"-huiveja. Pudonnut joukkue käytännössä olisi pakotettu myymään liigaosakkeensa pois, kun toimintaa sopeutetaan Mestis kauteen/kausiin. Tai sitten se pysyy osakkaana. TV-sopparit olisi uudet ja toivottavasti Mestis ja Liiga samalla operaattorilla.