Tämä menee samaan kategoriaan kuin Ilveksen tappiot, kannattaa varautua putoamaan puolivälierissä. Vai miten?
Toinen mahdollisuus on, että nämä kaikki asiat ovat kummankin seuran osalta osa normaalia liiketoimintaa ja sen riskejä. Tämä koskee myös urheiluseuroja, ei tässä ole mitään uutta auringon alla. Tappiot voi vähentää tulevista voitoista ja matka jatkuu eteenpäin. Ei tässä kumpikaan seura ole konkurssiin menossa, päinvastoin.
Tottakai. Ihan sama asia ja kuten sanoit, ihan normaaleja riskejä.
Kaudelle asetetaan tavoite. Sekä urheilullinen että taloudellinen. Molemmissa on riskejä.
Järjestelmä vain on luotu sillain, että rahaa ei tule enää välieristä ja finaaleista niin hyvin kun aiemmista vaiheista. Ja mikä oudointa, sen suuruuteen ei voi itse vaikuttaa niin paljoa. Tähän pystyy ja pitää varautua.
Se että kausi menee pakkaselle ei ole järjestelmän vaan sen käyttäjän vika.
Sekä Ilveksen että Tapparan urheilullinen tavoite oli mestaruus. Tappara siihen pääsi, mutta vastapainona tuli taloudellinen tappio. Jotain on silloin tehty ihan itse väärin. Ei järjestelmä.
No Aro itsekin jo sanoi Tapparan aloittaneen sisäisen tehostusohjelman, jonka tavoitteena on se, että liiketulos jäisi jatkossa positiiviseksi joukkueen saavuttaessa puolivälieräpaikan.
Tämä on sitä opiksi ottamista.
Joku kävi siis hänelle kertomassa, miten tämä homma toimii myös ensi kaudella.
