Tampereen Tappara

[Rautakorven haamu]

En tiedä pistikö muiden silmään, mutta vain Aamuvasara uutisoi T*pparan tehneen reilun 200.000 tappiota. Varmaan jokainen muu media uutisoi saman asian reilun 400.000 tappiona. Molemmat omalla tapaa oikeita lukuja, toiset haluaa silitellä ja kaunistella ja toiset vähän tylytellä. Katsotaan mihin tyyliin Aamuvasara uutisoi Ilveksen kohta julkaisemia lukuja?

Toinen on Tamhockey oy:n tappio ja toinen koko konsernin tappio. Ihan sama ero kuin Ilveksellä ja Ilves Hockeylla. Kaksi eri asiaa, kaksi eri tappiota.

 

[C]

Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.

 

[JärvisenPera]

Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.

Tiedotteen mukaan kuitenkin lipputulot olisi olleet nousussa. Toki kun summa ympätty mukaan yritysmyynnin tulojen kanssa, niin auki jää epäilys näiden lipputulojen suhteen.

Tilikaudella liikevaihtoon positiivisesti vaikuttivat erityisesti Liigan runkosarjan lipputulot ja yritysmyynnin tulot, jotka nousivat yhteensä noin 0,5 miljoonaa euroa.

 

[Rauno Repomies]

Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.

”Tilikaudella liikevaihtoon positiivisesti vaikuttivat erityisesti Liigan runkosarjan lipputulot ja yritysmyynnin tulot, jotka nousivat yhteensä noin 0,5 miljoonaa euroa.”

”Tilikauden liikevaihtoon ja tulokseen vaikuttavat myös kertaluontoisten tulojen vaihtelut. Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.”

Jep jep, markkinointiahan se ”ilmaislippukin” on. Laitatko valomainoksen Rantatien varteen vai sponsoreiden avulla lippuja jakoon.

Ilman luottotappiovarausta olisivat tehneet plussaa.

 

[Kevinkö]

Liigassa on varmasti kyllä parannettavaa mutta aika moni unohtaa et ilman mestaruusbonuksia tulos ois ollu varmasti reilusti voitollinen. Urheiluromantikkona en haluais et liigas on vaa pelkät ns isot. Toki nyt täytys näiden pienten terästäytyä ja aidosti saada toimintaansa kohilleen ja lopettaa tyhjennysmyynnit. Voi tulla muuten karsinnoissa noutajakin . Millä järkevällä ja oikeudenmukaisella keinolla sit saatais joukkuemäärää vähennettyä. Siinäpä miettimistä.

Ihan outo keskustelu.

Kaikki tietää jo kauden alussa miten tämä systeemi toimii. Käykää nyt joku naapurileirissä sanomassa Arolle että myös tällä kaudella Liiga vie välistä. Jos siihen vaikka osattaisiin varautua?

Kurja juttu mutta jos konserni tekee 0,5M€ tappion ei kannata kyllä julkisuuteen ilmoittaa syylliseksi Liigaan.

Eri asia olisi, jos Liiga muuttaisi toimintamallia kesken kauden, jolloin asiaan ei voisi varautua tai budjetoida sitä.

 

[punakone]

Taisi Tapparan pelaaja budjetti olla 4 miltsin luokkaa..eikä lähelläkään sitä mitä julkaisivat aluksi..

 

[Rautakorven haamu]

Kaikki tietää jo kauden alussa miten tämä systeemi toimii. Käykää nyt joku naapurileirissä sanomassa Arolle että myös tällä kaudella Liiga vie välistä. Jos siihen vaikka osattaisiin varautua?

Kerro nyt toki miten kauden alussa voidaan varautua siihen ettei Ilves ja muut isot seurat ole pudotuspeleissä pottia kasvattamassa?

 

[Kevinkö]

Kerro nyt toki miten kauden alussa voidaan varautua siihen ettei Ilves ja muut isot seurat ole pudotuspeleissä pottia kasvattamassa?

No mäpä kerron. Nyt kannattaa varautua ensi kaudelle tähän. Ei sitten vuoden päästä tule yllätyksenä.

Kai se on tärkeintä, että virheistä oppii.

Ei tarvii sitten syyttää systeemiä vaan omaa kehnoa riskienhallintaa.

 

[Rautakorven haamu]

No mäpä kerron. Nyt kannattaa varautua ensi kaudelle tähän. Ei sitten vuoden päästä tule yllätyksenä.

Tämä menee samaan kategoriaan kuin Ilveksen tappiot, kannattaa varautua putoamaan puolivälierissä. Vai miten?

Toinen mahdollisuus on, että nämä kaikki asiat ovat kummankin seuran osalta osa normaalia liiketoimintaa ja sen riskejä. Tämä koskee myös urheiluseuroja, ei tässä ole mitään uutta auringon alla. Tappiot voi vähentää tulevista voitoista ja matka jatkuu eteenpäin. Ei tässä kumpikaan seura ole konkurssiin menossa, päinvastoin.

 

[El Reino]

Kyllä voi pohtia hinnoitteluakin, kun kauden aikana kuultiin jokaisen ilmaislippulaisenkin jättävän merkittävän määrän euroja palveluihin. Ei tuo nyt kyllä siltä vaikuta.

Voihan toki olla, että selitys on vain suunniteltua kalliimmassa joukkueessa. Poissaolijoita jouduttiin paikkaamaan odotettua enemmän lisähankinnoilla yms.

 

[Luchs]

Kyllä voi pohtia hinnoitteluakin, kun kauden aikana kuultiin jokaisen ilmaislippulaisenkin jättävän merkittävän määrän euroja palveluihin.

Palaan tähän ikuisuusasiaan palveluiden merkityksestä tamperelaisseurojen kassaan.

Jos oletuksena on että provikka maksetaan vasta NoHon tuloksesta. Niin paljonko ravintolabisnes areenalla tuottaa ja mikä on lopulta Ilveksen ja Tapparan siivu?

Jos tuo on kultakaivos, niin on harmillista, ettei sitä saatu alkuvaiheessa haltuun edes seurojen mahdollisella yhteisellä yhtiöllä.

 

[Artsi]

Tämä menee samaan kategoriaan kuin Ilveksen tappiot, kannattaa varautua putoamaan puolivälierissä. Vai miten?

Juurikin näin ja ainakin aiemmin mahdollisia playoff tuloja ei ollut mukana budjetissamme.

 

[El Reino]

Palaan tähän ikuisuusasiaan palveluiden merkityksestä tamperelaisseurojen kassaan.

Jos oletuksena on että provikka maksetaan vasta NoHon tuloksesta. Niin paljonko ravintolabisnes areenalla tuottaa ja mikä on lopulta Ilveksen ja Tapparan siivu?

Jos tuo on kultakaivos, niin on harmillista, ettei sitä saatu alkuvaiheessa haltuun edes seurojen mahdollisella yhteisellä yhtiöllä.

Eikös tuosta ole puhuttu, että seurojen siivu olisi vain 10%? Vai meneekö itselläni sekaisin Tammelan kanssa?

 

[M22]

Jos oletuksena on että provikka maksetaan vasta NoHon tuloksesta.

Onko noin? Yleensä tämän kaltaisissa sopimuksissa se on prosenttia liikevaihdosta.

 

[Moraalinvartija]

Onko noin? Yleensä tämän kaltaisissa sopimuksissa se on prosenttia liikevaihdosta.

Jos kympillä juot arenassa, niin siitä tilittyy lopulta n 80snt illan vuokralaiselle.

 

[Kevinkö]

Tämä menee samaan kategoriaan kuin Ilveksen tappiot, kannattaa varautua putoamaan puolivälierissä. Vai miten?

Toinen mahdollisuus on, että nämä kaikki asiat ovat kummankin seuran osalta osa normaalia liiketoimintaa ja sen riskejä. Tämä koskee myös urheiluseuroja, ei tässä ole mitään uutta auringon alla. Tappiot voi vähentää tulevista voitoista ja matka jatkuu eteenpäin. Ei tässä kumpikaan seura ole konkurssiin menossa, päinvastoin.

Tottakai. Ihan sama asia ja kuten sanoit, ihan normaaleja riskejä.

Kaudelle asetetaan tavoite. Sekä urheilullinen että taloudellinen. Molemmissa on riskejä.

Järjestelmä vain on luotu sillain, että rahaa ei tule enää välieristä ja finaaleista niin hyvin kun aiemmista vaiheista. Ja mikä oudointa, sen suuruuteen ei voi itse vaikuttaa niin paljoa. Tähän pystyy ja pitää varautua.

Se että kausi menee pakkaselle ei ole järjestelmän vaan sen käyttäjän vika.

Sekä Ilveksen että Tapparan urheilullinen tavoite oli mestaruus. Tappara siihen pääsi, mutta vastapainona tuli taloudellinen tappio. Jotain on silloin tehty ihan itse väärin. Ei järjestelmä.

No Aro itsekin jo sanoi Tapparan aloittaneen sisäisen tehostusohjelman, jonka tavoitteena on se, että liiketulos jäisi jatkossa positiiviseksi joukkueen saavuttaessa puolivälieräpaikan.

Tämä on sitä opiksi ottamista.

Joku kävi siis hänelle kertomassa, miten tämä homma toimii myös ensi kaudella.

 

[M22]

Jos kympillä juot arenassa, niin siitä tilittyy lopulta n 80snt illan vuokralaiselle.

Juuri tätä tarkoitin

 

[El Reino]

Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.

Voi tosiaankin vetää jotain johtopäätöksiä siitä, että yleisömäärät kasvoivat melkein 900 yli tavoitellun ja silti tulos on negatiivinen. 20 euron keskimääräisellä lipunhinnalla olisi pitänyt tulla yli 500 000 euroa isommat lipputulot kuin on budjetoitu. Oliko ilmaislippujen määrä sittenkin suurempi ja niistä maksettu sponsoriosuus paljon pienempi kuin kukaan osasi edes kuvitella?

Joskus keskimääräinen lipunhinta kerrottiin julkisesti, mutta nykyisin sitä ei ole enää julkistettu. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mille tasolle halpuutus vietiin tällä kaudella.

Tuohan on toki ollut pitkän aikavälin markkinointia ja voi joskus sataa laariin. Tämä strategia on kuitenkin käytännössä kaikissa muissa lajeissa aiemmin osunut omaan nilkkaan.

 

[Luchs]

Onko noin? Yleensä tämän kaltaisissa sopimuksissa se on prosenttia liikevaihdosta.

Voi olla näin, ja tuolta atk:n uumenista varmaan löytyisi vastauksia tähän.

NoHon liikevaihto on noussut viime vuosina niin kuin se kuuluisa "ahteen palkka". MM- vuonna 2022 pelkkä toukokuu 33me, josta vajaa viidennes Nokia Areenan vaihtoa.
Viime vuoden koko liikevaihto 372me.

10% liikevaihdosta ei ole vähän jos suuruusluokka pitää paikkansa niin kuin täällä aprikoitiin. Vaikeaa tietysti arvioida tamperelaisjoukkueiden kotimatsien liikevaihdot.

 

[M22]

Voi olla näin, ja tuolta atk:n uumenista varmaan löytyisi vastauksia tähän.

NoHon liikevaihto on noussut viime vuosina niin kuin se kuuluisa "ahteen palkka". MM- vuonna 2022 pelkkä toukokuu 33me, josta vajaa viidennes Nokia Areenan vaihtoa.
Viime vuoden koko liikevaihto 372me.

10% liikevaihdosta ei ole vähän jos suuruusluokka pitää paikkansa niin kuin täällä aprikoitiin. Vaikeaa tietysti arvioida tamperelaisjoukkueiden kotimatsien liikevaihdot.

Niin juu. Joku taisi juuri tietää, taisi olla @Moraalinvartija , että se olisi jotain 8% myynnistä. Ja siis tietenkin vain sen kyseisen seuran tapahtumien myynnistä.