Tampereen Tappara

El Reino sanoi:
Vuosi sitten syksyllä yritettiin tiukentaa linjaa estopelin suhteen ja valmentajilta tuli ilmeisemmin kollektiivisesti viestiä, että halutaan sallia enemmän kamppailupelaamista. Sitoutuminen painiotteiden karsimiseen on siis ollut heikkoa.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on jotenkin hullunkurista, sillä tällä tavoinhan valmentajat valittaisivat samaan aikaan liian sallivasta linjasta ja liian tiukasta linjasta. Onkohan Liiga jakautunut tässäkin kahtia, kalliit taitojoukkueet haluavat tiukemman linjan, mutta nämä pienemmän budjetin joukkueet taas ovat hanganneet tiukasti ja äänekkäästi vastaan.

Voin kyllä sanoa sen, että jos joku joukkue tiputtaa Jukurit pudotuspeleistä juuri tällaisella liaanikiekolla pois, niin Liiga kaivaa silloin omaa hautaansa. OJ on tehnyt loistavaa työtä edullisella joukkueella ja nyt kun taas kerran jääkiekon säännöt kirjoitetaan uusiksi, ei sillä ole enää mahdollisuuksia pudotuspeleissä. Sama juttu Tapparan kanssa, nyt kun vihdoin oli mahdollisuus siirtyä uudenlaiseen ja viihdyttävään pelitapaan, Liiga tulee pahimmillaan palauttamaan muutokset takaisin träppikyttäilyyn. Tappara-TPS -finaalisarja kaksi vuotta sitten, viiteen otteluun yhteensä 12 maalia, neverforget vmp.
 
Kertokaas asioista paremmin perilläolevat vastaus tähän mun pohdintaan.

Jos on oikeasti totta, että näillä luolamiessäännöillä kavennetaan tasoeroja niin jotenkin sen ymmärrän ettei liigasta tule vitsiä.

Sitä en ymmärrä miksi hyväksytään se, että poffeissa on ”vankilasäännöt”. Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että hyväksyy tämän?

Nythän joukkueet opettelevat 60 peliä mikä on linja ja jopa mikä on tietyn tuomarin linja. Poffien alkaessa säännöt muuttuvat ja kauden tärkeimpiä pelejä varjostaa epätietoisuus mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Pahimmassa tapauksessa tuo tietämättömyys voi ratkaista kaiken.

Olisihan se nyt ihan kaikkien kannalta parempi, että on yhdet säännöt, ihan sama millaiset, riippumatta siitä onko peli lokakuussa vai huhtikuussa.

Tätä en ymmärrä, selittäkää joku joka ymmärtää.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Ei se kaunista ollut silloinkaan, kyllähän Rautakorven kiekko oli hyvin usein kammottavaa katseltavaa silloinkin, kun sillä pelitavalla voitettiin kultaa. Toivoisiin sellaisen pelitavan jäävän ja pikku hiljaa historiaan
Laajenna klikkaamalla
En tiedä protestoitko silloin sitä pelitapaa, tai haukuitko silloin mm. Ilves kannattajia, jotka kritisoivat tätä kahvakiekkoa? Joka tapauksessa suurin osa tapparalaisista kannatti tuota pelitapaa, koska se tuotti tulosta. On turha väittää, että Tapparafanit olisivat yleisellä tasolla paremman kiekon kannalla, vaan ainoastaan oman kulloisenkin edun kannalla.
 
Artsi sanoi:
En tiedä protestoitko silloin sitä pelitapaa, tai haukuitko silloin mm. Ilves kannattajia, jotka kritisoivat tätä kahvakiekkoa?
Laajenna klikkaamalla
Vaikka se kahvakiekko näytti ikävältä, ymmärsin kuitenkin syyt miksi näin pelattiin. Jos säännöissä on sellaisia kohtia minkä noudattamista tuomarit katsovat sormien välistä, en näe joukkueen tekevän virhettä hyödyntäessään niitä. Sama asia on tässä HIFK:n pelityylissä, jos Liiga sallii nämä sääntöjen harmaalla olevat tekemiset, se on kyllä ihan ok tehdä niin vaikka se ikävää onkin. Tuomariston tehtävä on valvoa sääntöä ja poimia nämä pikkusiat ja kahvaamiset pois sieltä pelistä. Kyllä Tapparankin silloiset rikkeet olisi saatu loppumaan yksinkertaisesti viheltämällä niistä kaikista jäähyt. Peräänkuulutan näissä ensisijaisesti tuomariston vastuuta olla se sääntöjä ja otteita valvova taho, näin sekä HIFK:n että Tapparan tapauksissa.
 
Diego de la Vega sanoi:
Kertokaas asioista paremmin perilläolevat vastaus tähän mun pohdintaan.

Jos on oikeasti totta, että näillä luolamiessäännöillä kavennetaan tasoeroja niin jotenkin sen ymmärrän ettei liigasta tule vitsiä.

Sitä en ymmärrä miksi hyväksytään se, että poffeissa on ”vankilasäännöt”. Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että hyväksyy tämän?

Nythän joukkueet opettelevat 60 peliä mikä on linja ja jopa mikä on tietyn tuomarin linja. Poffien alkaessa säännöt muuttuvat ja kauden tärkeimpiä pelejä varjostaa epätietoisuus mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Pahimmassa tapauksessa tuo tietämättömyys voi ratkaista kaiken.

Olisihan se nyt ihan kaikkien kannalta parempi, että on yhdet säännöt, ihan sama millaiset, riippumatta siitä onko peli lokakuussa vai huhtikuussa.

Tätä en ymmärrä, selittäkää joku joka ymmärtää.
Laajenna klikkaamalla
Minusta pleijareissa on erittäin selvää mitä saa ja mitä ei saa tehdä, enemmänkin se runkosarjaa varjostaa tuo tuomareiden linja(ttomuus).
 
Kyllähän nämä kärkikarvaajan tai muiden kiekottomien pelaajien estämiset ovat kaikkea muuta kuin kamppailupelaamista, mitä peräänkuulutetaan. Sillähän nimenomaan estetään kamppailutilanteisiin pääseminen kiekollista pelaajaa vastaan. Toinen asia on Blood-tyylinen puolustaminen, missä maila on koko ajan selän takaa sylissä ja sitten ihmetellään, mihin vauhti katoaa tai miksi taitopelaajat alkavat korostamaan syliotteita.

SM-liigan pitäisi olla rohkea ja pitää tiukkaa linjaa läpi kauden, mitä tulee estopeliin ja mailan käyttöön vastustajan vauhdin poisottamiseksi. Nyt keskitytään lähinnä yksittäisiin ylilyönteihin, joissa arpakone laulaa milloin mitäkin tai bingo jää kokonaan järjestämättä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Peräänkuulutan näissä ensisijaisesti tuomariston vastuuta olla se sääntöjä ja otteita valvova taho, näin sekä HIFK:n että Tapparan tapauksissa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tuomarit pyrkivät tuomitsemaan sääntöjen mukaisesti, mutta ei säännöt ole mitään eksaktia asiaa, kuten siviililainsäännöstäkin näemme (käräjäoikeus/hovioikeus/korkein oikeus samoilla tiedoilla päättyy eri linjoille). Eikä tuollaiset asiattomat käytökset valmentajilta ainakaan houkuta uusia tuomareita alalle.

Ymmärsit sääntöjen hyväksi käytön siis silloin, kun linja hyödytti Tapparaa, mutta et nyt? Turha uhota valmentajien tuomareille, sillä kyllä tuomarilinja viimekädessä on Liigan johdon hyväksymä ja siellä on edustus kaikista Liiga-seuroista.
 
El Reino sanoi:
SM-liigan pitäisi olla rohkea ja pitää tiukkaa linjaa läpi kauden, mitä tulee estopeliin ja mailan käyttöön vastustajan vauhdin poisottamiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, mutta kun sitä kokeiltiin, niin kaikissa lehdistötilaisuuksissa valmentajat haukkui tuomarit pelin pilaamisesta. Ensin pitäisi tukkia valmentajien suut, niin sitten voidaan toivoa muutosta.
 
Artsi sanoi:
Ymmärsit sääntöjen hyväksi käytön siis silloin, kun linja hyödytti Tapparaa, mutta et nyt? Turha uhota valmentajien tuomareille, sillä kyllä tuomarilinja viimekädessä on Liigan johdon hyväksymä ja siellä on edustus kaikista Liiga-seuroista.
Laajenna klikkaamalla
No jos lukisit sen lainaamasi viestin, etkä vain laittaisi tällä tavalla sanoja suuhuni. Siinähän nimenomaan sanoin, että ei ole IFK:n vika pelata näin, jos Liiga tuomareiden välityksellä tämän pelitavan sallii. Tuomariston tehtävä on vetää raja sallitun ja kielletyn välille ja tässä rajanvedossa on tällä hetkellä Liigassa todella isoja ongelmia. Kritisoin nimenomaan tuomaristoa tällaisen pelin hyväksymisestä, en IFK:ta missään vaiheessa.
 
Niin.. kyllähän on tiedossa, että joukkueet jopa scouttaavat tuomareita. Että kuka viheltää mitenkin ja millä linjalla.. toki hankalaa, kun kellään ei välillä ole linjaa edes itsensä kanssa.
 
Puujalka sanoi:
Minusta pleijareissa on erittäin selvää mitä saa ja mitä ei saa tehdä, enemmänkin se runkosarjaa varjostaa tuo tuomareiden linja(ttomuus).
Laajenna klikkaamalla
Joo kirjoitin ehkä epäselvästi.

Tarkoitin siis sitä, että miksi kukaan hyväksyy sääntöjen muutoksen kesken kauden.

Miksi ei mennä runkosarjaa ja poffeja vankilasäännöillä? Miksi pitää olla yhdellä kaudella kahdet eri säännöt?
 
Diego de la Vega sanoi:
Miksi ei mennä runkosarjaa ja poffeja vankilasäännöillä? Miksi pitää olla yhdellä kaudella kahdet eri säännöt?
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä suurin kysymys on siinä, miksi tuota iät ja ajat voimassa olevaa kirjoittamatonta lakia pitää edelleen vaalia? Playoffs-kiekko on välillä todella puuduttavaa katsella jatkuvien pikkurikkeiden takia.

Montako vuosikymmentä muuten playoffseissa on heitetty pilli aina nurkkaan? Asia on ollut näin niin kauan kuin itse muistan.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Lähinnä suurin kysymys on siinä, miksi tuota iät ja ajat voimassa olevaa kirjoittamatonta lakia pitää edelleen vaalia? Playoffs-kiekko on välillä todella puuduttavaa katsella jatkuvien pikkurikkeiden takia.

Montako vuosikymmentä muuten playoffseissa on heitetty pilli aina nurkkaan? Asia on ollut näin niin kauan kuin itse muistan.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja siis ilmeisesti tota joukkueetkin haluaa, koska muutosta ei tule. Hankala ymmärtää, mut toisaalta mähän olen virtsankarkailusta kärsivä vanha ukko joka kiltisti katsoo pelit, oli säännöt mitkä tahansa.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Lähinnä suurin kysymys on siinä, miksi tuota iät ja ajat voimassa olevaa kirjoittamatonta lakia pitää edelleen vaalia? Playoffs-kiekko on välillä todella puuduttavaa katsella jatkuvien pikkurikkeiden takia.

Montako vuosikymmentä muuten playoffseissa on heitetty pilli aina nurkkaan? Asia on ollut näin niin kauan kuin itse muistan.
Laajenna klikkaamalla
Noh ainakin viimeistä kolmea kautta jos katsoo niin 2020-21 playoffeissa vihellettiin kakkosia aikalailla saman verran kuin runkosarjassa. 2021-22 keskimäärin yksi enemmän per peli runkosarjassa, viime kaudella vähän päälle puoli kaksiminuuttista per peli enemmän playoffeissa kuin runkosarjassa. Keskiarvot näiltä kolmelta kaudelta on 6,93 2min rangaistusta per peli runkosarjassa ja 6,77 playoffeissa. Hirveää eroa ei siis oikeasti ole. Lähinnä ehkä playoffeissa korostuu tuo mitä tapahtuu jo runkosarjassa, että pelin lopussa ei enää vihelletä kun ”ei haluta ratkaista”. Pilli ei kuitenkaan mene täysin taskuun playoffeissa.
 
Ilves97 sanoi:
Noh ainakin viimeistä kolmea kautta jos katsoo niin 2020-21 playoffeissa vihellettiin kakkosia aikalailla saman verran kuin runkosarjassa.
Laajenna klikkaamalla
Tuo minuuttimäärä ei kerro ihan suoraan linjasta. Parempi tilasto olisi minuuttia per rike, mutta tällaista ei ole luonnollisestikaan saatavilla mistään. Playoffseissa estetään ja rikotaan runsaasti enemmän tavallisiin runkosarjapeleihin verrattuna.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Tuo minuuttimäärä ei kerro ihan suoraan linjasta. Parempi tilasto olisi minuuttia per rike, mutta tällaista ei ole luonnollisestikaan saatavilla mistään. Playoffseissa estetään ja rikotaan runsaasti enemmän tavallisiin runkosarjapeleihin verrattuna.
Laajenna klikkaamalla
Aika pelikohtaista tuokin on. Jos tuota Kerho - Ilves peliä vaikka katsoo niin ei ole kyllä yhdessäkään playoff-pelissä jonka minä olen nähnyt roikuttu samaan malliin. Varmaan yleisesti playoffeissa rikotaan jonkun verran enemmän, mutta en nyt edelleenkään osta totaalista sääntöjen muuttumista ja pillin laittamista taskuun.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Lähinnä suurin kysymys on siinä, miksi tuota iät ja ajat voimassa olevaa kirjoittamatonta lakia pitää edelleen vaalia? Playoffs-kiekko on välillä todella puuduttavaa katsella jatkuvien pikkurikkeiden takia.

Montako vuosikymmentä muuten playoffseissa on heitetty pilli aina nurkkaan? Asia on ollut näin niin kauan kuin itse muistan.
Laajenna klikkaamalla
Ennen kiekko oli hakkaamista pitkälti kokoajan, sitten kun se muuttui niin pleijareissa se säilyi hakkaamisena.
Ehkä 15 vuotta ollut se hakkaaminen vähemmällä.
 
Riksu sanoi:
Grönborgille 10k sakot.

liiga.fi

Tapparan Rikard Grönborgille sakko epäurheilijamaisesta käytöksestä

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tapparan päävalmentajalle Rikard Grönborgille sakkorangaistuksen lauantaina 17.2.2024 tapahtuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä.
liiga.fi liiga.fi
Laajenna klikkaamalla

IMG_3799.jpeg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös