Tampereen Tappara

Onko tuossa Tamhockeyn turskassa mukana esimerkiksi nämä Tampaan pumpatut rahat? Vähän niin kuin Ilveksellä ne jalkapallopuolen satsaukset. Pelkistä numeroista ei voi päätellä mitään, niistä saa ainoastaan surkeita klikkiotsikoita iltapäivälehtiin.
 
Serve sanoi:
JOS Tappara olisi saanut pitää lipputulonsa, niin kuin runkosarjassa ja puolivälierissä, niin varmasti olisi tullut reilu voitto.
Laajenna klikkaamalla
Joo ja jos Ilves ja TPS eivät olisi pudonneet alussa, tilanne olisi myöskin erilainen. Tämä nykyinen systeemi on ihan arpapeliä, Tappara ja Ilves osallistuvat isolla summalla potin rakentamiseen, mutta potin lopullinen koko määräytyy arvalla sen mukaisesti, mitkä joukkueet pelaavat ratkaisevissa otteluissa. Jos kausi olisi päättynyt paikallisfinaaleihin, olisi kerätty rahasumma ollut aivan toista. Pelsuillahan on Liigan toiseksi pienin halli.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Onko tuossa Tamhockeyn turskassa mukana esimerkiksi nämä Tampaan pumpatut rahat? Vähän niin kuin Ilveksellä ne jalkapallopuolen satsaukset. Pelkistä numeroista ei voi päätellä mitään, niistä saa ainoastaan surkeita klikkiotsikoita iltapäivälehtiin.
Laajenna klikkaamalla
Menee taseesta nuo eli ei näy tuossa ellei ole alaskirjauksia yms.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Joo ja jos Ilves ja TPS eivät olisi pudonneet alussa, tilanne olisi myöskin erilainen. Tämä nykyinen systeemi on ihan arpapeliä, Tappara ja Ilves osallistuvat isolla summalla potin rakentamiseen, mutta potin lopullinen koko määräytyy arvalla sen mukaisesti, mitkä joukkueet pelaavat ratkaisevissa otteluissa. Jos kausi olisi päättynyt paikallisfinaaleihin, olisi kerätty rahasumma ollut aivan toista. Pelsuillahan on Liigan toiseksi pienin halli.
Laajenna klikkaamalla
Jos TPS ei olisi pudonnut alussa niin Tappara ei saisi näitä nykyisiä palkintorahoja kun se ei olisi ollut mestari ;)
 
Liigassa on taloudellisesti kannattavinta olla play offseissa kaudesta toiseen.. halvalla joukkueella, mutta tippua hyvin varhaisessa vaiheessa. Ja vielä niin, että katsojia riittää silti mukavasti hallilla. Tosin Manngardin Ilves olisi tehnyt isot tappiot sitenkin.
 
Serve sanoi:
Jokaisessa urheilusarjassa on isot ja pienet joukkueet, ja niin sen pitääkin olla. Isot joukkueet pystyy hankkimaan huippupelaajia, joita iso yleisö pystyy tunnistamaan, ja joiden avulla myydään lippuja, myös pienemmillä paikkakunnilla.

Jos Liigassa olisi 16 "Kookoota", niin ketä se kiinnostaisi? Mistä saataisiin uusia katsojia, jos kaikki pelaajat olisivat Tauno Tasalakkeja, joita ei erota toisistaan, eikä kukaan tunnista.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja isoissa urheiusarjoissa (kuten NHL) tuetaan pieniä seuroja jotta sarjassa säilyisi tasaisuutta.

Jos joku joukkue olisi liian pitkään ylivoimainen, niin ketä se sitten kiinnostaisi?
 
Artsi sanoi:
Juu ja isoissa urheiusarjoissa (kuten NHL) tuetaan pieniä seuroja jotta sarjassa säilyisi tasaisuutta.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta Liigassa ei ole järkeä ihan joka seuralle pumpata rahaa, jos niiltä ei saa juurikaan mitään sen vastikkeeksi. Liigan kasvattaminen ja Mestis-tasoisten tai konkurssikypsien seurojen tekohengittäminen isojen joukkueiden rahoilla ei ole pidemmän päälle järkevää.
 
Artsi sanoi:
Juu ja isoissa urheiusarjoissa (kuten NHL) tuetaan pieniä seuroja jotta sarjassa säilyisi tasaisuutta.

Jos joku joukkue olisi liian pitkään ylivoimainen, niin ketä se sitten kiinnostaisi?
Laajenna klikkaamalla
Bundesliigassa Bayer Munchen voittanut tällä vuosituhannella lähemmäs parikymmentä kertaa. Espanjan mestaruus ollut pitkään lähes "kahden kauppa". Aika hyvin tuntuu silti kiinnostavan.
Enkä siis välttämättä itsekään kannata sitä, ettei pienempiä tuettaisi, mutta ei se välttämättä kiinnostusta vie vaikka jollain olisi paremmat resurssit.
 
Artsi sanoi:
Kyllähän sekin oli mukana tuossa konsertin 0,5 millin tappiossa oli mukana.
Laajenna klikkaamalla
Taas mennään...
Mikäli kyseessä on investointi tai sijoitus, niin ei näy tuloslaskelmassa vaan taseessa.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Toisaalta Liigassa ei ole järkeä ihan joka seuralle pumpata rahaa, jos niiltä ei saa juurikaan mitään sen vastikkeeksi. Liigan kasvattaminen ja Mestis-tasoisten tai konkurssikypsien seurojen tekohengittäminen isojen joukkueiden rahoilla ei ole pidemmän päälle järkevää.
Laajenna klikkaamalla
Liigan pitäisi myös osallistua järjestelykuluihin jos myös sielä ovat osansa ottamassa noista tapahtumista.
 
Artsi sanoi:
Juu ja isoissa urheiusarjoissa (kuten NHL) tuetaan pieniä seuroja jotta sarjassa säilyisi tasaisuutta.

Jos joku joukkue olisi liian pitkään ylivoimainen, niin ketä se sitten kiinnostaisi?
Laajenna klikkaamalla
Turussa monasti saanut kuulla, ettei lätkä enää kiinnosta koska Tepsi ei enää dominoi ja voita mestaruuksia tehtaantakuulla. Niin.. ehkä heille asia näyttäytyy juuri noin, mutta muille koko sarja on nyt tuhat kertaa kiinnostavampi ja mielenkiintoisempi.
 
Liigassa on varmasti kyllä parannettavaa mutta aika moni unohtaa et ilman mestaruusbonuksia tulos ois ollu varmasti reilusti voitollinen. Urheiluromantikkona en haluais et liigas on vaa pelkät ns isot. Toki nyt täytys näiden pienten terästäytyä ja aidosti saada toimintaansa kohilleen ja lopettaa tyhjennysmyynnit. Voi tulla muuten karsinnoissa noutajakin . Millä järkevällä ja oikeudenmukaisella keinolla sit saatais joukkuemäärää vähennettyä. Siinäpä miettimistä.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
En tiedä pistikö muiden silmään, mutta vain Aamuvasara uutisoi T*pparan tehneen reilun 200.000 tappiota. Varmaan jokainen muu media uutisoi saman asian reilun 400.000 tappiona. Molemmat omalla tapaa oikeita lukuja, toiset haluaa silitellä ja kaunistella ja toiset vähän tylytellä. Katsotaan mihin tyyliin Aamuvasara uutisoi Ilveksen kohta julkaisemia lukuja?
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
En tiedä pistikö muiden silmään, mutta vain Aamuvasara uutisoi T*pparan tehneen reilun 200.000 tappiota. Varmaan jokainen muu media uutisoi saman asian reilun 400.000 tappiona. Molemmat omalla tapaa oikeita lukuja, toiset haluaa silitellä ja kaunistella ja toiset vähän tylytellä. Katsotaan mihin tyyliin Aamuvasara uutisoi Ilveksen kohta julkaisemia lukuja?
Laajenna klikkaamalla
Toinen on Tamhockey oy:n tappio ja toinen koko konsernin tappio. Ihan sama ero kuin Ilveksellä ja Ilves Hockeylla. Kaksi eri asiaa, kaksi eri tappiota.
 
Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.
 
C sanoi:
Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.
Laajenna klikkaamalla
Tiedotteen mukaan kuitenkin lipputulot olisi olleet nousussa. Toki kun summa ympätty mukaan yritysmyynnin tulojen kanssa, niin auki jää epäilys näiden lipputulojen suhteen.
Tilikaudella liikevaihtoon positiivisesti vaikuttivat erityisesti Liigan runkosarjan lipputulot ja yritysmyynnin tulot, jotka nousivat yhteensä noin 0,5 miljoonaa euroa.
Laajenna klikkaamalla
 
C sanoi:
Palstalla eetufuckingmäkiniemet alkoivat itkemään, kun Tappara meni ohi yleisökeskiarvossa, mutta totuus tuli nyt rumasti ilmi, kun ne runkosarjassa yli 20 000 jaettua ilmaislippua ei tuottanutkaan mitään, vaan Tappara maksoi yleisöstä (esim. joukkoliikenne kuuluu jokaiseen ottelulippuun). Naurettavaa vielä, miten toimitusjohtaja itkee pudotuspelien tulonjaosta, mikä on sarjalle (Liiga) merkittävin tulonlähde, josta maksetaan mm. ammattituomareiden palkat.
Laajenna klikkaamalla
”Tilikaudella liikevaihtoon positiivisesti vaikuttivat erityisesti Liigan runkosarjan lipputulot ja yritysmyynnin tulot, jotka nousivat yhteensä noin 0,5 miljoonaa euroa.”

”Tilikauden liikevaihtoon ja tulokseen vaikuttavat myös kertaluontoisten tulojen vaihtelut. Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet.”

Jep jep, markkinointiahan se ”ilmaislippukin” on. Laitatko valomainoksen Rantatien varteen vai sponsoreiden avulla lippuja jakoon.

Ilman luottotappiovarausta olisivat tehneet plussaa.
 
pelikirja sanoi:
Liigassa on varmasti kyllä parannettavaa mutta aika moni unohtaa et ilman mestaruusbonuksia tulos ois ollu varmasti reilusti voitollinen. Urheiluromantikkona en haluais et liigas on vaa pelkät ns isot. Toki nyt täytys näiden pienten terästäytyä ja aidosti saada toimintaansa kohilleen ja lopettaa tyhjennysmyynnit. Voi tulla muuten karsinnoissa noutajakin . Millä järkevällä ja oikeudenmukaisella keinolla sit saatais joukkuemäärää vähennettyä. Siinäpä miettimistä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan outo keskustelu.

Kaikki tietää jo kauden alussa miten tämä systeemi toimii. Käykää nyt joku naapurileirissä sanomassa Arolle että myös tällä kaudella Liiga vie välistä. Jos siihen vaikka osattaisiin varautua?

Kurja juttu mutta jos konserni tekee 0,5M€ tappion ei kannata kyllä julkisuuteen ilmoittaa syylliseksi Liigaan.

Eri asia olisi, jos Liiga muuttaisi toimintamallia kesken kauden, jolloin asiaan ei voisi varautua tai budjetoida sitä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös