• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo yhdeksättä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Tampereen Tappara

Ibrahim Zlatanovic

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
191
Jos olisit vaivautunut edes 10s niitä katsomaan, olisit huomannut, että ne on emoyhtiön taseita. Varmasti tulkkinnoissa joitain virheitä on (kun näkee luonnollisesti vain tiliryhmätasolla eikä tase-erittelyjä ole käytettävissä) ja näistä tulkintaeroista mukava käydä kollegan kanssa keskustelua.
Jep, my bad. On tosiaan emoyhtiön tase. Poistin tyhmän kommenttini.

Pari huomiota ehkä silti paikallaan. Käsittääkseni Ilves Stadion on Edustuksen tytäryhtiö joten sen osakkeiden arvo ei näy emoyhtiön taseessa.

Suurin ongelma taitaa olla toteamus, että Stadionin rahoitus on hoidettu tytäryhtiöiden kautta. En mitenkään jaksa uskoa, että konkurssikypsä Ilves Edustus ja sen varaton tytäryhtiö olisivat pystyneet rahoittamaan stadionin investointeja ilman Ilves Hockey Oy:n takausta. Eli vaikkei taseessa vastuita näykään, sellaisia saattaa silti olla.

Ja liigalisenssi on Ilveksen taseessa 0 euroa. Liigaosake on 1,6 miljoonaa.
 

Vahva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
593
Jep, my bad. On tosiaan emoyhtiön tase. Poistin tyhmän kommenttini.

Pari huomiota ehkä silti paikallaan. Käsittääkseni Ilves Stadion on Edustuksen tytäryhtiö joten sen osakkeiden arvo ei näy emoyhtiön taseessa.

Suurin ongelma taitaa olla toteamus, että Stadionin rahoitus on hoidettu tytäryhtiöiden kautta. En mitenkään jaksa uskoa, että konkurssikypsä Ilves Edustus ja sen varaton tytäryhtiö olisivat pystyneet rahoittamaan stadionin investointeja ilman Ilves Hockey Oy:n takausta. Eli vaikkei taseessa vastuita näykään, sellaisia saattaa silti olla.

Ja liigalisenssi on Ilveksen taseessa 0 euroa. Liigaosake on 1,6 miljoonaa.
Olet oikeassa, että Ilves Edustus Oy omistaa 100 % Ilves Stadion Oy:n. Eli mitä todennäköisimmin kokonaan tuo 730k€ tytäryhtiöosakkeet ovat Ilves Edustus Oy:n osakkeita. Korjaan tämän alkuperäiseen tekstiin.

Ilves Hockey Oy:lta voi hyvin olla takauksia - tosiaan taseen liitetietojakaan ei ollut käytössä missä olisi voinut taseen ulkopuolisissa vastuissa olla. Käsitykseni mukaan Ilves Stadion Oy:n investoinnit eivät kuitenkaan mitään aivan järkyttävän suuria olleet, koska toimii "vain" stadionin palveluoperaattorina.

Korjaan myös liigalisenssin liigaosakkeeksi alkuperäiseen viestiin.

Hyviä huomioita.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
12 446
Rikard Grönborg alkanu ettiin ens kaudeks hommia jo muualta, kun Tampereelta.
Lähteenä Urheilucast
Kohtalaisen helppo tuo oli arvata kaiken sen huhutun turbulenssin jälkeen. Sen voi pitää varmana että jonkun nimimiehen he siihen paikalle palkkaavat, kuka se sitten ikinä onkaan. Eiköhän siitäkin huhuja tule ulos.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 628
Kiitos taseista.

Muutamia huomioita.

Rahoituksellinen liikkumatila: molemmilla joukkueilla varsin hyvä, koska ovat nettovelattomia.

Tappara:
Pankkilainat 1,240 m€
Pankkisaamiset 1,146 m€
Rahoitusarvopaperit 0,834 m€
-----------------------------------------
Nettovelka -740 k€ (eli nettovelaton)

Ilves:

Pankkilainat 0
Pankkisaamiset 0,364 m€
Rahoitusarvopaperit 0
-----------------------------------------
Nettovelka -364 k€ (eli nettovelaton)


Nettokäyttöpääoma (toimintaan sitoutunut pääoma):
Ilveksen nettokäyttöpääoma merkittävästi eli 1,8 m€ parempi. Se johtuu pääosin pienemmistä lyhytaikaisista veloista - ennen kaikkea ostoveloista. Tappara on voinut neuvotella paremmat maksuehdot joihinkin ostovelkoihin tai yhtiöllä joku isompi tilikauden loppumishetkellä erääntynyt/erääntymässä oleva lasku maksamatta, jonka Ilves on suorittanut. Todennäköisesti tällainen Tapparan ostoveloissa on Liigalle tilitettävät 80 %:a välierien ja finaalien lipputuloista. Myös siirtovelkoja Tapparalla on enemmän missä tyypillisesti on vielä maksamattomia omailmoitteisia veroja (alv, työntekijöiden ennakonpidätykset vs. ostovelkojen alv jne.) ja työntekijöiden lomapalkkavaraukset + Tapparan osalta mestaruusbonukset pelaajille. Vaihto-omaisuutta Ilveksellä merkittävästi enemmän mikä lienee paljolti johtuvan siitä, että fanituotteiden myynti kuuluu Ilves Hockey Oy:lle, mutta Tapparassa Tappara Sport Oy:lle. Tällaisessa analyysissa olisi toki hyvä yhdistää Tappara Sport Oy:n luvut. Tapparalla myynti+siirtosaamisia on 600 k€ enemmän mikä parantaa Tapparan nettokäyttöpääomaa. Tämä voi hyvin muodostua paljolti kausikorttien laskuttamattomista playoff-otteluista (6 peliä enemmän, esim. 3000 kausikorttia, esim. 30 €/lippu alv 0% = 540k€). Jos olettaisi nuo veikkaukseni oikeiksi niin suhteessa Ilvekseen Tapparalle tulisi maksettavaksi 1,1 m€ Liigalle, 0,5 m€ pelaajille ja viime kauden lipputuloja puuttuisi kassasta 0,54 m€ enemmän kassasta. Tämä tarkoittaisi siis Ilvekseen verrattuna 1 m€:n lovea ylläolevaan rahoitukselliseen liikkumatilaan (ennen juhannusta(?)).

Tappara:

Vaihto-omaisuus 0,084 m€
Lyhytaikaiset saamiset ilman saamisia saman konsernin yrityksiltä 1,892 m€
Lyhytaikaiset velat ilman pankkilainoja 2,826 m€
-----------------------------------------
Nettokäyttöpääoma -850 k€

Ilves:

Vaihto-omaisuus 0,666 m€
Lyhytaikaiset saamiset 1,561 m€
Lyhytaikaiset velat ilman pankkilainoja 1,263 m€
-----------------------------------------
Nettokäyttöpääoma 963 k€

Muita huomioita molemmista yhtiöistä:

- Tapparalla on saamiset konserniyhtiöiltä yhteensä 1,138 m€, josta valtaosa on todennäköisesti Tampalta. Kun Tappara on myi Tampan Alltimelle niin Tappara sai nämä saamiset takaisin joko kokonaan tai osittain ja paransi näin ollen rahoituksellista asemaansa merkittävästi. (huom! osa konsernisaamisista voi olla myös Tappara Sport Oy:ltä).
- Molemmilla seuroilla on pitkäaikaisissa sijoituksissa muut osakkeet ja osakkuudet kohdassa suunnilleen saman verran arvoa (Tappara 2,8 m€ ja Ilves 3,0 m€). Uskoisin että Ilveksellä valtaosa tästä on Liigaosake ja Tapparalla mahdolliset Areenan viereisen toimistokiinteistön osakehuoneistot, koska mitä muutakaan seurat voisivat omistaa, kun kyseessä eivät ole tytäryhtiöosakkeet, eivät osakkuusyritysten osakkeet eikä rahoitusarvopaperit. Näitä voisivat olla käyttöomaisuusosakkeet, joissa omistusosuus niin pieni etteivät ole osakkuusyhtiöitä.
- Ilveksellä näkyy taseessa 730 k€ tytäryhtiöosakkeita, jotka tulleet viime tilikauden aikana = Ilves Edustus Oy. Eli tuon verran jalkapallopuolelle on Ilves Hockey Oy sijoittanut. Ilveksen taseessa ei muutoin näy lainkaan Ilves Edustus Oy:n tai Ilves Stadion Oy:n investoinnit vaan ne on rahoitettu kokonaan kyseisissä tytäryhtiöissä (mahdollisia lainatakauksia saattaa olla). Ilveksellä ei ole siis käytännössä lainkaan konsernin sisäisiä lainoja tai saamisia - mikä on mielestäni todella hyvä asia.

-----------------------------------------------

Ilveksen oma pääoma 5,8 m€ on siis sitoutunut tilinpäätöshetkellä:
- pankkitilillä olevaan rahoitusomaisuuteen 0,4 m€
- Liigaosakkeeseen ja/tai muuhun todennäköisesti vaikeasti rahaksi muutettavana oleviin sijoituksiin 3,0 m€
- nettokäyttöpääomaan eli esimerkiksi fanituotemyymälän tuotteisiin sekä myyntisaamisiin vs ostovelkoihin 1,0 m€
- Ilves Edustus Oy:n osakkeisiin 0,7 m€
- aineettomiin hyödykkeisiin eli esim. kehitettyihin IT-järjestelmiin 0,2 m€ ja koneisiin ja kalustoon 0,5m€ = 0,7 m€
- muihin pitkäaikaisiin saamisiin 0,1 m€ eli esimerkiksi vuokrasopimusten vuokravakuuksiin
= Ilves Hockey Oy:lla ei ole ylimääräistä sitoutumatonta varallisuutta juuri lainkaan (=puskuria), mutta toisaalta ei ole korollista lainaa lainkaan, joka luonnollisesti tuo merkittävästi taloudellista liikkumatilaa. Mahdolliset tappiot kuitenkin pitäisi rahoittaa joko pankkilainalla tai keräämällä lisää omaa pääomaa. Jalkapallopuolen hyvä tulos tuskin tulee näkymään kovin nopeasti Ilves Hockey Oy:n luvuissa, koska todennäköisesti sieltä tuleva hyvä tulos menee jalkapalloyhtiöiden vastuiden=velkojen vähentämiseen ja tulevaisuuteen eikä jaettavaksi omistajille.

Tapparan oma pääoma 4,7 m€ on sitoutunut tilinpäätöshetkellä:

- pankkitilillä olevaan rahoitusomaisuuteen 1,9 m€ vähennettynä pankkilainoilla 1,2 m€ = 0,7 m€
- osakehuoneistoihin, liigaosakkeeseen ja/tai muuhun todennäköisesti vaikeasti rahaksi muutettavana oleviin sijoituksiin 2,8 m€
- tytäryhtiöiden saamisiin 1,1 m€
- aineettomiin hyödykkeisiin eli esim. kehitettyihin IT-järjestelmiin 0,3 m€ ja koneisiin ja kalustoon 0,5m€ = 0,8 m€
- muihin pitkäaikaisiin lainasaamisiin 0,1 m€
- nettokäyttöpääomaan -0,8 m€, mutta tärkeänä huomiona että tästä arvioni mukaan voisi olla noin -1m€ playoffeihin liittyviä maksuun meneviä suorituksia, joita Ilveksellä ei ole. Tämä tulee vähentämään rahoitusomaisuutta siis noin 1m€:lla ja se tulisi oikaistuna olemaan -0,3 m€ (mikäli halutaan verrata Ilvestä ja Tapparaa).
= Tamhockey oy:lla ei ole käytännössä pankkitalletuksia "playoff-maksujen" jälkeen, mutta helposti realisoitavia rahoitusarvopapereita 0,8 m€ ja 1,2 m€ pankkilainoja. Yhtiöllä on ilmeisesti omistuksessa merkittävästi huoneisto-osakkeita kiinteistössä missä on Tapparan toimisto. Huoneistojen vuokratuotto saattaa tällä korkotasolla mennä yhtiövelkojen maksuun, mikäli sellaisia on merkittävästi. Täällä Tapparalla on kuitenkin varalla merkittävää omaisuutta (ellei merkittävä osa kuitenkin koostuisi liigaosakkeesta). Tapparalla on todella merkittävät konsernisaamiset todennäköisesti isolta osin Tampalta. Tampan toiminta ollut melko raskaasti kannattamatonta, mutta Alltime on silti voinut maksaa kohtuullisen summan millä on käytännössä maksettu noita konsernisaamisia takaisin kassaan ja sitä myötä parannettu rahoituksellista asemaa merkittävästi. Tarkat luvut olisi toki saatavissa Tampan ja Tappara Sport Oy:n taseista, mutta niitä ei ollut nyt käytettävissä.
Tapparan taseessa on liigaosakkeen arvona 0€. Olisivat saaneet siitä merkattua aikoinaan muutaman miljoonan omaa pääomaa lisää kirjanpitoon.

 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 628
Kohtalaisen helppo tuo oli arvata kaiken sen huhutun turbulenssin jälkeen. Sen voi pitää varmana että jonkun nimimiehen he siihen paikalle palkkaavat, kuka se sitten ikinä onkaan. Eiköhän siitäkin huhuja tule ulos.
Nemo? Nimimies seurassa ja läpeensä porkkana.
 

Kikuka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
301
Kiitos taseista.

Muutamia huomioita.

Rahoituksellinen liikkumatila: molemmilla joukkueilla varsin hyvä, koska ovat nettovelattomia.

Tappara:
Pankkilainat 1,240 m€
Pankkisaamiset 1,146 m€
Rahoitusarvopaperit 0,834 m€
-----------------------------------------
Nettovelka -740 k€ (eli nettovelaton)

Ilves:

Pankkilainat 0
Pankkisaamiset 0,364 m€
Rahoitusarvopaperit 0
-----------------------------------------
Nettovelka -364 k€ (eli nettovelaton)


Nettokäyttöpääoma (toimintaan sitoutunut pääoma):
Ilveksen nettokäyttöpääoma merkittävästi eli 1,8 m€ parempi. Se johtuu pääosin pienemmistä lyhytaikaisista veloista - ennen kaikkea ostoveloista. Tappara on voinut neuvotella paremmat maksuehdot joihinkin ostovelkoihin tai yhtiöllä joku isompi tilikauden loppumishetkellä erääntynyt/erääntymässä oleva lasku maksamatta, jonka Ilves on suorittanut. Todennäköisesti tällainen Tapparan ostoveloissa on Liigalle tilitettävät 80 %:a välierien ja finaalien lipputuloista. Myös siirtovelkoja Tapparalla on enemmän missä tyypillisesti on vielä maksamattomia omailmoitteisia veroja (alv, työntekijöiden ennakonpidätykset vs. ostovelkojen alv jne.) ja työntekijöiden lomapalkkavaraukset + Tapparan osalta mestaruusbonukset pelaajille. Vaihto-omaisuutta Ilveksellä merkittävästi enemmän mikä lienee paljolti johtuvan siitä, että fanituotteiden myynti kuuluu Ilves Hockey Oy:lle, mutta Tapparassa Tappara Sport Oy:lle. Tällaisessa analyysissa olisi toki hyvä yhdistää Tappara Sport Oy:n luvut. Tapparalla myynti+siirtosaamisia on 600 k€ enemmän mikä parantaa Tapparan nettokäyttöpääomaa. Tämä voi hyvin muodostua paljolti kausikorttien laskuttamattomista playoff-otteluista (6 peliä enemmän, esim. 3000 kausikorttia, esim. 30 €/lippu alv 0% = 540k€). Jos olettaisi nuo veikkaukseni oikeiksi niin suhteessa Ilvekseen Tapparalle tulisi maksettavaksi 1,1 m€ Liigalle, 0,5 m€ pelaajille ja viime kauden lipputuloja puuttuisi kassasta 0,54 m€ enemmän kassasta. Tämä tarkoittaisi siis Ilvekseen verrattuna 1 m€:n lovea ylläolevaan rahoitukselliseen liikkumatilaan (ennen juhannusta(?)).

Tappara:

Vaihto-omaisuus 0,084 m€
Lyhytaikaiset saamiset ilman saamisia saman konsernin yrityksiltä 1,892 m€
Lyhytaikaiset velat ilman pankkilainoja 2,826 m€
-----------------------------------------
Nettokäyttöpääoma -850 k€

Ilves:

Vaihto-omaisuus 0,666 m€
Lyhytaikaiset saamiset 1,561 m€
Lyhytaikaiset velat ilman pankkilainoja 1,263 m€
-----------------------------------------
Nettokäyttöpääoma 963 k€

Muita huomioita molemmista yhtiöistä:

- Tapparalla on saamiset konserniyhtiöiltä yhteensä 1,138 m€, josta valtaosa on todennäköisesti Tampalta. Kun Tappara on myi Tampan Alltimelle niin Tappara sai nämä saamiset takaisin joko kokonaan tai osittain ja paransi näin ollen rahoituksellista asemaansa merkittävästi. (huom! osa konsernisaamisista voi olla myös Tappara Sport Oy:ltä).
- Molemmilla seuroilla on pitkäaikaisissa sijoituksissa muut osakkeet ja osakkuudet kohdassa suunnilleen saman verran arvoa (Tappara 2,8 m€ ja Ilves 3,0 m€). Uskoisin että Ilveksellä valtaosa tästä on Liigaosake ja Tapparalla mahdolliset Areenan viereisen toimistokiinteistön osakehuoneistot, koska mitä muutakaan seurat voisivat omistaa, kun kyseessä eivät ole tytäryhtiöosakkeet, eivät osakkuusyritysten osakkeet eikä rahoitusarvopaperit. Näitä voisivat olla käyttöomaisuusosakkeet, joissa omistusosuus niin pieni etteivät ole osakkuusyhtiöitä.
- Ilveksellä näkyy taseessa 730 k€ tytäryhtiöosakkeita, jotka tulleet viime tilikauden aikana = Ilves Edustus Oy. Eli tuon verran jalkapallopuolelle on Ilves Hockey Oy sijoittanut. Ilveksen taseessa ei muutoin näy lainkaan Ilves Edustus Oy:n tai Ilves Stadion Oy:n investoinnit vaan ne on rahoitettu kokonaan kyseisissä tytäryhtiöissä (mahdollisia lainatakauksia saattaa olla). Ilveksellä ei ole siis käytännössä lainkaan konsernin sisäisiä lainoja tai saamisia - mikä on mielestäni todella hyvä asia.

-----------------------------------------------

Ilveksen oma pääoma 5,8 m€ on siis sitoutunut tilinpäätöshetkellä:
- pankkitilillä olevaan rahoitusomaisuuteen 0,4 m€
- Liigaosakkeeseen ja/tai muuhun todennäköisesti vaikeasti rahaksi muutettavana oleviin sijoituksiin 3,0 m€
- nettokäyttöpääomaan eli esimerkiksi fanituotemyymälän tuotteisiin sekä myyntisaamisiin vs ostovelkoihin 1,0 m€
- Ilves Edustus Oy:n osakkeisiin 0,7 m€
- aineettomiin hyödykkeisiin eli esim. kehitettyihin IT-järjestelmiin 0,2 m€ ja koneisiin ja kalustoon 0,5m€ = 0,7 m€
- muihin pitkäaikaisiin saamisiin 0,1 m€ eli esimerkiksi vuokrasopimusten vuokravakuuksiin
= Ilves Hockey Oy:lla ei ole ylimääräistä sitoutumatonta varallisuutta juuri lainkaan (=puskuria), mutta toisaalta ei ole korollista lainaa lainkaan, joka luonnollisesti tuo merkittävästi taloudellista liikkumatilaa. Mahdolliset tappiot kuitenkin pitäisi rahoittaa joko pankkilainalla tai keräämällä lisää omaa pääomaa. Jalkapallopuolen hyvä tulos tuskin tulee näkymään kovin nopeasti Ilves Hockey Oy:n luvuissa, koska todennäköisesti sieltä tuleva hyvä tulos menee jalkapalloyhtiöiden vastuiden=velkojen vähentämiseen ja tulevaisuuteen eikä jaettavaksi omistajille.

Tapparan oma pääoma 4,7 m€ on sitoutunut tilinpäätöshetkellä:

- pankkitilillä olevaan rahoitusomaisuuteen 1,9 m€ vähennettynä pankkilainoilla 1,2 m€ = 0,7 m€
- osakehuoneistoihin, liigaosakkeeseen ja/tai muuhun todennäköisesti vaikeasti rahaksi muutettavana oleviin sijoituksiin 2,8 m€
- tytäryhtiöiden saamisiin 1,1 m€
- aineettomiin hyödykkeisiin eli esim. kehitettyihin IT-järjestelmiin 0,3 m€ ja koneisiin ja kalustoon 0,5m€ = 0,8 m€
- muihin pitkäaikaisiin lainasaamisiin 0,1 m€
- nettokäyttöpääomaan -0,8 m€, mutta tärkeänä huomiona että tästä arvioni mukaan voisi olla noin -1m€ playoffeihin liittyviä maksuun meneviä suorituksia, joita Ilveksellä ei ole. Tämä tulee vähentämään rahoitusomaisuutta siis noin 1m€:lla ja se tulisi oikaistuna olemaan -0,3 m€ (mikäli halutaan verrata Ilvestä ja Tapparaa).
= Tamhockey oy:lla ei ole käytännössä pankkitalletuksia "playoff-maksujen" jälkeen, mutta helposti realisoitavia rahoitusarvopapereita 0,8 m€ ja 1,2 m€ pankkilainoja. Yhtiöllä on ilmeisesti omistuksessa merkittävästi huoneisto-osakkeita kiinteistössä missä on Tapparan toimisto. Huoneistojen vuokratuotto saattaa tällä korkotasolla mennä yhtiövelkojen maksuun, mikäli sellaisia on merkittävästi. Täällä Tapparalla on kuitenkin varalla merkittävää omaisuutta (ellei merkittävä osa kuitenkin koostuisi liigaosakkeesta). Tapparalla on todella merkittävät konsernisaamiset todennäköisesti isolta osin Tampalta. Tampan toiminta ollut melko raskaasti kannattamatonta, mutta Alltime on silti voinut maksaa kohtuullisen summan millä on käytännössä maksettu noita konsernisaamisia takaisin kassaan ja sitä myötä parannettu rahoituksellista asemaa merkittävästi. Tarkat luvut olisi toki saatavissa Tampan ja Tappara Sport Oy:n taseista, mutta niitä ei ollut nyt käytettävissä.
 

Kikuka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
301
Täälä ollaan huolissaan Tapparan taloudesta? Ikävä tuottaa pettymys mutta @Rauno Repomies on eniten oikeilla jäljillä
Ei vielä olla huolissaan, mutta se tulevaisuus. Ei se Poju joka vuosi kukkaroaan raota, eikä lisä osakkeita pistetä jakoon. Tarvitaan tulevaisuudessa kuitenkin sitä massia pyörittämiseen. Eikä siihen pelkkä jääkiekko riitä enää. Mitkäs on ne Tapparan muut tukijalat? Voitko kertoa?
 

Vahva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
593
Tapparan taseessa on liigaosakkeen arvona 0€. Olisivat saaneet siitä merkattua aikoinaan muutaman miljoonan omaa pääomaa lisää kirjanpitoon.

Kiitti.

Muokkaan hieman alkuperäistä tekstiä ja tuo artikkeli vahvistaa sitä, että muut osakkeet ja osuudet ovat nimenomaan kiinteistöyhtiön/asunto-osakeyhtiön osakkeita todennäköisesti isolta osalta.

Sinänsähän tuo liigaosake ei paljoa arvoa omassa pääomassakaan hyötyä tuo ellei yhtiön oma pääoma ole sulamassa isosti. Muutoin tuo liigaosakkeen kirjaus on vain kirjanpitoa eikä käytännössä muuta mitään.
 
Viimeksi muokattu:

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 628
Vaikka kuinka haluaisin että tämä pitäisi paikkansa niin ei vitussa mouhot Nemoa palkkaa päävalmentajaksi. Taitokoutsiksi on kyllä menossa sinne kuten jo viime viikolla uutisoitiin.
En tuohon itsekään usko. Ja tiedän kyllä nuo taitokoutsi kuviot. Luulen kuitenkin puutarhatontun lähtevän ja jos uusi valmentaja floppaa, voidaan vaikka Nemo nähdä loppukauden ajan penkin takana. Näitä seuran miehiä on joka joukkue nostanut tarvittaessa esiin hetkeksi. Mitä Nemoon tulee, niin tuskin sille riittää tuo pesti, tähyilee suurempaa vastuuta, porkkanoissa tai muualla.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 628
Ei vielä olla huolissaan, mutta se tulevaisuus. Ei se Poju joka vuosi kukkaroaan raota, eikä lisä osakkeita pistetä jakoon. Tarvitaan tulevaisuudessa kuitenkin sitä massia pyörittämiseen. Eikä siihen pelkkä jääkiekko riitä enää. Mitkäs on ne Tapparan muut tukijalat? Voitko kertoa?
Tämä on aivan arvailua mutta Pojun kaltaiset lakimiehiä käyttävät miljardöörit hoitavat raha-asiat itsensä jälkeiseenkin aikaan, vuosikymmenien päähän. Kukaan ei tiedä minkä tukisäätiön tuo on testamentissään perustanut vai onko mitään. Ainoa varma on että myös kuolema on miljardöörin papereissa otettu huomioon jo vuosia sitten.
 

Kikuka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
301
Tämä on aivan arvailua mutta Pojun kaltaiset lakimiehiä käyttävät miljardöörit hoitavat raha-asiat itsensä jälkeiseenkin aikaan, vuosikymmenien päähän. Kukaan ei tiedä minkä tukisäätiön tuo on testamentissään perustanut vai onko mitään. Ainoa varma on että myös kuolema on miljardöörin papereissa otettu huomioon jo vuosia sitten.
Aika näyttää tämänkin. Pojun kaltaiselle rahamiehelle jääkiekko joukkue on harrastus, ei hän sieltä sellaisia euroja saa mitä muualta helpommin.
Lähtökohta Tapparan kannalta tietty on, terve yritystoiminta tasaisella rahavirralla.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 628
Aika näyttää tämänkin. Pojun kaltaiselle rahamiehelle jääkiekko joukkue on harrastus, ei hän sieltä sellaisia euroja saa mitä muualta helpommin.
Lähtökohta Tapparan kannalta tietty on, terve yritystoiminta tasaisella rahavirralla.
Juu. Poju ei ole missään vaiheessa kuvitellut saavansa euroakaan/markkaakaan Tapparalta. Ei Suomessa kukaan seuran omistaja tienaa omistuksillaan mitään. Jos on miljoona "ylimääräistä" ja haluaa tuottoa kannattaa ostaa asuntoja Mouhijärveltä tai vaikka Hervannasta ja vuokrata niitä, se on varmempaa tuloa.
 

ADX_03

Luottopelaaja
Viestejä
6 822
Rikard Grönborg alkanu ettiin ens kaudeks hommia jo muualta, kun Tampereelta.
Lähteenä Urheilucast

Ketä edes olisi vapaana valmentajista?

Matikaisen Petri? Olisi taas täysi täyskäännös tuossa pelisapluunassa.

Nemo? Ei varmasti.

Rautakorpi?

Vai joku arpa ulkomailta?
 

Kikuka

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
301
Ketä edes olisi vapaana valmentajista?

Matikaisen Petri? Olisi taas täysi täyskäännös tuossa pelisapluunassa.

Nemo? Ei varmasti.

Rautakorpi?

Vai joku arpa ulkomailta?
Samaan vähän viittaa RG:n puheet Tapparan haastattelussa. Kummasti viitataan jo muuttumisesta keväällä vaikka pitäis keskittyä tähän hetkeen.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
4 213
Aamutappara ja Lauri Lehtinen: ”Jos Tappara pääsee edes hieman flow-tilaan, sarjan voittajasta ei ole epäselvyyttä.”

On noi melkoisia veijareita Tapparansa kanssa.
Eihän täs oo Tapparafanit oottanu ku 4kk et ne pääsee flow-tilaan.
 
Ylös