Juu kyllä siellä otetaan esimerkiksi maski huomioon. Sitä dataa vilahti eilen ruudussakin, harmi kun sitä ei jaeta enempää kansalle.
Itse en anna mitään arvoa tuolle tilastolle niin kauan kuin omilla silmillä seuraa peliä.
Mutta plus/miinus-tilastoa käytit kuitenkin pelaajien arviointiin. Hyvä tapa kertoa ettet ymmärrä tilastoja edes vähän alusta sanomatta sitä suoraan.
@Noma nyt ainakin kun sai Ässistä työpaikan.
Hyvä nosto. Nyt tiedetään miksi Ässät on antanut näin hyvän vastuksen tässä sarjassa.
Ei välttämättä tämäkään ole nyt se ihan oikea ketju, mutta varmaan parempi kuin Langhamerin ketju kuitenkin. Joka tapauksessa siis pointtina nyt kuinka todella huvittavaa on, että tuolla ”karvapersepubijengillä” jonka mottona on revi, raasta, runno tms. löytyy palkkalistoilta tilastoanalyytikko. Eli jopa Porissa kaikista maailman paikoista on tajuttu edistyneiden tilastojen merkitys, silti palstatietäjät yrittävät kovasti väittää näitä tilastoja vastaan.
ingoalmag.com
Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa sanotaan, että Wisehockeyn xG-tilastot pohjautuvat vain laukaisukarttoihin? Siitähän tässä nyt puhe oli eikä mistään muusta.Kuunnelkaapa tämä
InGoal Radio Episode 208with Steve Valiquette - InGoal Magazine
presented by The Hockey Shop Source for Sports
Joo ei ole tämän ketjun asiaa mutta kommentoidaan sen verran, että onhan se hyvä näissä tilastoissa muistaa että ei niihin kannata kuin kiveen luottaa. Hyviä apuvälineitä ovat mutta omat miinukset niissäkin on.
Tietämättä miten noita hommia lasketaan, mutta eikös se vaikuta enemmänkin 70 luvulle että lasketaan laukaisukartasta joku luku, millä määritetään pelaajan tehokkuus ja vaarallisuus. Jossain määrin jopa palkkaus.
Toki näitä paljon käytetään ja hyödyllisiä. Silti esim Jakub Kos oli ylivoimainen ykkönen Ilveksen xg tilastossa mutta ei se kentällä näkynyt. Taisipa samaisessa ottelussa Joona Korhonen olla kyseisessä tilastossa toisena. Ja nämä kaksi olivat ihan omilla luvuillaan.Esim. joukkueiden valmentajat, joille menee tämäkin data (kaiken muun lisäksi) Wisehockeylta. He pitävät noita lukemia kovassa arvossa ja analysoivat datan perusteella niin joukkueensa kuin yksittäisten pelaajien otteita. Heillä ei sitten varmaan ole sitä "omaa silmää" tai sitten he ovat oppineet ymmärtämään, että näistä edistyksellisistä (odottamaan perustuvista) tilastoista saadaan irti paljon kaikkea objektiivista, mitä silmä ei kerro
Tästäkin aiheesta on ollut juttua, eli en tätä millään mutulla heittele. Kannattaa kuunnella vaikka se Petopodin jakso, jossa avataan sitäkin, että data on valmentajien käytössä. Wisehockeyn tuottama data ei edes ole julkista kuin sen verran, mitä Liiga päättää välillä lähetyksissään näyttää. Se data on tällä hetkellä olemassa lähinnä juuri joukkueiden käyttöä varten. Sen pitäisi kertoa sullekin jo jotain.
Jotain pitäisi kertoa sekin, että kun Olli Jokinen Liigawam-podcastin pitkässä haastattelussa perkasi mikkeliläisten kauden, hän viittasi useampaan otteeseen maaliodottamatilastoihin ja siihen, kuinka on oppinut tällä kaudella ymmärtämään sen datan hyödyn.
Tämä on nyt ihan yleinen tilanne Liigassa ja tulee nousemaan kausi kaudelta suurempaan rooliin Liiga-joukkueiden valmennuksissa ja scouttaamisissa. Kohta jokaisella joukkueella on palkattu tilastoanalyytikko(nyt vasta muutamalla), eikä data siten jää suoraan muihin osa-alueisiin erikoistuneiden päävalmentajien ja apuvalmentajien tulkittavaksi.
EDIT: Maaliodottamiin perustuvat tilastot eivät esitä vain odottamaa joukkueen maalimääristä, vaan samaan malliin perustuvilla tilastoilla mitataan myös yksittäisten pelaajien peliotteita. Kuinka paljon joukkue luo ja vastaanottaa maaliodottamaa, kun pelaaja X on kentällä jne. Tämä on se edistyksellinen malli, jonka kivikautinen esi-isä on +/- tilasto, jota seurasi sitten niin ikään jo vanhentunut corsi jne.
Suuri ero onko otanta 5 peliä vai 50 peliä. Se pitää aina ottaa huomioon tilastoinnissa.
Eli podcast ei liittynyt väittämääsi mitenkään ja väittämäsi ei pitänyt paikkaansa. Sehän meni ihan nappiin!
Mulla ei nyt ole suoraa tilastoa tähän mutta uskallan väittää että melko varmasti ei pidä paikkaansa.
