Tilastoilla todistettua

[Prophet]

Avataanpas ajankuluksi tännekin tällainen tilastoketju, jossa voimme erilaisin tilastoin todistella tärkeitä ja vähemmän tärkeitä asioita. Laitoin tämän tänne yleisen jääkiekkokeskustelun puolelle, koska kaikki tilastot eivät välttämättä kosketa suoranaisesti Ilvestä.

Avaan pelin tilastolla, johon on merkitty Ilveksen esitykset eri joukkueita vastaan runkosarjassa kaudesta 2005-06 lähtien. Kyseinen kausi oli ensimmäinen, jolloin liigaa pelattiin nykymuodossa (joukkueita 14). Ottelumäärissä on kausien välillä ollut eroja (56, 58 tai 60), samoin kuin joukkueiden keskinäisten kohtaamisten määrissä (muuttuneet välisarjat ja tammikuun tasaus), mutta kai tämä jotain suuntaa antaa, koska otanta on jo useamman kauden mittainen.

Laskelmat perustuvat Ilveksen ja SM-liigan nettisivujen tilastoihin (Ilveksen sivuilta puuttuu kauden 2007-08 ekat noin 10 peliä). Taulukon kasaaminen on suoritettu excelliä ja päässälaskua (tai päissään laskua) käyttäen, joten virheiden mahdollisuus on ilmeinen.

Olen jakanut taulukon koti- ja vierasotteluiden mukaan, jotta mahdolliset paikkakuntakohtaiset erot tulisivat esiin.

Kotona	O	3	2	1	0	P	P/O	TM		PM
Pelicans	15	9	1	1	4	30	2,00	50	-	44
Ässät	15	7	3	0	5	27	1,80	51	-	35
JYP	15	7	2	1	5	26	1,73	43	-	36
SaiPa	15	7	2	1	5	26	1,73	41	-	38
Tappara	20	11	0	1	8	34	1,70	49	-	49
Lukko	15	7	1	2	5	25	1,67	46	-	38
TPS	16	6	2	1	7	23	1,44	40	-	42
HPK	19	8	0	3	8	27	1,42	50	-	60
Blues	14	3	4	1	6	18	1,29	36	-	39
HIFK	14	3	4	1	6	18	1,29	36	-	41
Kärpät	15	5	1	2	7	19	1,27	40	-	45
KalPa	15	4	1	1	9	15	1,00	43	-	48
Jokerit	14	3	1	2	8	13	0,93	40	-	50

Vieraissa	O	3	2	1	0	P	P/O	TM		PM
TPS	16	10	2	0	4	34	2,13	42	-	25
Lukko	15	7	2	2	5	27	1,80	35	-	35
Jokerit	14	5	3	1	5	22	1,57	51	-	49
SaiPa	15	5	3	0	7	21	1,40	41	-	48
Tappara	20	7	2	2	9	27	1,35	60	-	67
Pelicans	15	5	1	1	8	18	1,20	35	-	47
Ässät	15	4	3	0	8	18	1,20	36	-	43
HPK	19	5	2	2	10	21	1,11	50	-	62
Blues	14	2	3	3	6	15	1,07	27	-	40
Kärpät	15	4	0	0	11	12	0,80	31	-	51
KalPa	15	1	2	2	10	9	0,60	25	-	39
HIFK	14	2	0	2	10	8	0,57	24	-	61
JYP	15	1	1	3	10	8	0,53	29	-	62

Taulukossa:
O = Pelatut ottelut
3 = Voitot varsinaisella peliajalla (3 pist.)
2 = Voitot jatkoajan tai vl-kilpailun jälkeen (2 pist.)
1 = Tappiot jatkoajan tai vl-kilpailun jälkeen (1 pist.)
0 = Tappiot varsinaisella peliajalla (0 pist.)
P = Pisteet yhteensä
P/O = Pisteet/ottelu
TM = Tehdyt maalit
PM = Päästetyt maalit

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Mielenkiintoinen tilasto. Siinä tuli hyvin eräs merkillinen asia esille, eli se, että Ilves on käsittämättömän hyvin pelannut Jokereita vastaan vieraissa, mutta kotonaan ihan tasollaan.

 

[Prophet]

Vs: Tilastoilla todistettua

Mielenkiintoinen tilasto. Siinä tuli hyvin eräs merkillinen asia esille, eli se, että Ilves on käsittämättömän hyvin pelannut Jokereita vastaan vieraissa, mutta kotonaan ihan tasollaan.

Tuo vierastilasto Hartwallilla pisti myös meikäläisellä silmään. Samoin hyvät otteet Turussa ovat maininnan arvoinen seikka, kun otetaan huomioon, että siellä käytiin ottamassa noin 10 vuotta turpaan ilman voittoakaan.

Yllätyksenä tulivat myös:
- totaalikonttaus KalPan kanssa (vaikka tiedossa olikin, että hankalaa on ollut),
- hyvä tilasto JYP:iä vastaan kotona (joskin viimeisimpien kausien osalta tuokin on melko murheellinen), sekä
- yli 1,00 pisteen keskiarvo HIFK:ta vastaan kotona (jotenkin on tuntunut, ettei me olla noinkaan paljoa saatu pisteitä Hakametsässä pidettyä).

 

[Cream]

Vs: Tilastoilla todistettua

KalPaa vastaanhan oli vaikeaa jo silloin, kun kuopiolaiset miehittivät sarjan häntäpäätä ja Ilves taisi olla käytännössä ainoa jengi, jolta KalPa kaapi pisteitä. No nykyään pistemenetykset KalPalle eivät niinkään hetkauta.

Luulin, että Blues olisi ollut otollisempi vastus Ilvekselle. Itsellä kuva, että Bluesilta on napsittu hyvin pisteitä vähämaalisissa ja tylsissä otteluissa. Vaaka on saattanut kallistua viime vuosina espoolaisille. Tämä tosin ihan mutua.

Olisi kyllä hienoa, jos Suomessa tilastonikkarointi olisi samalla tasolla kuin rapakon takana. Toki resurssit ovat toista luokkaa. Mielenkiintoista luettavaa joka tapauksessa tälläiset tilastot.

 

[Ilves97]

Vs: Tilastoilla todistettua

HPK tilasto tuli aluksi itselleni pienenä yllätyksenä, että noinkin huonosti on pelattu. Mutta kun rupesin miettimään, niin onhan meillä ollut vaikeata Kerhoa vastaan.

 

[JK]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei kenelläkään sattuisi olemaan linkkiä SM-liigan aloitusvoittotilastoihin.

Näitä kyllä tilastoidaan ja joskus julkaistaankin (kuten tämä linkki vuoden 2011 aloitusvoittoihin http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-aloitusvirtuoosi-tulee-hifksta.html )

Olisi ihan mielenkiintoista vilkaista eilisen Pelicans pelin tilastoja. Ei meinaan kauhean montaa aloitusta voitettu omien laskujeni mukaan.

 

[marko]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tämmöinen näppituntuma kyllä on, että sekä Pelicans että Hpk peleissä olisi jääty aloituksissa pahasti jalkoihin.

Yle Puheen kiekkoillassa J-P Vuorinen lupasi että ensi kaudella SM-liigan tilastointi siirtyy lähemmäksi nykyaikaa ja tulee kaikilta osin julkiseksi. Uskoo ken tahtoo, mää tahdon ensin sellaisen ihmeen nähdä.

 

[Tero]

Vs: Tilastoilla todistettua

Yle Puheen kiekkoillassa J-P Vuorinen lupasi että ensi kaudella SM-liigan tilastointi siirtyy lähemmäksi nykyaikaa ja tulee kaikilta osin julkiseksi.

SM-liigan vanhoilla sivuilla oli mahtavasti tilastoja, muistaakseni jopa yksittäisten erotuomareiden jakamista jäähyista koti- ja vierasotteluissa. Varmaan tilastoja tuotetaan edelleenkin, eri asia vain on kuinka ja milloin ne laitetaan näkyville.

 

[Noma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei kenelläkään sattuisi olemaan linkkiä SM-liigan aloitusvoittotilastoihin.

Näitä kyllä tilastoidaan ja joskus julkaistaankin

Ei tilastoida. Vaikka toimitsijat joka ottelussa ne merkkaavat ylös, samalla kun kirjaavat jokaisen pelaajan jokaisen vaihdon alkamis- ja päättymisajan jne., niin silti niitä ei tilastoida. Ainakaan jos SM-liigalta kysyy. Näitä on tietoja on "muutaman kerran" yritetty SM-liigalta saada, ja vastaus on vaan että " ei tilastoida".

 

[JK]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei tilastoida. Vaikka toimitsijat joka ottelussa ne merkkaavat ylös, samalla kun kirjaavat jokaisen pelaajan jokaisen vaihdon alkamis- ja päättymisajan jne., niin silti niitä ei tilastoida. Ainakaan jos SM-liigalta kysyy. Näitä on tietoja on "muutaman kerran" yritetty SM-liigalta saada, ja vastaus on vaan että " ei tilastoida".

Jotenkin outoa, että SM-liiga ei julkaise noita aloitustilastoja - joskus(x vuotta sitten) ne olivat saatavilla ASCII-listauksena, kun vain tiesi oikean osoitteen. Miltään viralliseilta sivuilta ei silloin ollut linkkiä niihin. No, ehkä ne joskus SM-liigan toimesta julkaistaan, samaan tapaan kuin A-juinioreiden peleistä:
http://sjlrap01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=3588&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2013&SHOW=5

Asiasta kolmanteen - tosin tilastoihin liittyvää.

Tänään "kuuluu" historian lehtien havinaa eli sarjataulukossa Ilves on tällä hetkellä 10, TPS 11 samoilla pisteillä vaikka TPS:n maaliero on parempi kuin Ilveksen. Tällä kaudella nimittäin 3 pisteen voittojen määrä ratkaisee sijoituksen tasapisteissä. Tästä tulee takautuvasti mieleen kausi 86-87, kun Ilves oli virallisessa lopullisessa sarjataulukossa(maalieron perusteella) neljäs, HIFK viides, mutta playoff paikka silloin ratkaistiin keskenäisten otteluiden perusteella. Jos en väärin muista niin keskinäiset menivät niukasti HIFK:lle ( olikohan 1 1 2). Tuohon aikaan playoffit pelattiin neljän parhaan joukkueen kesken, joten silloin sarjajärjestelmä ei ollut meidän puolella - nyt olisi, harmi vaan kun kausi ei ole vielä lopussa.

 

[Noma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Erityisesti noita vaihtojen alkamis- ja päättymisaikoja on kovasti yritetty liigalta saada, jotta saisi tuotettua esimerkiksi Corsi- tai Fenwick-tilastoja SM-liigastakin, mutta monestakin syystä liiga ei näitä halua/pysty tuottamaan. Liiga on vaihtamassa kyllä tilastointijärjestelmäänsä ja vuoden päästä asiat voivatkin olla ihan eri tolalla jo.

 

[marko]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tilastojahan ei ole saatavilla, mutta näkeehän sen ihan kyllä silmälläkin että me voitetaan ihan kauhean vähän aloituksia. Ja siten joudutaan käyttämään aina valtava määrä energiaa siihen että saataisiin kiekko takaisin.

Antti Kangasniemen kait pitäisi tästä porukasta olla paras aloittaja, mutta eipä ne prosentit sielläkään varmaan hääppöiset ole.

Kantolan Kaitsu ei ole luontainen sentteri, eikä muutenkaan mikään tekninen kaveri ja aloittaminen näyttää vähän samalta kuin muukin peli, voimalla yritetään puristaa.

Näppituntumalta tuntuisi että Lassi Kokkala olisi voittanut eniten aloituksia, mitä muut on mieltä?

 

[Battery]

Vs: Tilastoilla todistettua

Kantolan Kaitsu ei ole luontainen sentteri, eikä muutenkaan mikään tekninen kaveri ja aloittaminen näyttää vähän samalta kuin muukin peli, voimalla yritetään puristaa.

Kantolan ketjusta täytyisi ehdottomasti Marjamäen kyyristyä aina aloitukseen. En ymmärrä miksi Raipe tai pelaajat eivät itse tajua tätä.

 

[Noma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tilastojahan ei ole saatavilla, mutta näkeehän sen ihan kyllä silmälläkin että me voitetaan ihan kauhean vähän aloituksia. Ja siten joudutaan käyttämään aina valtava määrä energiaa siihen että saataisiin kiekko takaisin.

Antti Kangasniemen kait pitäisi tästä porukasta olla paras aloittaja, mutta eipä ne prosentit sielläkään varmaan hääppöiset ole.

Kantolan Kaitsu ei ole luontainen sentteri, eikä muutenkaan mikään tekninen kaveri ja aloittaminen näyttää vähän samalta kuin muukin peli, voimalla yritetään puristaa.

Näppituntumalta tuntuisi että Lassi Kokkala olisi voittanut eniten aloituksia, mitä muut on mieltä?

Ilveksestä yli 10 kertaa/ottelu aloittaneiden voitot/aloitukset ja voittoprosentti:
Lassi Kokkala 27/58, 46,55%
Antti Kangasniemi 38/92, 41,30%
Kai Kantola 32/82, 39,02%

 

[Suorsa#40]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ilveksestä yli 10 kertaa/ottelu aloittaneiden voitot/aloitukset ja voittoprosentti:
Lassi Kokkala 27/58, 46,55%
Antti Kangasniemi 38/92, 41,30%
Kai Kantola 32/82, 39,02%

Ovatko nämä kv-tavalla vai SM-liigan tavalla laskettuja prosentteja?

Kv-tavassa lasketaan mukaan vain aloitusvoitot ja -häviöt, SM-liigan tavassa tasapelit huonontavat molempien aloittajien prosenttia.

 

[Noma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ilveksestä yli 10 kertaa/ottelu aloittaneiden voitot/aloitukset ja voittoprosentti:
Lassi Kokkala 27/58, 46,55%
Antti Kangasniemi 38/92, 41,30%
Kai Kantola 32/82, 39,02%

Ovatko nämä kv-tavalla vai SM-liigan tavalla laskettuja prosentteja?

Kv-tavassa lasketaan mukaan vain aloitusvoitot ja -häviöt, SM-liigan tavassa tasapelit huonontavat molempien aloittajien prosenttia.

SM-liigan tavalla laskettuja. Vastaavat kv-tavan mukaiset prosentit ovat:

Lassi Kokkala 27/57, 47,37%
Antti Kangasniemi 38/88, 43,18%
Kai Kantola 32/78, 41,03%

 

[Brooks]

Vs: Tilastoilla todistettua

Konsta Mäkisen tehotilasto yhdeksän pykälää pakkasen puolella. Lahjoja on, mutta osaako käyttää niitä oikealla tavalla?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tilastoilla todistettua

Syyskuu takana ja play offs paikalla.. Meni hieman paremmin, mitä uskalsin edes toivoa.
Jos tämän alkavan kuunkin jälkeen vielä ollaan, niin voidaan jo puhua hyvästä kauden aloituksesta..

 

[Prophet]

Vs: Tilastoilla todistettua

Syyskuu takana ja play offs paikalla.. Meni hieman paremmin, mitä uskalsin edes toivoa.
Jos tämän alkavan kuunkin jälkeen vielä ollaan, niin voidaan jo puhua hyvästä kauden aloituksesta..

Ilves on nyt kerännyt tasan 1.00 pistettä/ottelu. Viime kaudella kerättiin 0,93 p/o ja sijalle 13 päätynyt HPK keräsi 1,03 p/o. Eli Ilveksen nykytahti ei kummia kauden päätteeksi lupaile, jollei sitten joku joukkue rämmi oikein urakalla. Toisaalta, tämä nykyinenkin piste/ottelu-tahti on kovempi, kuin mitä kesällä uskalsi odottaa.

 

[Pok]

Vs: Tilastoilla todistettua

Lisätään vielä,että edellisellä jumbokaudella 09-10 kerättiin juuri tuo 1.00 pistettä/ottelu.

Tahtia siis on syytä parantaa,mutta vielä ei olla mistään junista pudottu,kuten sarjasijoitus osoittaa.Kauden päättyessä tuo 60 pistettä jota kohti ollaan menossa ei kuitenkaan tule riittämään kuin jumboksi tai ihan maksimissaan sijalle 13.