Nyt jälleen kerran (vaikkakin tällä kertaa posia) pistetään yhden miehen harteille. Eli korjataan tähän, että se on Ilveksen organisaatio, mitä toki myös Koskela edustaa on onnistunut hankkimaan sen hetken...
Niin hyvässä kuin pahassa täällä kaadetaan yhden miehen harteille aivan liikaa tavaraa.
Yleisesti mitä Koskelaan tulee, niin hänen aikakauden Ilvestä kun vertaa runkosarjan osalta muihin, niin jälki on ollut todella kovaa. Mitä taas pelaajiin tulee, niin pelaajien onnistumista/epäonnistumista ohjaa ensisijaisesti hintalappu.
Ihan esimerkkinä vaikka Könönen voi olla palkkansa väärti, jos se on Liigan 3-4 ketjun keskiarvossa. Vastaavasti jos ollaan lähellä tai päälle 100k:n, niin ollaan siellä toisella puolella. Nämä ovat myös niitä isoja mittareita, mitkä ohjaavat UTJ:n onnistumista tai epäonnistumista.
Yleisellä tasolla olen täysin samaa mieltä, mutta hintalappuarvioinnissa on kaksi isoa ongelmaa. 1) Ei kukaan meistä foorumilaisista tiedä mitä pelaajat oikeasti tienaavat ja vaikka tietäisivät jonkun yksittäisen pelaajan palkan, on mahdotonta sanoa miten tämä vertautuu joukkueen ja Liigan sisällä muihin pelaajiin 2) Markkinahintainen tai ylihintainen palkka ei välttämättä korreloi menestyksen kanssa millään tavalla.
Itselleni on rehellisesti sanottuna aivan sama tienaako "Töppönen" 10k kaudessa liikaa tai liian vähän kun kokoonpanossa on kuitenkin "Höppönen" joka tienaa vastaavasti markkinahintaa vähemmän. Kunhan joukkue saadaan rakennettua niin, että se muodostaa kokonaisuuden, jolla voidaan taistella mestaruudesta. Onkin mielestäni aivan yhdentekevää tienaako joku pelaaja liikaa vai liian vähän, varsinkin kun emme tätä pysty edes arvioimaan samalla tavalla kun vaikka NHL:ssä, jossa kaikki palkat ovat julkisia.
Tietenkin jos joukkueen nelosketjuun lyötäisiin puolet joukkueen budjetista niin kyllähän se joukkueen tasossa näkyisi aika rumasti, mutta ei tässäkään asiassa ole sinänsä merkitystä sillä mikä se tarkka euromäärä on vaan olennaisempaa olisi %-osuus kokonaisbudjetista. Tätäkään asiaa vain emme pysty mitenkään arvioimaan, joten mieluummin jätän itse palkat ihan vain arvailuksi ja yritän muodostaa oman mielipiteeni ihan puhtaasti joukkueen rakentamisen ja roolituksen perusteella.
Jos nyt verrataan puhtaasti viime kauteen niin puolustuksen osalta joukkue ei ole ehkä ihan yhtä nimekäs, mutta paperilla huomattavasti pelitapaan sopivampi ja tasapainoisempi. Hyökkäyksen osalta taas sentterit ovat täysin eri profiilin pelaajia (vääntövoimaa enemmän, taitoa vähemmän), mutta ei taso nyt mielestäni ihan älyttömästi ole pudonnut viime kaudesta. Suhteessa vastustajiin ollaan jopa aika samalla tasolla, koska siinä missä Palve, Mäntykivi ja Kodytek enemmän tai vähemmän hyytyivät pudotuspeleissä (Kodytek jo runkosarjan lopulla), tämän kauden Mäntykivi pelaa aivan eri tasolla viime kauteen verrattuna ja Borg & Nättinen ovat pelanneet nousujohteista kautta. Lopullinen taso nähdään toki vasta siellä pudotuspeleissä. Laitureiden osalta ehkä puuttuvat ne Nymanin ja Ikosen kaltaiset sniperit, mutta sitten löytyy Klingberg, joka kaiken järjen mukaan vain parantaa peliään mitä pidemmälle kausi etenee. Myöskin Meskanen ja Ratinen ovat aivan eri tasolla kun viime kaudella ja Lööke ja Svejkovsky täydentävät top9 oikein mallikkaasti. Suomesta nyt puhumattakaan.
Sitten kun tullaan sinne nelosketjuun, niin viime kaudella O'Learyn laidoilla pelasivat Gregoire ja vaihtelevasti joko Virtanen tai Ratinen. Jos tuohon nyt tällä kaudella lyödään sitten joku kaksikko ryhmästä Väisänen, Björkqvist, Könönen, Bau ja Kos, niin tilanne on mielestäni jopa parempi kun viime kaudella. Väisänen on kaikesta kritiikistä huolimatta parantanut koko ajan ja viime viikolla pelasi jo hyvin. Björkqvist ja Könönen taas eivät juurikaan tuota mitään hyökkäyspäähän, mutta ovat kuitenkin ihan riittäviä Liigapelaajia, jotka voivat pelata rikkovassa roolissa sen 10-12 minuuttia ilman, että tarvitsee kovin paljoa pureskella kynsiä. Bau oli myös viime viikolla ihan ok ja Kos väläytteli hyökkäyspäässä, eli jos tästä on pakko toinen lyödä keväällä kokoonpanoon, ei joukkue siihen häviä yhtäkään ottelusarjaa.
Jos nyt jotain kritiikkiä pitää heittää, niin Ilveksellä ei senttereiden osalta ole särkymävaraa juuri ollenkaan. Joku Bau tai Björkqvist pystynee tuossa yhden pelin tuuraamaan tarvittaessa, mutta ei pitkiä aikoja. Aikaahan on toki vielä vajaa kaksi viikkoa hakea tähän täydennystä.
Yhteenvetona, arvioin itse Tillua ja johtoryhmää tasan kahdella kriteerillä: 1) Onko joukkue (mukaan lukien valmennus) rakennettu niin, että se voi taistella runkosarjan voitosta (top4 minimitavoite). 2) Onko joukkue rakennettu niin, että se voi taistella mestaruudesta (välierät minimitavoite).
Tässä kohtaa voidaan sanoa, että ykköstavoitteesta minimitavoite on lähes varmasti saavutettu ja kriteeri näyttäisi toteutuvan ihan kokonaisuudessaan, vaikka lopulta jäätäisiinkin sijalle 2. Kakkoskriteerin osalta ns. jury on ulkona, mutta tilanne ainakin näyttää hyvältä. Se millaisilla palapelin paloilla tähän lopulta päästään, on kuitenkin itselleni enemmän tai vähemmän yhdentekevää kun kaikissa mestarijoukkueissa on myös aina ollut joku tai joitakin heikkouksia ja tulee myös jatkossa olemaan.
