Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Michallero]

Kasper Björkqvist, 26 ottelua, 1+0.
Juuso Könönen, 45 ottelua, 4+4.
Kalle Väisänen, 40 ottelua, 5+3.

Olemme tyytyväisiä joukkueen tilanteeseen. -Timo Koskela

Et sää näitä tilastoja enää keväällä muistele.

 

[Paatelainen]

Ihan tyytyväinen voi olla tilanteeseen muihin kilpailijoihin nähden, kun voidaan kaikkien ollessa terveenä laittaa esim. kokenut Björkqvist istumaan katsomoon varalle. Kärki on kapeahko, mutta Klingbergin tulon myötä sekä Svejkovskyn ja Ratisen tervehdyttyä on kuitenkin kolme aika hyvää ketjua saatavilla jalkeille.

Pakisto on erinomainen ja maalivahtikaksikko sarjan paras.

Joukkueessa on vahvuutensa. On kuitenkin ihan selvä, että keskikaista jäi kokonaisuutena Ilveksen resursseihin nähden yksipuoleiseksi ja haavoittuvaksi. Se, että kakkos yyveessä viipottaa kuka tahansa noista senttereitä on iso pettymys. Keskikaistan iso heikkous aloitukset antavat myös ison edun vastustajille, kun tärkeisiin aloituksiin omassa ja hyökkäyspäässä ei ole erikoismiestä. Tämä voi olla tiukan marginaalin peleissä se ratkaiseva asia, johon hävitään peli.

Viime vuoteen verrattuna on monia asioita paremmin ja meillä on kaikesta päätelleen hyvin sitoutunut porukka ja valmennus. Isoin kysymysmerkki on kuitenkin se, että hyvästä pistesaalista huolimatta pelihän ei ole vakuuttanut oikein ketään ja asiantuntijoita myöden ollaan vähän kahden vaiheilla onko joukkue kova vai kupla.

 

[Meklari]

Kasper Björkqvist, 26 ottelua, 1+0.
Juuso Könönen, 45 ottelua, 4+4.
Kalle Väisänen, 40 ottelua, 5+3.

Olemme tyytyväisiä joukkueen tilanteeseen. -Timo Koskela

Björkqvist ja Väisänen on kokoonpanossa av roolin takia ja nelosessa voi tämän varjolla kyllä vetää ilman tulosvastuuta jos omat ei vuoda. Mutta, ei mielellään ylemmissä kentissä. Könösen rooli on hieman mysteeri.

Mun mielestä tuosta kokoonpanosta on ihan turha itkeä, kun sieltä edelleen puuttuu avainpelaajia.

 

[Rosbhuttos]

Sen verran nyt itsekkin pistän tähän, että Tillu on onnistunut mielestäni keskimääräistä paremmin.

Tuntuu vain että aina jää joku paikka vähän vajaaksi kun tavoite pitäs olla ykkönen kauden jälkeen. Voipi se nytkin onnistua mutta joku paha loukki keskushyökkääjille niin vaikeaksi menee. Aloitus-spesialisti olis ollut hyvä myös. 4 kohtalaisesti aloittavaa ei riitä kauden ja pelien lopun tärkeisiin kun yksi vain on pisteellä.

Pelkäänpä että mestaruuden tavoitteleminen menee vain vaikeammaksi kun Jokerit isolla rahalla tulee mukaan. Tietenkin hyvä liigan kannalta mutta Ilveksen mestaruus kauempana. Siksi olisi toivonut vaikka muuten ei niin nimekäs keskari mutta aloituksissa ja puolustaan hyvä. Lieriö kun olisi ymmärtänyt että uran kannalta erikoistuminen aloituksiin voimaa ja tekniikkaa harjoittelemalla olisi juuri nyt se puuttuva palanen. Olisi pieni kohde mutta ehkä juuri ne muutama tärkeä aloitus mitä varmasti tulee mitä ylemmäs päästään kunnossa.

Nyt pelkää

 

[VärienTunnustaja]

Joukkueessa on vahvuutensa. On kuitenkin ihan selvä, että keskikaista jäi kokonaisuutena Ilveksen resursseihin nähden yksipuoleiseksi ja haavoittuvaksi. Se, että kakkos yyveessä viipottaa kuka tahansa noista senttereitä on iso pettymys. Keskikaistan iso heikkous aloitukset antavat myös ison edun vastustajille, kun tärkeisiin aloituksiin omassa ja hyökkäyspäässä ei ole erikoismiestä. Tämä voi olla tiukan marginaalin peleissä se ratkaiseva asia, johon hävitään peli.

Viime vuoteen verrattuna on monia asioita paremmin ja meillä on kaikesta päätelleen hyvin sitoutunut porukka ja valmennus. Isoin kysymysmerkki on kuitenkin se, että hyvästä pistesaalista huolimatta pelihän ei ole vakuuttanut oikein ketään ja asiantuntijoita myöden ollaan vähän kahden vaiheilla onko joukkue kova vai kupla.

Kyllä 60 peliä runkosarjassa nyt jotain viitettä antaa joukkueen perustasosta. Ei sitä kuplaksi voi silloin kutsua, vaikka playoff-sarjassa häviäisi.

Kespoo oli kupla, kun suoritti alkuun todella hyvin odotusten vastaisesti, mutta sitten taantui.

Eikös ihan historiaan perustuvan tilastojen mukaan ne mestarijoukkueetkin siellä kärkikahinoissa myös runkosarjan osalta ovat olleet...

 

[Duck You]

Ainakaan Tillu ei flopannut ihan täysin.

Toki tälläisenä kautena joina esim. Tappara ja Kärpät ovat toistaiseksi flopanneet täysin, ja Lukko ja HIFK antavat valtavan tasoituksen valmennuksessa niin olisi toivonut että kokoonpanoon ei jäisi ammottavia aukkoja vaan osattaisiin vähän lisätä sitä kaasua ja tarvittaessa vaikka ylittää budjettiakin niukasti jotta saataisiin tämä neljän vuosikymmenen voitoton jakso vihdoin päätökseen.

Eipä tuon mestaruuden voittaminen tule jatkossa ainakaan sen helpompaa olemaan kun 'rahajoukkueina' sisään tulee kohta myös Jokerit ja tuskin nuo muut kärkijoukkueet noita Ö-luokan valmentajia jaksaa ihan ikuisuuksia katsoa penkin takana.

Katsotaan, toivottavasti tämä riittää torille asti. Olisin ollut paljon luottavaisemmin mielin jos meillä olisi oikea kakkossentteri ollut mutta näillä mennään, ja sauma se on näilläkin päätyyn asti mennä.

 

[Korhone]

Kasper Björkqvist, 26 ottelua, 1+0.
Juuso Könönen, 45 ottelua, 4+4.
Kalle Väisänen, 40 ottelua, 5+3.

Olemme tyytyväisiä joukkueen tilanteeseen. -Timo Koskela

Mitä pelaajia tässä nyt on viime aikoina liikkunut, joita sun mielestä olisi tänne kannattanut "ottaa"? Kun sitä nyt tässä kiukutellut että pakko joku hankkia. Siis tosissaanko olet sitä mieltä että pitäisi ottaa joku flegmaattinen ECHL-arpa tonne joka ei tuo mitään lisäarvoa joukkueeseen ihan vaan sen takia että saadaan kaveri joka on koko kauden tehnyt hommia joukkueen kanssa tuolta ulos?

 

[El Reino]

Joukkueessa on vahvuutensa. On kuitenkin ihan selvä, että keskikaista jäi kokonaisuutena Ilveksen resursseihin nähden yksipuoleiseksi ja haavoittuvaksi. Se, että kakkos yyveessä viipottaa kuka tahansa noista senttereitä on iso pettymys. Keskikaistan iso heikkous aloitukset antavat myös ison edun vastustajille, kun tärkeisiin aloituksiin omassa ja hyökkäyspäässä ei ole erikoismiestä. Tämä voi olla tiukan marginaalin peleissä se ratkaiseva asia, johon hävitään peli.

Viime vuoteen verrattuna on monia asioita paremmin ja meillä on kaikesta päätelleen hyvin sitoutunut porukka ja valmennus. Isoin kysymysmerkki on kuitenkin se, että hyvästä pistesaalista huolimatta pelihän ei ole vakuuttanut oikein ketään ja asiantuntijoita myöden ollaan vähän kahden vaiheilla onko joukkue kova vai kupla.

On selvää, että Ilveksen joukkueessa on heikkoutensa ja yksi on sentteriosaston pelinrakennuskyky. Kolme senttereistä on profiloitunut enemmänkin nollanollaan kuin hyökkäyspään tekemiseen. Silti, kun vertaa sitäkin pahimpiin kilpailijoihin, niin onko se sittenkään niin heikko?

Lukko:
Morand - Khodorenko -Westerholm - Ikonen
- Morandia on laitettu välillä laitaankin, koska sentterin puolustuspeli ei ole vahvuuksia. Khodorenko on parantanut alkukaudesta, muttei ole kuitenkaan mikään Mäntykiven kaltainen dynamo. Westerholm pääsoin puolustaa kuten Ikonenkin.

HIFK:
Lehterä - Kodytek - Lundell - Hartikainen
- Yhden sentterin show. Lehterä rakentaa, muut puolustavat.

Kalpa:
Rissanen - Curry - Korhonen - Lantta
- Ehkä tasapainoisin nelikko. Kokenut Rissanen hoitaa peliä kahteen suuntaan ja Curry on (alkukauden pienen hiipumisenkin jälkeen) ollut hyvä. Korhonen ja Lantta keskittyvät puolustamaan.

Saipa:
Petman - Nikkanen - Siikonen - Appelgren
- Yhden sentterin show. Petman rakentaa, muut puolustavat.

Ässät:
Järvinen - Tiivola - Juhola - Knihti
- Yhden sentterin show. Järvinen rakentaa, muut puolustavat. Estephanin taso arvoitus, kun hän tulee kehiin.

KooKoo:
Paajanen - Davidsson - Luoto - Török
- Neljän kolmos-nelossentterin kombinaatio

Tappara:
Mattila - Keskinen - Räsänen - Rauhala
- Ei selkeää pelinrakentajaa, mutta pari hyvää kakkossentteriä ja pari hyvää kolmos-nelossentteriä. Räsänen jäänyt erityisesti kauas odotetusta ja hintalapun mukaisesta tasosta.

 

[El Reino]

Lukossakin senttereiden vajeita täyttävät laiturit kuten mm. Repo. Aivan samaan tapaan Ilveksessä Klingberg on ottanut tuon vastuun.

 

[Slite]

Toki tälläisenä kautena joina esim. Tappara ja Kärpät ovat toistaiseksi flopanneet täysin, ja Lukko ja HIFK antavat valtavan tasoituksen valmennuksessa

Ehkä tästä narratiivista voisi koittaa vähitellen päästä eroon. Jos Lukossa ei ole yhtä ainutta pelaajaa laukaisutasapainossa miinuksella, niin kyllä sitä täytyy sanoa aika pirun hyvin valmennetuksi joukkueeksi. Se on sitten toinen kysymys, miten hyvin valmennuksen kantti riittää pudotuspeleissä, mutta tämän runkosarjan osalta on aika kovat näytöt olemassa.

 

[Meklari]

On selvää, että Ilveksen joukkueessa on heikkoutensa ja yksi on sentteriosaston pelinrakennuskyky. Kolme senttereistä on profiloitunut enemmänkin nollanollaan kuin hyökkäyspään tekemiseen. Silti, kun vertaa sitäkin pahimpiin kilpailijoihin, niin onko se sittenkään niin heikko?

Lukko:
Morand - Khodorenko -Westerholm - Ikonen
- Morandia on laitettu välillä laitaankin, koska sentterin puolustuspeli ei ole vahvuuksia. Khodorenko on parantanut alkukaudesta, muttei ole kuitenkaan mikään Mäntykiven kaltainen dynamo. Westerholm pääsoin puolustaa kuten Ikonenkin.

HIFK:
Lehterä - Kodytek - Lundell - Hartikainen
- Yhden sentterin show. Lehterä rakentaa, muut puolustavat.

Kalpa:
Rissanen - Curry - Korhonen - Lantta
- Ehkä tasapainoisin nelikko. Kokenut Rissanen hoitaa peliä kahteen suuntaan ja Curry on (alkukauden pienen hiipumisenkin jälkeen) ollut hyvä. Korhonen ja Lantta keskittyvät puolustamaan.

Saipa:
Petman - Nikkanen - Siikonen - Appelgren
- Yhden sentterin show. Petman rakentaa, muut puolustavat.

Ässät:
Järvinen - Tiivola - Juhola - Knihti
- Yhden sentterin show. Petman rakentaa, muut puolustavat. Estephanin taso arvoitus, kun hän tulee kehiin.

KooKoo:
Paajanen - Davidsson - Luoto - Török
- Neljän kolmos-nelossentterin kombinaatio

Tappara:
Mattila - Keskinen - Räsänen - Rauhala
- Ei selkeää pelinrakentajaa, mutta pari hyvää kakkossentteriä ja pari hyvää nelossentteriä. Räsänen jäänyt erityisesti kauas odotetusta ja hintalapun mukaisesta tasosta.

Kyllä tuo Lukon meidät hakkaa. Jos Räsänen on nelossentteri niin sitten on Borg ja Nädekin, O Learystä puhumattakaan. Räsänen on myös 60% aloittaja ja on enemmän pisteitä kun meidän kolmikolla.

Miten tuo Hifk on yhden sentterin show ja muut puolustaa? Kodytekilla on 28 pistettä 42 peliin ja viime kaudella teki 20 maalia ja 37 pistettä.

 

[El Reino]

Kyllä tuo Lukon meidät hakkaa. Jos Räsänen on nelossentteri niin sitten on Borg ja Nädekin, O Learystä puhumattakaan. Räsänen on myös 60% aloittaja ja on enemmän pisteitä kun meidän kolmikolla.

Miten tuo Hifk on yhden sentterin show ja muut puolustaa? Kodytekilla on 28 pistettä 42 peliin ja viime kaudella teki 20 maalia ja 37 pistettä.

Kodytek on välillä heitetty myös laituriksi ja ei hän sentteripelissä ole HIFK:ssa esittänyt sen kummoisempaa kuin Ilveksessäkään. Ajoittain väläyttää hyvää laukaustaan, mutta ihan samat puutteet näkyvät kuin Ilveksessäkin. Stranskyhan tuossa ketjussa oli pelinrakentaja ja sitä ennen Suomi, kun tätä yritettiin alkukaudesta ajaa sisään isompaan rooliin.

Lukolla on vahvin sentteriosasto KalPan ohella, koska heillä on iso kasa sentterilaitureita (Saarela, Krannilla). En silti näkisi, että Ilveksellä olisi moneen kilpailijaan nähden pullat yhtään pienemmällä lämmöllä uunissa. Ilveksen heikkoudet eivät ole niin suuria, ettei niitä muilla vahvuuksilla voisi kompensoida.

 

[Duck You]

Ehkä tästä narratiivista voisi koittaa vähitellen päästä eroon. Jos Lukossa ei ole yhtä ainutta pelaajaa laukaisutasapainossa miinuksella, niin kyllä sitä täytyy sanoa aika pirun hyvin valmennetuksi joukkueeksi. Se on sitten toinen kysymys, miten hyvin valmennuksen kantti riittää pudotuspeleissä, mutta tämän runkosarjan osalta on aika kovat näytöt olemassa.

Mielipidekysymys, Lämsä, kuten Lukkokin on sulanut kevään myötä tarpeeksi monta kertaa omaan silmään että koen itse että mahdollisen Ilves vs. Lukko -pudotuspelisarjan ennakoissa omissa papereissani Ilveksellä (Niemelä) on valtava etu Lukkoon (Lämsä) nähden valmennuksen osalta. Saat olla ihan eri mieltä jos haluat.

 

[Meklari]

Kodytek on välillä heitetty myös laituriksi ja ei hän sentteripelissä ole HIFK:ssa esittänyt sen kummoisempaa kuin Ilveksessäkään. Ajoittain väläyttää hyvää laukaustaan, mutta ihan samat puutteet näkyvät kuin Ilveksessäkin. Stranskyhan tuossa ketjussa oli pelinrakentaja ja sitä ennen Suomi, kun tätä yritettiin alkukaudesta ajaa sisään isompaan rooliin.

Kodytek oli muistaakseni tasan 1 pelissä laituri, kun Vesalainen tippui niin haluttiin yrittää säilyttää kova ykkönen.

 

[yellowgreen]

Sen verran nyt itsekkin pistän tähän, että Tillu on onnistunut mielestäni keskimääräistä paremmin.

Tuntuu vain että aina jää joku paikka vähän vajaaksi kun tavoite pitäs olla ykkönen kauden jälkeen. Voipi se nytkin onnistua mutta joku paha loukki keskushyökkääjille niin vaikeaksi menee. Aloitus-spesialisti olis ollut hyvä myös. 4 kohtalaisesti aloittavaa ei riitä kauden ja pelien lopun tärkeisiin kun yksi vain on pisteellä.

Pelkäänpä että mestaruuden tavoitteleminen menee vain vaikeammaksi kun Jokerit isolla rahalla tulee mukaan. Tietenkin hyvä liigan kannalta mutta Ilveksen mestaruus kauempana. Siksi olisi toivonut vaikka muuten ei niin nimekäs keskari mutta aloituksissa ja puolustaan hyvä. Lieriö kun olisi ymmärtänyt että uran kannalta erikoistuminen aloituksiin voimaa ja tekniikkaa harjoittelemalla olisi juuri nyt se puuttuva palanen. Olisi pieni kohde mutta ehkä juuri ne muutama tärkeä aloitus mitä varmasti tulee mitä ylemmäs päästään kunnossa.

Nyt pelkää

Ymmärtääkseni aloitukset ollut vahvuus muualla. Liigassa ei vielä ole oppinut tavoille.

 

[El Reino]

HIFK:n ketjuista jatkoajan puolelta kannattaa lueskella näkemyksiä Kodytekin tekemisestä. Aika yksi yhteen sitä, mitä viime vuonna täälläkin todettiin:

Petr Kodytek HIFK:ssa

Kyllä olen tietoinen hänen tehopisteistään. Ei Kodytek missään nimessä ongelma ole, mutta en näe hänen pystyvän läheskään pitävän alkukauden pistetahtiaan tai olemaan oman kentällisensä kantava pelaaja. Näen hänessä sellaista joonasvihkoa. Vihko kuitenkin parhaimmillaan liigassa teki sen 40...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Etäilves]

Näkeehän tuon jo Stevie Wonderkin, että meillä on liian monta kolmos-/nelosketjun melko kankeata ja verkkaisesti luistelevaa (Bau, Väisänen, Nättinen, Björkqvist, Lieriö) hyökkääjää. Ihmetellä sopii, miten Koskela ei ole onnistunut värväämään edes sitä yhtä laadukasta sentteriä/laituria viimeisten kuukausien aikana, vaikka tuo edellä kuvattu ongelma on täytynyt olla seurajohdon nähtävissä jo pitempään.

Viimeisin "vahvistus" on mr. Lieriö, joka ei valitettavasti tuo juurikaan lisäarvoa hyökkäykseen. Täällä jotkut ilmeisen aidosti ihmettelevät niitä, jotka ovat huolisssaan nykyisen hyökkäyskaluston riittämättömyydesta/kapeudesta. Vastaus huoleen on vuosiluku 1985. Nyt, kun mahdollisuus siihen mestaruuteen lähes puolen vuosisadan odotuksen jälkeen (dramatisointiosuus) olisi olemassa, ei tartuta tilaisuuteen, vaan on päätetty itsepäisesti mennä poffeihin tällä selkeästi vajaalla rosterilla.

 

[El Reino]

Jos Räsänen on nelossentteri niin sitten on Borg ja Nädekin, O Learystä puhumattakaan.

Räsänen ei ole ollut mikään pelinrakentaja, mutta ykkösylivoimassa maskipelaajana toki. Ei häntäkään varmaankaan voi tämän kauden perusteella pitää kuin sellaisena, mitä hän oli aiemminkin eli hyvä alempien ketjujen sentteri ja aloittaja. Ei kuitenkaan mikään Mäntykiven, Lehterän tai Kovarcikin kaltainen rakentaja, joka tekee kanssapelaajistaan parempia?

Borg, Nättinen ja O'Leary ovat kaikki osoittautuneet enemmän tai vähemmän alempien ketjujen sentteriprofiiliin. Laidoilla on onneksi nyt pelinrakennuskykyä vähän samaan tapaan kuin Mattilan puutteita paikkaa Tapparassa Tanus.

 

[Meklari]

Näkeehän tuon jo Stevie Wonderkin, että meillä on liian monta kolmos-/nelosketjun melko kankeata ja verkkaisesti luistelevaa (Bau, Väisänen, Nättinen, Björkqvist, Lieriö) hyökkääjää. Ihmetellä sopii, miten Koskela ei ole onnistunut värväämään edes sitä yhtä laadukasta sentteriä/laituria viimeisten kuukausien aikana, vaikka tuo edellä kuvattu ongelma on täytynyt olla seurajohdon nähtävissä jo pitempään.

Viimeisin "vahvistus" on mr. Lieriö, joka ei valitettavasti tuo juurikaan lisäarvoa hyökkäykseen. Täällä jotkut ilmeisen aidosti ihmettelevät niitä, jotka ovat huolisssaan nykyisen hyökkäyskaluston riittämättömyydesta/kapeudesta. Vastaus huoleen on vuosiluku 1985. Nyt, kun mahdollisuus siihen mestaruuteen lähes puolen vuosisadan odotuksen jälkeen (dramatisointiosuus) olisi olemassa, ei tartuta tilaisuuteen, vaan on päätetty itsepäisesti mennä poffeihin tällä selkeästi vajaalla rosterilla.

Huomioitavaa silti, että sieltä puuttuu Svejkovsky. Jos ovat esimerkiksi Ratisen kanssa laituripari (kemiaa löytyy jo aiemmin) niin siitä on kyllä kankeus ja verkkainen luistelu hyvin kaukana. Tämä combo siis 1-2 ketjun lisäksi vielä.

 

[El Reino]

Nyt, kun mahdollisuus siihen mestaruuteen lähes puolen vuosisadan odotuksen jälkeen (dramatisointiosuus) olisi olemassa, ei tartuta tilaisuuteen, vaan on päätetty itsepäisesti mennä poffeihin tällä selkeästi vajaalla rosterilla.

Eli olisi pitänyt hankkia kuka? Ihan varmasti on oltu kärkkymässä hyviä pelaajia siinä missä muutkin kärkiseurat. Lasch tuolla toki olisi tarjolla isolla hintalapulla.