Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[M22]

Kalle Sahlstedt ei ole saavuttanut kovinkaan kummoisia asioita sen jälkeen kun Pekka Virta lähti. Sahlstedtin heikko kohta tuntuu olevan päävalmentajat. Tai no, mistä minä tiedän kuka ne siellä oikeasti valitsee eli onko Sahlstedtilla oikeasti valta valita ja erottaa päävalmentaja.

Ja Sahlstedtin muuten oikeasti houkutteli Lukkoon Pekka Virta, siis näin päin.

 

[Vovlo]

Ja Sahlstedtin muuten oikeasti houkutteli Lukkoon Pekka Virta, siis näin päin.

Muuan Tomi Lämsä haki tuota Sahlstedtin paikkaa silloin, ainakin Kiuas näin on sanonut. Mutta ei vissiin kelvannut poika Peksille

 

[Etäilves]

Se on Ilves-Hockeyn hallituksen kartoittaa tuohon rooliin osaava ”seppä” vuosi vuodelta tuntuu, että Tillun sädekehä himmenee, meillä on organisaatio kunnossa, niin miksi menestys kiertää meitä jatkuvasti? Ymmärrän kyllä, että Liiga on tälläinen välimallin sarja, mutta se ei ole syy hommata tänne välimallin pelaajia, Kultanen KooKoossa, tää KalPan kaveri ja ex saipan Tuomenoksa, siinä on jo kolme kappaletta parempia, mitä Tillu on. Eikä Kalle Sahlstedt ole huonosti vetänyt.

Tohon, kun vielä lisätään Lelu Laukkanen Pelsuissa, niin saadaan vertailupohjaa Koskelan puuhastelulle. Turha tietysti noita tälle kaudelle hankittujen raskasjalkaisten "vahvistusten" nimiä jatkuvasti toistella. Todetaan vaan, että TK on onnistunut kasaamaan kohtuubudjetilla rosterin, jolla ei kovin pitkälle keväällä mennä. Toivottavasti olen väärässä, mutta pahoin pelkään, että en.

 

[M22]

Tohon, kun vielä lisätään Lelu Laukkanen Pelsuissa, niin saadaan vertailupohjaa Koskelan puuhastelulle. Turha tietysti noita tälle kaudelle hankittujen raskasjalkaisten "vahvistusten" nimiä jatkuvasti toistella. Todetaan vaan, että TK on onnistunut kasaamaan kohtuubudjetilla rosterin, jolla ei kovin pitkälle keväällä mennä. Toivottavasti olen väärässä, mutta pahoin pelkään, että en.

Ja siinä kun kehutaan Laukkasta, joka varmaan voi olla hyväkin, en sillä, mutta siinä muistetaan helposti vaan kaksi viime vuotta.
Ja sitten kun otetaan kolme edellistä vuotta (20-22), jolloin Pelsujen pelaajabudjetti pyöri siinä seitsemännen paikkeilla ja sijoitus oli 10. ; 6. ja 14.
Ilveksellä vastaavana aikana pelaajabudjetti viidennen-kuudennen paikkeilla ja sijoitus 4. ; 8. ja 3.
Eikä toikaan todista, että Koskela olisi parempi, mutta ei aivan varmasti näytä siltäkään, että Laukkanen olisi joku kultasormi ja Koskelan touhu puuhastelua.

 

[Asylum]

Laukkasta Z-miehineen en kyllä halua nähdä ikinä Ilveksessä, vaikka Tillu olisi kuinka paska.

 

[ipa1970]

Näköjään löydetään helposti heikkouksia muiden joukkueiden utjstä mutta omassa peilissä näyttää hyvältä?

Suunnattomasti itseä harmittaa lukuisten huti hankintojen lisäksi että rosteri on tyhjätty paitsi omista kasvateista, lisäksi nämä ilvesläistyneet parikat/päkkilät alkavat olemaan harvinaisuus.
Junnuista puhumattakaan.

Katsoin että kaudella 21-22 meillä yht.
39 pelaajaa puki liigapeliin, näistä 5 on tällä kaudella mukana, näistäkin 2 ulkkeja jotka eivät pelanneet 2 viime kautena.

Ollaan jo hyvin lähellä identimättömyyttä jossa pelaajat käy vain kääntymässä täällä.

Tämän hetkinen joukkue on tuossa varmastikin aivan liigan kärkipäätä.

Pitkän linjan ilvesläiselle ollaan melko mausteeton joukkue jonka suola on enää supi, mese ja jakke.
ilveksen värit ja logo.
Se on liian vähän se.

Kateellisena katsoin kalpan rosteria.
Siellä taisi 16 pelaajaa jatkaa optiolla tai suoralla sopparilla ensikaudelle.
Lisäksi tuo joukkue vilisee kaikille tuttuja ”omia” nimiä.

Monelle riittää pelkkä kannujahti, itselle se on vaan todella paljon muutakin.
Enkä todellakaan ole ainoa.

 

[pelikirja]

Näköjään löydetään helposti heikkouksia muiden joukkueiden utjstä mutta omassa peilissä näyttää hyvältä?

Suunnattomasti itseä harmittaa lukuisten huti hankintojen lisäksi että rosteri on tyhjätty paitsi omista kasvateista, lisäksi nämä ilvesläistyneet parikat/päkkilät alkavat olemaan harvinaisuus.
Junnuista puhumattakaan.

Katsoin että kaudella 21-22 meillä yht.
39 pelaajaa puki liigapeliin, näistä 5 on tällä kaudella mukana, näistäkin 2 ulkkeja jotka eivät pelanneet 2 viime kautena.

Ollaan jo hyvin lähellä identimättömyyttä jossa pelaajat käy vain kääntymässä täällä.

Tämän hetkinen joukkue on tuossa varmastikin aivan liigan kärkipäätä.

Pitkän linjan ilvesläiselle ollaan melko mausteeton joukkue jonka suola on enää supi, mese ja jakke.
ilveksen värit ja logo.
Se on liian vähän se.

Kateellisena katsoin kalpan rosteria.
Siellä taisi 16 pelaajaa jatkaa optiolla tai suoralla sopparilla ensikaudelle.
Lisäksi tuo joukkue vilisee kaikille tuttuja ”omia” nimiä.

Monelle riittää pelkkä kannujahti, itselle se on vaan todella paljon muutakin.
Enkä todellakaan ole ainoa.

Vaihtuvuus on nykyään suurta koskien lähes kaikkia joukkueita. Noiden omien nimien takia on tärkeetä että nostetaan junioreista pelaajia Soini, Laurell nykyjoukkueessa. Junioreissa on kyllä lupaavia pelaajia kuten Pohjola leirillä olleet mutta näillä menee muutama vuosi vielä liigaan pääsyssä mikäli kehitys jatkuu. Kaikkein lahjakkaimmat vie NHL aikaisin ja sille taas ei oikein voi mitään.

 

[Teme-74]

Vaihtuvuus on nykyään suurta. Noiden omien nimien takia on tärkeetä että nostetaan junioreista pelaajia Soini, Laurell nykyjoukkueessa. Junioreissa on kyllä lupaavia pelaajia kuten Pohjola leirillä olleet mutta näillä menee muutama vuosi vielä liigaan pääsyssä mikäli kehitys jatkuu. Kaikkein lahjakkaimmat vie NHL aikaisin ja sille taas ei oikein voi mitään.

Lahjakkaammat pitäis liimata Ilvekseen pitkilläkin sopimuksilla vaikkei kaikki natsaisi. Voihan niitä lainailla pikkuseuroihin peliaikaa hakemaan, jos ei just Ilveksessä sillä hetkellä kokoonpanoon mahdu. Toisaalta pitää huoli ettei livistä naapuriin kuten Rautiainen ja Kärki esimerkiksi. Tommoses Benjamin Rautiaises on varmasti hinta-laatu suhde helkkarin kova. Melko varmasti paljoki halvempi pelaaja kuten vaikkapa Björqvist tai Ratinen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Näköjään löydetään helposti heikkouksia muiden joukkueiden utjstä mutta omassa peilissä näyttää hyvältä?

Niin se pointti nyt varmasti on kumminkin siinä, ettei näillä muillakaan Liigan UTJ:lla ole aina ihan putkeen mennyt?

Suunnattomasti itseä harmittaa lukuisten huti hankintojen lisäksi että rosteri on tyhjätty paitsi omista kasvateista, lisäksi nämä ilvesläistyneet parikat/päkkilät alkavat olemaan harvinaisuus.
Junnuista puhumattakaan.

Katsoin että kaudella 21-22 meillä yht.
39 pelaajaa puki liigapeliin, näistä 5 on tällä kaudella mukana, näistäkin 2 ulkkeja jotka eivät pelanneet 2 viime kautena.

Ollaan jo hyvin lähellä identimättömyyttä jossa pelaajat käy vain kääntymässä täällä.

Laske seuraavaksi ne pois lähteneet Ilveksessä onnistuneet kasvatit/pitkään pelanneet, vaikka edellisen 5 vuoden ajalta. Siis ketkä pelaavat tällä hetkellä hyvällä tasolla Liigaa muualla. Tulee varmaan aika mielenkiintoinen listaus?

Lahjakkaammat pitäis liimata Ilvekseen pitkilläkin sopimuksilla vaikkei kaikki natsaisi. Voihan niitä lainailla pikkuseuroihin peliaikaa hakemaan, jos ei just Ilveksessä sillä hetkellä kokoonpanoon mahdu. Toisaalta pitää huoli ettei livistä naapuriin kuten Rautiainen ja Kärki esimerkiksi. Tommoses Benjamin Rautiaises on varmasti hinta-laatu suhde helkkarin kova. Melko varmasti paljoki halvempi pelaaja kuten vaikkapa Björqvist tai Ratinen.

Tämä on totta, mutta on asia mikä käy koko ajan haasteellisemmaksi. Lähinnä sillä, että ennen Liiga pidettiin hyvänä kasvattajasarjana ja nykyään vain kasvattajasarjana.

 

[Teme-74]

Tämä on totta, mutta on asia mikä käy koko ajan haasteellisemmaksi. Lähinnä sillä, että ennen Liiga pidettiin hyvänä kasvattajasarjana ja nykyään vain kasvattajasarjana.

Eihän ne helppoja ole, mutta siinä kai Utj,n kyvyt punnitaankin. Ohan tuola pelaajan omakin näkeymys urastansa olemassa, ja toisaalta joillain voi olla ehkä liiankin kiire päästä "isoihin pelehin", kuten Järventiellä näyttää käyneen. Ku nyt toiseks meinaan sitäkin, että jäähän sitä rahaa muulle paikalle sijoittaa enemmän jos sitä jossain muualla saadaan säästettyä.

Joskus jo ennnen Koskelaa mielestäni ilvestä sillosilla rahoilla rakennettiin jotenkin hölmösti. Pieni budjetti muutenkin niin haettiin näitä kokeneita jyriä joukkueesen paljon, mutta käytännössä Ilveksen joukkueessa oli 3-4 kolmosketjua.

 

[toskala]

Joskus jo ennnen Koskelaa mielestäni ilvestä sillosilla rahoilla rakennettiin jotenkin hölmösti. Pieni budjetti muutenkin niin haettiin näitä kokeneita jyriä joukkueesen paljon, mutta käytännössä Ilveksen joukkueessa oli 3-4 kolmosketjua.

Siinä taisi Tuokkolan näkemys painaa aika paljon. Tämä kun arvosti näitä Markku Flinckejä ja Markus Jokisia kun nämä eivät kovin peliajastaan valitelleet vaan oli kiitollisia kun ylipäätään pääsi pelaamaan.

 

[Teme-74]

Siinä taisi Tuokkolan näkemys painaa aika paljon. Tämä kun arvosti näitä Markku Flinckejä ja Markus Jokisia kun nämä eivät kovin peliajastaan valitelleet vaan oli kiitollisia kun ylipäätään pääsi pelaamaan.

Joo, varmaan näinkin on asiat voineet olla. Toisaalta oli Pietilän aikakin missä ilmeisesti ei haluja panostaa nuorempiin ollut. Tässä siis kaiketi hukattiin ikäluokka -87.

Voihan tätä asiaa tähänkin kauteen peilata, siis että onko strategia jotenkin kadotettu tms.. Onhan nyt toki mm, Soinia,Kosia mutta selvästi ovat vielä raakileita, mutta varmasti tulevaisuudessa kelpo pelaajia. Toivoa siis sopii että pidetään Ilveksessä ja pidetään huolta ettei tulevat lahjakkaat pelaajat karkaa mihinkään.
Kaikkiahan ei voida pitää, eikä kaikki pelaajat voi aina onnistua mutta...

Enemmän siis koitan tarkottaa tätä jäsen Tarinankertojan ihmettelyä Jatkoajan puolelta:

"
Itseäni eniten häiritsee se, että idea naarata tänne huippulahjakkaita nuoria pelaajia pyrkimässä eteenpäin on jätetty strategisesti pois. Jos nyt ajatellaan Maccelia, Saarelaa, Päkkilää, Hatakkaa, Dostalia, Airolaa, SaVia, Lööffiä, Ikonen (joni), Bau, Kos, Grewe?… Viimesimpänä Räty (ja toki tähän voi laskea myös Männyn)
Joo osa floppaa, osa onnistuu, ,mutta nyt sitten onkin ostettu vain ”valmiita” pelaajia. Miksi strategian muutos?
Samaan aikaan oma junnuputki on köyhtynyt ja lahjakkaimmat lähtee muualle ennen edustuksessa pelaamista. Tässä kuitenkin onnistuttiin nostaan Roby ja Jamppa omista ennen lähtöä tähteyteen, mutta nyt tosiaan noita helmiä ei pääse Liigaan asti.. tai no Soini.. mutta got the point, kun jätkät vaihtaa maisemaa jo U20.
Tämä on UTJ vastuulla.
Toinen Tillun virhe oli Pelsutappioiden jälkeen julkilausuttu rouhijain puute.. johon ei kuitenkaan reagoitu mitenkään.. Tai reagoitiin Ratisella ja Könönen.. really? Ite ajattelin että rouhiatason hankinnat on tasoa ”markusnurmi”, siis tähtistatuksen pelaajia joilla on myös kovuutta. .. no meille hankittiin Oula Palve tähtistatuspelaajaksi, joo, mutta ei sitä kovuutta löytynyt edelleenkään
jep, kyllä määkin Pendon piikkiin viimekauden mahalaskun laitan, en mää sillä, mutta kyllä UTJ:llä on vastuu nimenomaan jatkuvuuden ja strategisten valintojen tekijänä. Valmentajaksi toki paras mahdollinen hankinta, mutta itse joukkueen kokoamisessa aiemmpien kausien punanen lanka on kadonnut.. vaihtunut?"

 

[toskala]

Joo, varmaan näinkin on asiat voineet olla. Toisaalta oli Pietilän aikakin missä ilmeisesti ei haluja panostaa nuorempiin ollut. Tässä siis kaiketi hukattiin ikäluokka -87.

Joo, Se oli tosiaan sitten taas sellaista perusilvesläistä puuhastelua kun näiden 87 - 88 ikäluokkien kohdalla Ilves oli linjannut että aloittaa uuden projektin ja kasvattaa näistä vuoteen 2008 mennessä sen menestysjoukkueen rungon. Silti nämä lahjakkaat nuoret eivät saaneet oikein kunnon mahdollisuutta murtautua kokoonpanoon kun samaan aikaan tuotiin sitten ulkopuolelta jotain Henrik Juntusta, Turo Järvistä, Jani Keinästä, Miikka Männikköä ja sitten tämä Saken kruununjalokivi ja kuningasajatus Sami Sandellin treidaus Matti Uusivirtaan.

Jos halutaan naapuriin verrata, niin he aloittivat nykyisen menestysputkensa syksyllä 2011 kun päättivät että nyt on tarpeeksi katseltu keskinkertaisia pelaajia ja valmentajia ja päättivät että kerätään miljoona ja houkutellaan menestyksen takuumies eli Rautakorpi takaisin. Siinä vaiheessa oli Tapparan edellisestä mestaruudesta kulunut vasta 8 vuotta ja pari edellistä kautta oli oltu finaalissakin, joten kyllä seurassa vielä jonkinlainen tietotaito siitä kuinka mestaruuksia voitetaan oli säilynyt. Meillä on tosiaan siitä mestaruudesta kulunut jo 40 vuotta ja enää Jalo ja ehkä Helminen voisi siitä jotain kertoa että mitä se mestaruusjoukkueen kokoaminen vaatii.

Eli tästä aasinsiltana: Jos halutaan Koskelaa verrata naapurin Tuomenoksaan, Pelicansin Laukkaseen tai KooKoon Kultaseen, niin aina olisi hyvä muistaa että ne tekee töitä eri ympäristöissä ja eri aikakausina ja erilaisissa kulttuureissa. Tuomenoksalla oli paljon helpompi siirtyä Tapparaan, koska siinä seurassa on niin kova menestyksen kulttuuri että osaajia ja tukea on varmasti tarjolla ja ainahan se pelaaja mieluummin valmiiseen menestysjunaan haluaa hypätä kuin lähteä sitä luomaan. Aina joku menestyksestä tietysti sen suurimman glorian kerää, mutta ei kukaan pysty sitä yksin luomaan jos ei saa organisaatiolta ja joukkueelta sitä parasta mahdollista tukea ja mahdollisuutta toteuttaa visiotaan.

Eli kun Koskelan jatkosta päätetään, niin toivoisin että ei haksahdeta samaan pikavoittoajatteluun mikä tuntuu monen pään saaneen sekaisin että jossain on joku ihmemies joka sormen napsautuksella taikoo tänne mestaruusjoukkueen, hommataan se tänne ja jäädään odottelemaan torijuhlia. Ei ole toiminut meillä ei Kiven, ei Pennasen eikä Heikkilän kohdalla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Joo, varmaan näinkin on asiat voineet olla. Toisaalta oli Pietilän aikakin missä ilmeisesti ei haluja panostaa nuorempiin ollut. Tässä siis kaiketi hukattiin ikäluokka -87.

Voihan tätä asiaa tähänkin kauteen peilata, siis että onko strategia jotenkin kadotettu tms.. Onhan nyt toki mm, Soinia,Kosia mutta selvästi ovat vielä raakileita, mutta varmasti tulevaisuudessa kelpo pelaajia. Toivoa siis sopii että pidetään Ilveksessä ja pidetään huolta ettei tulevat lahjakkaat pelaajat karkaa mihinkään.
Kaikkiahan ei voida pitää, eikä kaikki pelaajat voi aina onnistua mutta...

Enemmän siis koitan tarkottaa tätä jäsen Tarinankertojan ihmettelyä Jatkoajan puolelta:

"
Itseäni eniten häiritsee se, että idea naarata tänne huippulahjakkaita nuoria pelaajia pyrkimässä eteenpäin on jätetty strategisesti pois. Jos nyt ajatellaan Maccelia, Saarelaa, Päkkilää, Hatakkaa, Dostalia, Airolaa, SaVia, Lööffiä, Ikonen (joni), Bau, Kos, Grewe?… Viimesimpänä Räty (ja toki tähän voi laskea myös Männyn)
Joo osa floppaa, osa onnistuu, ,mutta nyt sitten onkin ostettu vain ”valmiita” pelaajia. Miksi strategian muutos?
Samaan aikaan oma junnuputki on köyhtynyt ja lahjakkaimmat lähtee muualle ennen edustuksessa pelaamista. Tässä kuitenkin onnistuttiin nostaan Roby ja Jamppa omista ennen lähtöä tähteyteen, mutta nyt tosiaan noita helmiä ei pääse Liigaan asti.. tai no Soini.. mutta got the point, kun jätkät vaihtaa maisemaa jo U20.
Tämä on UTJ vastuulla.
Toinen Tillun virhe oli Pelsutappioiden jälkeen julkilausuttu rouhijain puute.. johon ei kuitenkaan reagoitu mitenkään.. Tai reagoitiin Ratisella ja Könönen.. really? Ite ajattelin että rouhiatason hankinnat on tasoa ”markusnurmi”, siis tähtistatuksen pelaajia joilla on myös kovuutta. .. no meille hankittiin Oula Palve tähtistatuspelaajaksi, joo, mutta ei sitä kovuutta löytynyt edelleenkään
jep, kyllä määkin Pendon piikkiin viimekauden mahalaskun laitan, en mää sillä, mutta kyllä UTJ:llä on vastuu nimenomaan jatkuvuuden ja strategisten valintojen tekijänä. Valmentajaksi toki paras mahdollinen hankinta, mutta itse joukkueen kokoamisessa aiemmpien kausien punanen lanka on kadonnut.. vaihtunut?"

@Tarinankertoja :lla on tuossa ehdottomasti pointti, mutta on tuohon toisaalta olemassa myös selitys miksi homma on ainakin osittain muuttunut. Jos mietitään sitä aikaa kun suurin osa näistä nuorista saapui, niin ei Ilves vielä tuolloin ollut se top4-joukkue. Tällä tarkoittaen sitä, että ne menestymisen paineet eivät olleet vielä nykyistä luokkaa, eikä toki ollut myöskään pelaajabudjetti.

Nuorilla oli tuolloin huomattavasti paremmat mahdollisuudet nousta niihin avainrooleihin, joten Ilves oli tuolloin houkuttelevampi vaihtoehto. Tässä mielessä esim Jurmo tuli viime kaudella aivan väärään paikkaan, koska kilpailu etenkin pakistossa oli erittäin kovaa.

Toki tässä tullaan myös siihen, että minkälaisia pelaajia tarvitaan niitä kevään pelejä ajatellen? Onko esimerkiksi ajateltu, että parempi pleijarimenestys vaatisi kokeneempia pelaajia, mitä tähän menessä on nähty?

Enivei isoja kysymysmerkkejä oli/on myös tuossakin joukkueessa, mikä nyt on ainakin välillisesti realisoitunut. Itse esitin jo kesällä hyökkäyksen vajauksen lisäksi kysymyksen siitä, miten käy joukkueen kemian kanssa, koska vahva Tsekkimafia edustaa isoa osaa tärkeistä rooleista? Varmasti mitään ongelmia ei ole silloin kun pelejä voitetaan, mutta miten on ollut nyt kun on tullut tappioita? Friman pikkaisen vihjaili, ettei ole kaikkien toimintaan tyytyväinen. Toki tämä ei tarkoita sitä, että nämä kyseiset pelaajat tulisivat "mafian" puolelta, mutta kertoo siitä, ettei kapteeni ole tyytyväinen kaikkien sitoutumiseen.

 

[Rauno Repomies]

Lahjakkaammat pitäis liimata Ilvekseen pitkilläkin sopimuksilla vaikkei kaikki natsaisi. Voihan niitä lainailla pikkuseuroihin peliaikaa hakemaan, jos ei just Ilveksessä sillä hetkellä kokoonpanoon mahdu. Toisaalta pitää huoli ettei livistä naapuriin kuten Rautiainen ja Kärki esimerkiksi. Tommoses Benjamin Rautiaises on varmasti hinta-laatu suhde helkkarin kova. Melko varmasti paljoki halvempi pelaaja kuten vaikkapa Björqvist tai Ratinen.

Tämä kyllä sapettaa itseäni, miten tuo junnutoiminta on ajettu tuollaiseen jamaan ja ne vähätkin helmet menetetään naapurille.

 

[Tesoman Kukkakeppi]

Tämä kyllä sapettaa itseäni, miten tuo junnutoiminta on ajettu tuollaiseen jamaan ja ne vähätkin helmet menetetään naapurille.

Ja naapuri osaa poimia pienempien seurojen helmet itsellensä.

 

[rakitic]

Tämä kyllä sapettaa itseäni, miten tuo junnutoiminta on ajettu tuollaiseen jamaan ja ne vähätkin helmet menetetään naapurille.

Mutta kun kaikki junnut aina kiukuttelee itsensä pihalle Ilveksestä. Jännä, ettei naapurissa enää kiukutella.

 

[Levitön Äijä]

Ja naapuri osaa poimia pienempien seurojen helmet itsellensä.

No ei noilla statseilla paljoo vaadi. Kertoo hiukan mestaruussormuksista ja vilauttaa viirejä. Tuskin myöskään tarjoo pelkkiä bensarahoja&verkkareita...

 

[Rauno Repomies]

No ei noilla statseilla paljoo vaadi. Kertoo hiukan mestaruussormuksista ja vilauttaa viirejä. Tuskin myöskään tarjoo pelkkiä bensarahoja&verkkareita...

No ehkä, mutta varmaan ihan tilastojen valossa Ilveksessä on ollut ”helpompi” se paikka edustuksesta ottaa ja siirtyä isompiin ympyröihin, resurssit on samat, puitteet samat. Eikö tuolla olisi aika ”luontaista” myydä sitä paikkaa Ilveksessä.

Joku mättää silti. En osta sitä, että pelkät mestaruudet olisi tuossa taustalla.

Ensi kaudelle jos Suomi pois tuosta rosterista lähtee niin eipä ole Ilvesläisyydestä juuri mitään enää jäljellä; vaikka @ipa1970 saa naureskelua osakseen, on ihan oikeassa tuossa asiassa.

 

[Robert ja Nollakulma]

No ehkä, mutta varmaan ihan tilastojen valossa Ilveksessä on ollut ”helpompi” se paikka edustuksesta ottaa ja siirtyä isompiin ympyröihin, resurssit on samat, puitteet samat. Eikö tuolla olisi aika ”luontaista” myydä sitä paikkaa Ilveksessä.

Joku mättää silti. En osta sitä, että pelkät mestaruudet olisi tuossa taustalla.

Ensi kaudelle jos Suomi pois tuosta rosterista lähtee niin eipä ole Ilvesläisyydestä juuri mitään enää jäljellä; vaikka @ipa1970 saa naureskelua osakseen, on ihan oikeassa tuossa asiassa.

Tosin tämän tiedettiin olevan tulossa. Niin monta heikkoa ikäluokkaa oli putkessa, ettei se ihan heti korjaannu ja nyt näkyy sitten "miesten" puolella. Nyt siellä näyttää hieman jo paremmalta ja kannattaa ihan huvikseen käydä vilkaisemmassa vaikka U16-sarjataulukkoa.