Tuomas Salmela

[GNR]

Jos Masin ja Czuczman olis kunnonnossa niin Westerlundia ei olisi hommattu ja Salmelalla olisi paikka seiska pakkina? Ei mitään erikoista.

Parikka-Les
JJ-Masin
Lööf-Czuz
Latvala

Mihin se torniolainen mahtuu?

 

[IhanJuniori]

Parikka-Les
JJ-Masin
Lööf-Czuz
Latvala

Mihin se torniolainen mahtuu?

Siis sitä täytyy nyt ihan oikeesti kysyä Pendolta ja Myrrältä. Molemmat löysivät Horselle paikan kokoonpanosta vaikka pakisto oli terve.

Edelleenkään en ole suurin Horse fani, mutta hänen saama kritiikki joidenkin nimimerkkien osalta on aivan naurettavaa.

 

[Vovlo]

Isoin juttu mikä aina Salmelassa harmittaa on se että mies tuntuu aika usein saavan niitä tuhannen taalan paikkoja ja kaikki areenalla tietää että ei tuosta tule kuitenkaan maalia kun äijä pääsee tykittämään kaarelta ellei maalivahti sotkeudu verkkoihin. No okei, ei noita paikkoja varmaan oikeasti montaa kertaa kaudessa tule mutta ne on vain niin silmiinpistäviä ja se ero tunteiden väillä siitä että nyt on hyvä paikka ja sitten huomaa että horse on vetämässä on iso.

 

[tuominenjr]

Tume oli tänään Sportia vastaan erittäin hyvä!

 

[Asylum]

Tume oli tänään Sportia vastaan erittäin hyvä!

No en nyt tiedä, että onko mainitsemisen arvoinen asia, jos tuota remmiä vastaan on hyvä. Ehkä vahvistaa ajatusta Tumen väärästä sarjatasosta.

 

[Janko]

No en nyt tiedä, että onko mainitsemisen arvoinen asia, jos tuota remmiä vastaan on hyvä. Ehkä vahvistaa ajatusta Tumen väärästä sarjatasosta.

Ymmärrän että et ehkä osaa arvioida pelaajia ja heidän otteitaan kovinkaan hyvin, mutta että Tuomas Salmela ja NHL? Cmon.

 

[IhanJuniori]

Tiettyjen pelaajien kohdalla ei kyllä mikään riitä. Pitäisi olla tyytyväinen että löytyy korvaamaan vielä Horsen kaltaisia kokeneita pakkeja.

Vastaan Salmelan omaan ketjuun.

Niin siis eihän minunkaan mielestä Salmelan paikka ole ykkösparissa lähtökohtaisesti.
Mutta kun Parikka on poissa niin tyhmä rikkoa niitä kahta toimivaa paria kun voidaan tosiaan nostaa Horse siihen Lancasterin pariksi ja pitää nämä toimivat parit ehjinä. Salmela siihen sopii myös kätisyyden ja pelityylin puolesta. Eiköhän Salmela ymmärrä kun pakkipari on Lancaster niin silloin Horsen homma on nimenomaan se puolustaminen.

 

[Grinder]

Vastaan Salmelan omaan ketjuun.

Niin siis eihän minunkaan mielestä Salmelan paikka ole ykkösparissa lähtökohtaisesti.
Mutta kun Parikka on poissa niin tyhmä rikkoa niitä kahta toimivaa paria kun voidaan tosiaan nostaa Horse siihen Lancasterin pariksi ja pitää nämä toimivat parit ehjinä. Salmela siihen sopii myös kätisyyden ja pelityylin puolesta. Eiköhän Salmela ymmärrä kun pakkipari on Lancaster niin silloin Horsen homma on nimenomaan se puolustaminen.

Nimenomaan. Eihän Lancasterin parina tarvitse kuin antaa kiekko hänelle ja pelata peruspeliä. Kyllä Horse siihen pystyy. Pitkällä tähtäimellä varmasti Parikka on parempi, mutta häntä vaan nyt ei ole, Horse stunttaa.

 

[Etä-Ilves]

Tasapainoinen esitys Salmelalta. Veti loppuhetket vakaasti ja sai ansaitusti vastuuta. Tänään täytti ehdottomasti paikkansa ykkösparissa. Näitä lisää!

 

[Torski]

Tasapainoinen esitys Salmelalta. Veti loppuhetket vakaasti ja sai ansaitusti vastuuta. Tänään täytti ehdottomasti paikkansa ykkösparissa. Näitä lisää!

Pelannut nyt muutaman pelin mallikkaasti. Ihailen edelleen tuota kykyä tulla paineen alta suojaten tilanteesta pois

 

[Floe]

Jep, hyvä peli Salmelalta ja sai eniten peliaikaa. Taitaa pärjätä liigatasolla sittenkin..

 

[Mudi]

Pelannut nyt muutaman pelin mallikkaasti. Ihailen edelleen tuota kykyä tulla paineen alta suojaten tilanteesta pois

Kiekkopelissä pitää olla rohkeutta. Rohkeutta yrittää näitä millä voi pelin tempoa muuttaa tai ratkaista paineen purun yms. Tästä samasta Lööffiä kehutaan ja saa myös lokaa niskaan, kun ei onnistu. Kuuluu kiekkoon.

Parhaimillaan Salmelaa parempaa ns. seiskapakkia ei joukkue voi toivoa. Blokkaa kiekot ja ärsyttää vastustajaa.

 

[SergeiRusQ]

No en nyt tiedä, että onko mainitsemisen arvoinen asia, jos tuota remmiä vastaan on hyvä. Ehkä vahvistaa ajatusta Tumen väärästä sarjatasosta.

Miltäs tänään näytti ¿?

 

[Asylum]

Miltäs tänään näytti ¿?

Edelleen siltä, että ainakaan ykkösparissa pitäisi pelata. Kolmannen erän alussa aivan älytön vippi taas kiekolla suoraan HIFKiläisen lapaan ja siitä 1min30s mankeli omissa. Ja oli siinä toisessakin kohtaa täysi hutikuti kiekosta ja mankeli omiin. En vain pidä.

 

[SergeiRusQ]

Edelleen siltä, että ainakaan ykkösparissa pitäisi pelata. Kolmannen erän alussa aivan älytön vippi taas kiekolla suoraan HIFKiläisen lapaan ja siitä 1min30s mankeli omissa. Ja oli siinä toisessakin kohtaa täysi hutikuti kiekosta ja mankeli omiin. En vain pidä.

Siitä täysin samaa mieltä että ei pitäisi pelata 1parissa tai ees 2.

 

[JAKEJOKKE]

Edelleen siltä, että ainakaan ykkösparissa pitäisi pelata. Kolmannen erän alussa aivan älytön vippi taas kiekolla suoraan HIFKiläisen lapaan ja siitä 1min30s mankeli omissa. Ja oli siinä toisessakin kohtaa täysi hutikuti kiekosta ja mankeli omiin. En vain pidä.

Samaa mieltä, ei missään nimessä kuulu muualle kuin 7pakiksi

 

[Phil.A.]

Se, että saa eniten peliaikaa ei ole mikään hyvyyden mittari! Monesti joutuu olemaan hapoilla kentällä, koska mylly pyörii omassa päädyssä ja vaihtoon ei vaan pääse. Muutenkin näyttää usein vetävän ylipitkää vaihtoa ja vauhti hidastuu entisestään. Eilisessä pelissä taas eniten virheitä koko jengistä. Ei kuulu edes seiskapakiksi.

 

[AinaIlves]

Se, että saa eniten peliaikaa ei ole mikään hyvyyden mittari! Monesti joutuu olemaan hapoilla kentällä, koska mylly pyörii omassa päädyssä ja vaihtoon ei vaan pääse. Muutenkin näyttää usein vetävän ylipitkää vaihtoa ja vauhti hidastuu entisestään. Eilisessä pelissä taas eniten virheitä koko jengistä. Ei kuulu edes seiskapakiksi.

Taisit olla laput silmillä pelissä. Ens kerralla laput pois silmiltä sekä korkki kiinni pelin ajaksi.

 

[-mesag]

Salmela pelasi hyvin, mutta Lancaster taas oli jotenkin todella arka ja vaisu. Tuntui, ettei pystynyt Salmelan kanssa pelaamaan ollenkaan vahvuuksillaan kuten Parikan kanssa, ja esimerkiksi hyökkäysalueella ei tuntunut saavan kiekkoa juurikaan itselleen. Toki saattoi myös olla sattumaa, ja Lancasterille osui vain vähän heikompi peli.

 

[tynamo]

Salmela pelasi hyvin, mutta Lancaster taas oli jotenkin todella arka ja vaisu. Tuntui, ettei pystynyt Salmelan kanssa pelaamaan ollenkaan vahvuuksillaan kuten Parikan kanssa, ja esimerkiksi hyökkäysalueella ei tuntunut saavan kiekkoa juurikaan itselleen. Toki saattoi myös olla sattumaa, ja Lancasterille osui vain vähän heikompi peli.

No, lähtökohta pelaamiselle on "hiukan" eri, onko parina vieressä Parikka vai Salmela. Jälkimmäinen pelasi ihan hyvin IFK:ta vastaan, mutta ratkaisevaa on se keskimääräinen suorittamisen taso. Siinä Parikka on täysin eri levelillä kuin Salmela. Tuollaisen hyökkäävän pakin, kuten Lancaster, kannalta on ensiarvoisen tärkeää tietää, että tandemi toimii ja kaveri vieressä lukee peliä ja varmistaa varmuudella, kun itse lähtee soveltamaan.