Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Viime kausi Tuokkolan mukaan analysoitiin tiukasti ja tehtiin tarvittavat johtopäätökset. Eikö opiksi ottaminen kuulu näihin johtopäätöksiin vai miten voi olla että Ilves on jälleen toistamassa viime kauden "ihmettään"?. Peli on taas täysin sekaisin marraskuussa ja jos huomenna turpaan tulee samanlaisella umpisurkealla esityksellä niin voi vaan todeta ettei Tuomas Tuokkalasta ole valmentamaan tässä liigassa. Eroonkaan nyt varmasn pääse mutta mistään isommasta on turha Tuokkolan valmennuksessa haaveilla.

 

[Tammi 30]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Viime kausi Tuokkolan mukaan analysoitiin tiukasti ja tehtiin tarvittavat johtopäätökset. Eikö opiksi ottaminen kuulu näihin johtopäätöksiin vai miten voi olla että Ilves on jälleen toistamassa viime kauden "ihmettään"?. Peli on taas täysin sekaisin marraskuussa ja jos huomenna turpaan tulee samanlaisella umpisurkealla esityksellä niin voi vaan todeta ettei Tuomas Tuokkalasta ole valmentamaan tässä liigassa. Eroonkaan nyt varmasn pääse mutta mistään isommasta on turha Tuokkolan valmennuksessa haaveilla.

No se on se ole nöyrä vaikka menisi hyvin jos leijut palaat nopeasti maanpinnalle. Ei Tuokkola julkisesti ole leijunut päinvastoin. en tiedä miten käytännössä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hävittiin, koska Tepsi oli parempi..
Hävittiin, koska Kalpa oli parempi..
Hävittiin, koska Ässät oli parempi..

Huomenna Ilveksen on oltava se parempi ! ..ei ole vaihtoehtoja !

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

"Tarkoituksena oli iskeä terävästi Ilveksen kiekotteluun, eikä pelimme mennyt liian varovaiseksi missään vaiheessa. Johtoasemassa kuitenkin tuli hetkeksi hyvä olo, ja rupesimme pelaamaan uudelleen vasta Ilveksen tasoituksen jälkeen", Rantakari mietiskeli.

Näin Hesarissa.

TPS karvasi ahnaasti - Selvä tappio
Ässät oli ahnas - Selvä tappio
Blues karvasi ahnaasti - Niukka voitto, mutta toisinkin olisi voinut käydä

Jotain täytyy siis keksiä, koska vastustajat tietävät kuinka Ilveksen peliin isketään. Nyt mitataan Tuokkolan kyvyt.

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

"Tarkoituksena oli iskeä terävästi Ilveksen kiekotteluun, eikä pelimme mennyt liian varovaiseksi missään vaiheessa. Johtoasemassa kuitenkin tuli hetkeksi hyvä olo, ja rupesimme pelaamaan uudelleen vasta Ilveksen tasoituksen jälkeen", Rantakari mietiskeli.

Näin Hesarissa.

TPS karvasi ahnaasti - Selvä tappio
Ässät oli ahnas - Selvä tappio
Blues karvasi ahnaasti - Niukka voitto, mutta toisinkin olisi voinut käydä

Jotain täytyy siis keksiä, koska vastustajat tietävät kuinka Ilveksen peliin isketään. Nyt mitataan Tuokkolan kyvyt.

Vastustajat ovat tienneet jo vähintään vuoden ajan miten Tuokkolan Ilveksen peliin voi yrittää iskeä. Samalla tavalla jokainen joukkue tietää, että myös KalPan kiekotteluun voi yrittää iskeä terävästi karvaamalla.

Toisaalta rajussa karvaamisessa on aina myös omat riskinsä, jos kiekotteleva joukkue onnistuukin ohittamaan syvälle pelaavat kärkikarvaajat ja jos joukkue pääsee kiekottelun myötä vastustajat ohitettuaan nopeisiin ja teräviin vastahyökkäyksiin. Ahnas karvauspelaaminen on myös pahimmillaan äärimmäisen kuluttavaa ja parhaassa tapauksessa hyvin kiekotteleva joukkue voi väsyttää vastustajan kiekon perässä kirmailevat hyökkääjät pelin kuluessa.

Kun Ilveksen peli kulki vielä muutama viikko sitten hienosti, tuotiin kiekko ylös vastustajan kovankin karvauksen alta nopealla lyhytsyöttöpelillä, järkevillä puolenvaihdoilla, pitkillä avauksilla tai tarvittaessa vaikka luistellen. Nyt parin viime viikon aikana valtaosalla joukkueen pelaajista jalka on tuntunut painavan aiempaa enemmän, mikä on näkynyt varsin usein kiekontavoittelutilanteiden, laitavääntöjen ja kaksinkamppailuiden häviämisinä sekä luistelun tahmeutena. Kun liike on heikkoa, alkaa jäällä tulla kiire, mistä taas seuraa hätäisiä ratkaisuja ja heikkolaatuisia syöttöjä. Toisaalta virheet ja epäonnistumiset lisäävät pelaajien epävarmuutta, mistä taas alkaa helposti varsinkin kokemattomampien pelaajien osalta kierre väärään suuntaan, jolloin epävarmuus alkaa heijastua yhä enemmän pelisuorituksiin.

Olisikin mielenkiintoista tietää, että onko Ilves kenties treenannut viime viikkojen aikana kovemmin, mikä voisi osaltaan selittää tahmeita peliesityksiä. Viime kaudellahan Tuokkolan valmennustiimin helmasynti tuntui olevan se, että pidemmät tauot käytettiin kovaan treenaamiseen, mikä näkyi taukojen jälkeen joukkueen heikossa liikkeessä ja mistä myös seurasi tappioita, kun joukkue ei tahtonut pysyä vastustajan kyydissä. Odottelinkin kauhun sekaisin tuntein viime maajoukkuetauon jälkeisiä pelejä, mutta ilokseni sain todeta, että Ilves napsi hyvällä pelillä ja kevyellä jalalla voitot kaikista tauon jälkeisen viikon kolmesta ottelustaan (KalPa, Sport, Tappara). Mutta seuraavalla viikolla HPK-pelissä liike ei näyttänyt enää kovin hyvältä, vaikka voitto heltisikin kohtuulisen heikoista esityksistä huolimatta. Ja aika tahmealta liike on näyttänyt tuon HPK-matsin jälkeen.

No toivotaan, että seuraavan vajaan viikon aikana Ilveksen joukkue tekee oikeita asioita Tuokkolan valmennustiimin johdolla ja kaukaloon palaa hyvin liikkuva ja itseluottamusta uhkuva joukkue. Potentiaaliahan joukkueessa on paljon - sen on alkukausi osoittanut.

Itse olen ollut viime pelienkin osalta tyytyväinen joukkueen taistelevaan peli-ilmeeseen. Käytännössä jokainen pelaaja taistelee tilanteet loppuun saakka ja kiekkojen eteen heittäydytään tarvittaessa arastelematta. Yrityksen puutteen vuoksi Ilves ei ole pelejään hävinnyt.

 

[Battery]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

TPS karvasi ahnaasti - Selvä tappio
Ässät oli ahnas - Selvä tappio
Blues karvasi ahnaasti - Niukka voitto, mutta toisinkin olisi voinut käydä

Jotain täytyy siis keksiä, koska vastustajat tietävät kuinka Ilveksen peliin isketään.

Laajennetaan kaukalo maksimi mittaan aina Ilveksen peliin. No vitsi vitsi, mutta tuo oikeasti auttaisi Ilvestä jos pelattaisiin isossa askissa muita kuin KalPaa vastaan. Toisaalta se tappaa tunnetta ja sitä minä en halua.

Oma lääkkeeni olisi se, että tarkemmin katsotaan missä kohtaa kiekotellaan ja missä kohtaa puretaan lasin kautta ulos. Pelitapaa pitäisi viilata siis pois päin kalpamaisesta kiekottelusta enemmän "Meidän pelin" suuntaan ja pienentää sitä prosenttia milloin lähdetään syöttämään. Täytyy antaa esimerkki. Luvut on päästä heitetty.

- KalPa syöttää jos pelaajan mielestä syötön onnistumisprosentti on vähintään 15%
- Ilves syöttää jos syötön onnistumisprosentti on vähintään 35%
- Pystysuunnan Blues syöttää jos todennäköisyys on 85%

Toivottavasti joku ymmärsi mitä hain. Siksi kannatan Meidän peliä, sillä se pyrkii parhaaseen mahdolliseen ratkaisuun eikä seuraa orjallisesti kiekottelun opportunistista eikä pystysuunnan yksisilmäistä linjaa. Käytännössä Meidän pelissä on kyse siitä että joka tilanteessa pelaaja pyrkii tekemään itse oman ratkaisun ilman ennakkoluuloja tyyliin "pelitavan mukaan pitäisi pelata alas mutta uskallanko, tai "nyt olisi hyökkääjä melkein vapaana mutta en aivan uskalla syöttää koska jos epäonnistun tulee huutoa."

Siksi näen meidän pelin ylivertaisena pelitapana koska siinä pelataan peliä jollainen myös jääkiekko on. Ei toimita kuin robotit.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ristiriitaiset fiilikset..
5 hyvää peliä ja niistä voitot kaikista.
5 huonoa peliä, mutta silti kaksi puhdasta voittoa. Jos tämä oli se huonoin jakso, niin todella hyvä.

Se jos Ilveksen peli on scoutattu, niin sekin kertoo Ilveksen hyvyydestä.. muut on joutuneet töihin voittaakseen meidät.
Paljon on töitä tehtävänä Ilvekselläkin, mutta asetelma on edelleen loistava. Blues voitolla oli valtava merkitys, se ikäänkuin kuittasi huonon jakson ja nyt voi taas lähteä uudella vauhdilla...

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kumpi vastaa Ilveksen ylivoimapelistä, pelaajat vai valmentajat? Jos pelaajat, niin äkkiä vetovastuu valmentajille. Jos valmentajat, niin äkkiä vetovastuu pelaajille.

Ei noin helvetin surkeaa ylivoimaa voi tällä tasolla olla. Turha mennä kokoonpanon taakse, onhan liigajumbokin saanut ylivoimapelinsä toimimaan. On toiminut koko kauden.

 

[jurgen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Yv on vuodesta toiseen yhtä kakkelia, ihan sama kuka pelaa ja kuka valmentaa...

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ilveksen karvauspeli on täysin naurettavaa ! Vastustaja purkaa sen yhdellä helpolla syötöllä...säälittävää katseltavaa.
Nyt Tumppi muutosta peliin, tai alat olla nähty.. noin hieman karrikoidusti sanoen...
Voi voi...

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Olen samaa mieltä ja tämä on osin tietysti myös positiivinen asia.
Tuokkola on hyvä kehittämään pelityylin, mutta onko kuitenkin liiaksi sen orja. Tietynlainen tilanteen mukaan eläminen ja reakointi puuttuu. Materiaalin taakse ei voida mennä.. ei nämä Saipan Jokiset, Mankiset ja Järviset sen kummoisempia ole.
Ilves jauhaa omalla pelityylillään uskollisesti sen 60 peliä, mutta esim. vastustajan mukaan tehtyjä taktiikkamuutoksia ei juurikaan näe. Oma peli on tietysti hyvä asia, se oma pelitapa, mutta kyllä sen pitää luovempaa ja joustavampaa olla. On vaan pakko !
En todellakaan kaipaa Pietilöiden, Helmisten ja Mälkiöiden koohotuskiekkoa, mutta... tarvitsisiko Tuokkola esim. lisäapua valmennukseen..jonkinmoisen videonörtin ja pelaajatarkkailijan. Ässillä tälläinen kaiketi Kiven apuna oli...
Kaverin joka tuijottaa lakkaamatta niin Ilveksen, kuin vastustajienkin pelejä videolta ja työstää niistä lyhyitä koosteita Tuokkolan käyttöön.

 

[Battery]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

tarvitsisiko Tuokkola esim. lisäapua valmennukseen..jonkinmoisen videonörtin ja pelaajatarkkailijan. Ässillä tälläinen kaiketi Kiven apuna oli...

Käsittääkseni Sami Hirvonen on juuri tällainen. Tykkää katsella ja selailla videoita.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Sanon vaan sen verran, että kyllä tänäänkin päästiin aivan riittävästi maalipaikoille, oli 5-3 yv yms. Onko se sitten valmentajan vika, ettei pelaajat saa kiekkoa maaliin, ei. Olisin huolestunut, jos hyökkäys pelaaminen ei tuottaisi mitään, mutta sitä ongelmaa ei tällä hetkellä ole.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

tarvitsisiko Tuokkola esim. lisäapua valmennukseen..jonkinmoisen videonörtin ja pelaajatarkkailijan. Ässillä tälläinen kaiketi Kiven apuna oli...

Käsittääkseni Sami Hirvonen on juuri tällainen. Tykkää katsella ja selailla videoita.

Ilveksen valmennus on Tuokkola - Hirvonen ja Korhonen maalivahtien.. se on aika kapea valmennus, jos vertaa moniin muihin Liigaseuroihin. Minusta olisi oikeasti asiallista harkita täydennystä..siis todellakin avuksi, ei korvaamaan ketään.
Vaikkapa sitten opettamaan sitä maalintekoa.

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Sanon vaan sen verran, että kyllä tänäänkin päästiin aivan riittävästi maalipaikoille, oli 5-3 yv yms. Onko se sitten valmentajan vika, ettei pelaajat saa kiekkoa maaliin, ei. Olisin huolestunut, jos hyökkäys pelaaminen ei tuottaisi mitään, mutta sitä ongelmaa ei tällä hetkellä ole.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta onko liigassa yhtäkään sellaista porukkaa joka ei pääsisi paikoille? Tietysti yksittäisiä pelejä löytyy (TPS-Ilves, Ässät-Ilves, Lukko-Ilves), kun ei todellakaan saa luotua riittävästi laadukkaita maalipaikkoja pelin voittamiseksi.

Tuokkolalla on noin periaattessa homma hanskassa, mutta se viimeinen silaus puuttuu. Onko syy sitten pelaajien, mene ja tiedä. Tuokkola on ollut osaltaan näitä pelaajia kiinnittämässä, joten katsetta peiliin sitten. Tuokkola myös peluuttaa näitä pelaajia, ja välillä kentälle lyödään niin ufoja koostumuksia (kuten tänään 5-3 yv.), ettei tällainen normihessu ymmärrä.

Ilveksenmiäs kirjoitti hyvin. Aivan kuin Tuokkolalta puuttuisi kyky reagoida vastustajaan. Samalla muotilla mennään, kävi miten kävi. Tuon kyllä vastustaja oppii kauden aikana pelaamaan pois. Yllätyksellisyyttä pitää löytyi. Ja niin, Jiri Veistola ylivoiman viivamiehenä ei ole sitä yllätyksellisyyttä, joka saa vastustajan koutsin haromaan hiuksia.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Sanon vaan sen verran, että kyllä tänäänkin päästiin aivan riittävästi maalipaikoille, oli 5-3 yv yms. Onko se sitten valmentajan vika, ettei pelaajat saa kiekkoa maaliin, ei. Olisin huolestunut, jos hyökkäys pelaaminen ei tuottaisi mitään, mutta sitä ongelmaa ei tällä hetkellä ole.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta onko liigassa yhtäkään sellaista porukkaa joka ei pääsisi paikoille? Tietysti yksittäisiä pelejä löytyy (TPS-Ilves, Ässät-Ilves, Lukko-Ilves), kun ei todellakaan saa luotua riittävästi laadukkaita maalipaikkoja pelin voittamiseksi.

Tuokkolalla on noin periaattessa homma hanskassa, mutta se viimeinen silaus puuttuu. Onko syy sitten pelaajien, mene ja tiedä. Tuokkola on ollut osaltaan näitä pelaajia kiinnittämässä, joten katsetta peiliin sitten. Tuokkola myös peluuttaa näitä pelaajia, ja välillä kentälle lyödään niin ufoja koostumuksia (kuten tänään 5-3 yv.), ettei tällainen normihessu ymmärrä.

Ilveksenmiäs kirjoitti hyvin. Aivan kuin Tuokkolalta puuttuisi kyky reagoida vastustajaan. Samalla muotilla mennään, kävi miten kävi. Tuon kyllä vastustaja oppii kauden aikana pelaamaan pois. Yllätyksellisyyttä pitää löytyi. Ja niin, Jiri Veistola ylivoiman viivamiehenä ei ole sitä yllätyksellisyyttä, joka saa vastustajan koutsin haromaan hiuksia.

Tässä tullaankin siihen Ilveksen ongelmaan, eli rajalliseen budjettiin. Tavallaan tuossa viiva pelaamisessa oli tällä kertaa se pointti, että saadaan molemmilta puolilta laukaisu uhka suoraan syötöstä. Onko se sitten Tuokkolan vika, että tämä tänään kokoonpanossa ollut ainut rightin pelaaja oli Veistola onkin toinen juttu.

 

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Samaa mieltä, Ilves on vain niin vaikeassa pakkoraossa että vaikeaa on. Erottaa ei voi, kun kukaan urallaan eteenpäin haluava valmentaja ei Ilvekseen halua tulla uraansa pilaamaan joten pakko on vain jatkaa, meni sitten syteen tai saveen. Tuokkolalla on omat vahvuutensa, mutta peliin reagoiminen on huonolla tasolla eikä sellaista herättelyä tapahdu mitä koutsilta kaivattaisiin kun näyttää siltä että joukkue on ajautumassa tappioon. Moni kokeneempi liigavalmentaja pyyhkii jäätä taktisella osaamisella ja ilmeisesti vielä vanhempien pelaajien silmissä auktoriteetin hankkiminen on vähän niin ja näin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ei olisi kallista palkata yksi valmentaja lisää. Vaikkapa joku kokenut entinen pelimies..etsimään juuri sitä oveluutta ja pieniä yksityiskohtia pelitapaan. Ei niiden tarvitse todellakaan olla isoja juttuja, mutta merkitys voisi olla iso.
Tuokkola on hieman " tylsä " ja todellakin ennalta arvattavissa.
Joka joukkue, joka jaksaa perehtyä Ilveksen pelitapaan, vie helposti 3 pistettä. Tällä hetkellä voitetaan vain niitä joukkueita, jotka myös jauhaa sitä omaa peliään, eikä tee kotiläksyjään.

 

[jurgen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

HeGe41 ja Ilveksenmiäs puhuvat täyttä totta. Olen jo pitkään miettinyt sitä, että Tuokkolalta puuttuu kyky reagoida vastustajaan ja heidän pelitapaansa. Tuokkolan Ilves jauhaa sitä samaa oli vastassa mikä tahansa joukkue tai oli vastustajan pelitapa mikä tahansa. Loistavat ja pelin sisällä olevat valmentajat reagoivat heti, kun näkevät, että tänään ei pärjätä "jauhamisella". Liigasta löytyy näitä loistavia valmentajia muutama, ehkä etunenässä Marjamäki, Tirkkonen, Arvonen ja Rautakallio.

Ehkäpä Tuokkola oppii... Tai sitten ei. Mutta Tuokkola on kyllä helposti korvattavissa, ei siis kannata pitää hänestä hampain ja kynsin kiinni. Ei Tuokkola kuitenkaan huono valmentaja ole. Hienosti on tuonut nuoria pelaajia esille.