Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Sanon vaan sen verran, että kyllä tänäänkin päästiin aivan riittävästi maalipaikoille, oli 5-3 yv yms. Onko se sitten valmentajan vika, ettei pelaajat saa kiekkoa maaliin, ei. Olisin huolestunut, jos hyökkäys pelaaminen ei tuottaisi mitään, mutta sitä ongelmaa ei tällä hetkellä ole.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta onko liigassa yhtäkään sellaista porukkaa joka ei pääsisi paikoille? Tietysti yksittäisiä pelejä löytyy (TPS-Ilves, Ässät-Ilves, Lukko-Ilves), kun ei todellakaan saa luotua riittävästi laadukkaita maalipaikkoja pelin voittamiseksi.

Tuokkolalla on noin periaattessa homma hanskassa, mutta se viimeinen silaus puuttuu. Onko syy sitten pelaajien, mene ja tiedä. Tuokkola on ollut osaltaan näitä pelaajia kiinnittämässä, joten katsetta peiliin sitten. Tuokkola myös peluuttaa näitä pelaajia, ja välillä kentälle lyödään niin ufoja koostumuksia (kuten tänään 5-3 yv.), ettei tällainen normihessu ymmärrä.

Ilveksenmiäs kirjoitti hyvin. Aivan kuin Tuokkolalta puuttuisi kyky reagoida vastustajaan. Samalla muotilla mennään, kävi miten kävi. Tuon kyllä vastustaja oppii kauden aikana pelaamaan pois. Yllätyksellisyyttä pitää löytyi. Ja niin, Jiri Veistola ylivoiman viivamiehenä ei ole sitä yllätyksellisyyttä, joka saa vastustajan koutsin haromaan hiuksia.

Tässä tullaankin siihen Ilveksen ongelmaan, eli rajalliseen budjettiin. Tavallaan tuossa viiva pelaamisessa oli tällä kertaa se pointti, että saadaan molemmilta puolilta laukaisu uhka suoraan syötöstä. Onko se sitten Tuokkolan vika, että tämä tänään kokoonpanossa ollut ainut rightin pelaaja oli Veistola onkin toinen juttu.

Jos Veistolasta halutaan edes etäisesti saada uhka, täytyy hänet sijoittaa b-pisteen kaarelle. Siitä on tainnut joskus tehdä maalinkin. Veistolan tuuppaaminen viivalle oli täydellisen ufo liike. Minä en assosioi Veistolaa pelaajaksi, jolla on kyky saada kiekko kärkiblokkaajan ohi maalille. Siitähän ylivoimapelissä on puolustajan tontilla kysymys.

Tuokkola varmasti haluaisi viivalle kovan rightin, mutta no money no honey. Siksi kauden alla pitää tarkasti miettiä, alkaako joukkueen kasaamisen täytemiehistä ja muualta raahattavista keskinkertaisuuksista vai ykkösmaalivahdista, ykkössentteristä ja ykköspakista. Kivistö olisi täydellinen ykköspakin pakkipari, mutta ylivoimapelotetta hänestä ei saa.

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kirjoitan tämän ihan silläkin uhalla, että joku tästä kiskoo herneet nenäänsä.

Minun mielestäni Tuokkola on Liigan mittapuulla ihan ok -valmentaja, mutta ei todellakaan mikään sellainen, etteikö häntä pystyisi korvaamaan sopimuskauden loputtua. Toisaalta on hyvä muistaa, että Ilveksen mittapuulla Tuokkola on kova tekijä. Täällähän on päävalmentajana heilunut miestä suoraan 80-luvulta sekä ex-huippupelaaja, joka en nähnyt valmentajakoulutusta tarpeelliseksi.

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Erottaa ei voi, kun kukaan urallaan eteenpäin haluava valmentaja ei Ilvekseen halua tulla uraansa pilaamaan joten pakko on vain jatkaa, meni sitten syteen tai saveen.

Enkä minä erottamista edes halua. Nyt mennään näillä ja pulinat pois. On kuitenkin turha surkutella, että kuinka Ilveksen sitten käy kun Tuokkola joskus lähtee. Vastaan itse itselleni: Tuokkolan lähtö ei ole katastrofi. Hänet voidaan korvata kyllä. Ilveksen tulevaisuuden haasteet ovat jossain ihan muualla, mutta se on toinen tarina.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miksi Juupe väen väkisin halusi tämän Salen, kun samalla rahalla olisi varmasti sen rightin pakin saanut ?
Eihän Ilveksessä ole juurikaan rightin pelaajia edes hyökkäyksessä... paitsi Veistola.
Onkos nyt jotain olennaista mennyt pieleen jo joukkueen kasaamisvaiheessa ?

Itse uumoilin Veistolaa yv:lle viivamieheksi jo aiemmin, koska..niin no, siihen tulikin jo vastaus.

 

[ifor74]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

No jos meidät ennen kauden alkua sijoitettiin kahden viimeisen joukkoon niin en nyt ihan heti rupeisi syyttään Tuokkolaa...
Totta kai parantaa pitää valmennuksen.
Mutta kun "Bisse" sai kenkää ja tilalle tuli Zalewski ja molemmat on hommattu kärkiukoiksi ja koko kauden kestävillä
sopimuksilla niin myös Juupe saa katsoa peiliin. Esim. nyt, onko Ilveksellä mitään mahdollisuutta rahallisesti maksaa Zalewskia pihalle ja hommata parempi pelaaja ilman että taas tulee turskaa oikein kunnolla.
Kaks "ykkössentteriä" on jo käynyt näyttään osaamistaan ja molemmat turisteja!!

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

No jos meidät ennen kauden alkua sijoitettiin kahden viimeisen joukkoon niin en nyt ihan heti rupeisi syyttään Tuokkolaa...

Kukaan ei voi pestä käsiään tässä pelillisessä lamassa. Ei kukaan. Aivan kuten kurjoititkin: Myös valmennuksen pitää parantaa.

Mitä tulee kausiennakkoihin vrt. toteutuma, niin muuan Juha Pajuoja apureineen johdatti Ilveksen pudotuspeleihin, vaikka kauden alla ennakoitiin ihan jotain muuta. Juupen potkut valmentajan paikalta oli aikanaan mitä typerin temppu.

 

[Pok]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Toisaalta Ilves (15 voittoa,13 tappiota) on sarjassa kuitenkin käytännössä tasoissa näiden kovien ukkojen joukkueiden (HPK (16 voittoa,14 tappiota),SaiPa (15 voittoa,13 tappiota),Ässät (14 voittoa,15 tappiota)) kanssa,kun kausi on puolivälissä ja puolueettomien katsojien silmin pelaajamateriaali ei ole yhtään sen kovempaa.

Tietenkin,jos viime pelien perusteella odottaa,että edellämainitut menevät menojaan voi kritisoida,mutta tähän mennessä nähdyn perusteella HPK,SaiPa,Ässät ja Ilves ovat tällä kaudella lähes täsmälleen saman tasoisia joukkueita ja kaikki neljä menossa pudotuspeleihin.

 

[JK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ilves on pelannut hyvin Tuokkolan alaisuudessa. Itse näen Tuokkolan positiivisena puolena nimenomaan selkeän pelisapluunan luomisen suht' lyhyessä ajassa. Näen myös paljon yhteneväisyyksiä Jursi Jr. aikoihin, jolloin pelattiin 60 minuuttia omaa peliä. Uskon myös, että tämä on oikea suunta varsinkin silloin, kun budjetti on rajallinen ja pelaajia täytyy joka vuosi kasvattaa ratkaisijarooleihin.

Itse uskon tuohon Jursin/Jursi Jr:n linjaan eli pelaajille pitää olla selkeä linja miten pelataan. Oivaltavat/peliälykkäät pelaajat tulevat sitten tekemään niitä lisäratkaisuita, jotka lopulta ratkaisevat pelit.

Tuokkola on sopiva valmentaja nykytilaan. Ehkä niitä ainoita palasia tässä palapelissä, joiden varaan voi rakentaa. Taustat kuntoon, lisää pelimerkkejä Tuokkolalle/Pajuojalle niin tästä voisi tulla ihan hyvä juttu (mikä tarkoittaa urheilullisesti/taloudellisesti top-6 joukkueisiin kuulumista). Annan itselleni vapauden haaveilla Ilveksen paluusta top-6 joukkueisiin vaikka hallitus ei tällaista tavoitetta ole asettanut.

Toivottavasti Ilves pystyy antamaan merkkejä siitä, että se on huipulle pyrkivä organisaatio. Se on tärkeää sekä valmentajille että pelaajille. Jos tavoitteena on pysyä samassa tai korkeintaan karsia kustannuksia niin riittääkö se kunnianhimoisille pelaajille ja valmentajille. Miettikääpä sitä.

Ja loppuun kiitokset Tuokkolalle, joka on palauttanut Ilveksen urheilullisesti/pelillisesti uskottavaksi ja myös identiteetin omaavaksi.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkolan reagoimattomuus on valmennuksen ”tyylisuunta”. Osa valmentajista katsoo, etä omaa peliä pelaamalla pakotetaan vastustaja poistumaan omasta tutusta pelitavastaan ja näin pelitavassaan pitäytyvällä joukkueella on etu. Se on siis koulukuntakysymys. Itse olen kanssakirjoittajien kanssa samaa mieltä, että reagointi vastustajan pelitavan mukaan on s tehokkain pelitapavalmentaminen ottelujen aikana, mutta tässä sitten tullaan myös muutamiin materiaalisiin kysymyksiin. Eli onko pelaajien taitotaso ja pelin ymmärrys riittävän korkealla tasolla pelata vaihtelevin taktiikoin? NHL:ssähän tämä on arkipäivää huippujoukkueilla, mutta on myös pelaajamateriaali joka pystyy mukautumaan ja ymmärtämään taktiset muutokset.

Taktisia pelitapoja tietysti voidaan harjoitella, mutta mikäli se oma selkänojapelitapa ei ole kunnolla omaksuttu, voi olla vaarallista tuoda taktisia muutoselementtejä, varsinkin jos ei operoida ihan huipputason materiaalilla.

Niinpä vaikka Tuokkola ei olisi tiukasti kiinni ”pelataan omaa peliä” koulukunnassa, saattaa valmennus nähdä taktisten muutosten tuomisen harjoitteluun olevan liian iso riski sen peruspelitavan kannalta, kun se on vihdoin saatu ajettua sisään, eikä niitä peliälyltään huippuja ole kovinkaan montaa jukkueessa.

 

[Okafani]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ehkä pelaajabudjetista johtuen Tuokkola on rakentanut joukkuetta pitkälti rouhijoiden varaan. On keskitytty puolustuspelaamiseen hyökkäyksen kustannuksella. Vastustajat ovat oppineet miten Ilvestä vastaan pitää pelata.

Ylivoimapelaaminen on ollut tuskaista läpi kauden. Puuttuu pehmeitä käsiä ja nopeaa kiekon liikuttelua. Kiekon tuonti hyökkäysalueelle tuottaa vaikeuksia.

Tuokkola pitää jääräpäisesti kiinni tietyistä luottopelaajistaan pelitilanteissa. Siksi en usko, että apuvoimista penkin takana olisi paljonkaan hyötyä. Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa. Ja tämä nykyistä johtamistapaa ajatellen.

 

[vivalavili]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Täytyy myös muistaa olla realisteja. Ilves istuu tällä hetkellä sille juuri sopivalla paikalla sarjataulukossa, siellä minne kuuluukin. Toki erot ovat niin pienet, että tässä on vielä seuraavaan kahteen peliin mahdollisuus olla kuuden sakissa tai pudotuspelien ulkopuolella. Tuokkolaa kritisoidessa pitää muistaa materiaali, jolla Ilves operoi, ja mielestäni sekä tänä että viime vuonna Ilves on pelilliseen tasoonsa verrattuna pelannut hyvin. Tuokkola on paikkansa ja palkkansa ainakin mielestäni ansainnut. Mielestäni Tuokkolasta kannattaa pitää kiinni kynsin hampain jo vain sen perusteella miten hän on luonut suurelle yleisölle tunnetuiksi pelaajat jotka eivät ole omalla tasollaan olleet ennen Tuokkolaa. Toki tässäkin luonnollinen kasvu esimerkiksi Mustosen kohdalla on tehnyt tehtävänsä, muttei TT:aa voi ohittaa TÄLLÄKÄÄN osa-alueella.

 

[vilho]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ylivoimapelaaminen on ollut tuskaista läpi kauden. Puuttuu pehmeitä käsiä ja nopeaa kiekon liikuttelua. Kiekon tuonti hyökkäysalueelle tuottaa vaikeuksia.

Ei se kyllä koko kauden ole tuskaista ollut, Polakin tultua siihen tuli aika merkittäväkin buusti, mutta nyt on taas palattu vanhaan perinteiseen.

Itsellä on kyllä kova luotto Tuokkolaan. Toki se, että joitakin joukkueita vastaan ollaan aivan aseettomia, mietityttää. Kuitenkin tuosta materiaalista se potentiaali on saatu mielestäni aika hyvin ulosmitattua. Aina voittopelien jälkeen pitäisikin muistuttaa itseä, millä nipulla sitä ollaan todellisuudessa liikenteessä. Meiltä puuttuu ne Zaborskyt ja Spinat, jotka ratkaisevat oikeasti niitä pelejä. Meillä on nuoria pelaajia isossa roolissa. Ainoa, missä ei anneta tasoitusta yhdellekään joukkueelle on maalivahtiosasto. Tuon joukkueen ei pitäisi voittaa yhtään peliä, missä kaikki ei pelaa omalla tasollaan ja hieman ehkä sen ylikin. Yksi voitto tuli, HPK:ta vastaan vajaa kuukausi sitten. Tuohon nykyiseen joukkueeseen kun saisi vielä Keräsen ja liigatasolla huippupakin, voisi puhua jo top6-joukkueesta.

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ketkä ovat sitten niitä kovia ukkoja? Jos kokoonpanoja katsoo, niin Arvonen on kova ukko. Myös Tirkkonen on kova ukko. Rautakallio on saanut Ässät taas kerran pelaamaan, kova ukko siis hänkin. Virta ja KalPa on joku match made in heaven, jota häntä en laske kovaksi ukoksi.

Toisaalta Ilves (15 voittoa,13 tappiota) on sarjassa kuitenkin käytännössä tasoissa näiden kovien ukkojen joukkueiden (HPK (16 voittoa,14 tappiota),SaiPa (15 voittoa,13 tappiota),Ässät (14 voittoa,15 tappiota)) kanssa,kun kausi on puolivälissä ja puolueettomien katsojien silmin pelaajamateriaali ei ole yhtään sen kovempaa.

Pitää ottaa huomioon aikaisemmat kaudet. Arvonen teki todella kovan tempun viime kaudella HPK:n kanssa ja tämä kausi on näyttänyt, että sattumaa se ei ollut. Tirkkosen SaiPa on mennyt askel askeleelta eteenpäin. En usko, että SaiPa tällä kaudella yltää välieriin asti, mutta pudotuspeleissä tuo joukkue on taas kerran. Rocky onnistui Ässien kanssa viime kerralla oikeinkin kivasti. Pienen alkukankeuden jälkeen homma on taas lähtenyt rullaamaan hyvin eteenpäin.

Sitten on Tuokkola. Virran jälkeen runkosarjan voitto ja täydellinen sulaminen pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Sitten potkujen kautta Ilvekseen, jossa heti kärkeen karsintojen klaaraaminen. Sitten hyvällä lennolla ensimmäinen täysi kausi, kunnes lopun hyytyminen ja viimeisellä runkosarjakierroksella ulos pudotuspeleistä. Tällä kaudella Tuokkolan on pudostuspelipaikka saavutettava, kaikki muu on epäonnistumista.

Minun uskoni pudotuspelipaikkaan horjuu. Ainut toivo on se, että Sport, Blues Pelicans ja TPS pelaavat alavireisesti. Alavireisemmin kuin Ilves.

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hittolainen, kun en muista HeGe mitä olet luvannut? Voisitko tse kertoa sen näiden itkujen lomassa?

 

[Tammi 30]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ei olisi kallista palkata yksi valmentaja lisää. Vaikkapa joku kokenut entinen pelimies..etsimään juuri sitä oveluutta ja pieniä yksityiskohtia pelitapaan. Ei niiden tarvitse todellakaan olla isoja juttuja, mutta merkitys voisi olla iso.
Tuokkola on hieman " tylsä " ja todellakin ennalta arvattavissa.
Joka joukkue, joka jaksaa perehtyä Ilveksen pelitapaan, vie helposti 3 pistettä. Tällä hetkellä voitetaan vain niitä joukkueita, jotka myös jauhaa sitä omaa peliään, eikä tee kotiläksyjään.

Se on ihan totta ja Ilveksen valmennustiimihän on hyvin kapea verrattuna siihen mitä nykyään yleensä on. Sehän tietää valmentajille enemmän töitä ja kaikkea ei edes pysty esim pelin aikana reagoimaan. Jos tähän tulisi vahvistus Tuokkola pystyisi reagoimaan enemmän peliin.
Ketä siihen olisi sopivia Raipea tuskin tälle kaudelle enään saa. Timo Peltomaa,Mikko Mäkelä,Esa Tikkanen. Kari Makkonen on todella kokenut apuvalmentaja. Turussa on vapaana Riku-Petteri Lehtonen. Pikkaraista tai Juujärveä ei taida kannattaa edes haaveilla meinaan hinta on jo toinen.

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hittolainen, kun en muista HeGe mitä olet luvannut? Voisitko tse kertoa sen näiden itkujen lomassa?

Mä kuule tajusin tossa rontti kuukausi sitten, että helvetti, mähän hommaan rahaa Ilvekselle. Tämä kyseinen sivusto, jolle sinäkin kirjoittelet, ohjaa mainostuotot lyhentämättömänä seuralle (mennyt jääkiekkoon ja futikseen...ehkä pitäisi ohjata muuallekin). Ylläpitäjät eivät saa tästä mitään. Ilves.commin aikaan oli sentään luontaisedut virallisen palstan ylläpidolle, mutta meillä ei ole edes sitä. Ei siis mitään. Emmehän ole virallisia. Kohtuu hyvä diili I-H Oy:lle siis. Enkä minä valita. Mutta jukoliste jos tällä talkootyöllä ei saa edes peliä kommentoida, niin onhan se jo kumma.

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Minun uskoni pudotuspelipaikkaan horjuu. Ainut toivo on se, että Sport, Blues Pelicans ja TPS pelaavat alavireisesti. Alavireisemmin kuin Ilves.

Kyllä Ilves alkukauden aikana on osoittanut, että joukkueesta löytyy edelliskautta enemmän potentiaalia, laajuutta ja ratkaisuvoimaa, joten omalla pelillään Ilveksellä on erittäin hyvät mahdollisuudet pudotuspelipaikka lunastaa.

Ja ainut toivo ei voi eikä saa olla muiden alisuorittamisessa, vaan ainut toivo on se, että Ilves saa oman pelinsä kulkemaan nykyistä paremmin ja pisteitä ropisee alkukauden tahtiin.

Tuokkolan taitoihin luotan, vaikka toki kritisoitavaakin miehen pelitavasta ja peluutuksesta löytyy (mm. puolustuspelin organisointi miesvartiointiin pohjautuvaksi, pelaajavalinnat varsin usein erikoisia erilaisiin hyökkäyspään erikoistilanteisiin, usein ongelmia parhaiden tehojen puristamisessa potentiaalisimmilta pistemiehiltä jne.).

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hittolainen, kun en muista HeGe mitä olet luvannut? Voisitko tse kertoa sen näiden itkujen lomassa?

Mä kuule tajusin tossa rontti kuukausi sitten, että helvetti, mähän hommaan rahaa Ilvekselle. Tämä kyseinen sivusto, jolle sinäkin kirjoittelet, ohjaa mainostuotot lyhentämättömänä seuralle (mennyt jääkiekkoon ja futikseen...ehkä pitäisi ohjata muuallekin). Ylläpitäjät eivät saa tästä mitään. Ilves.commin aikaan oli sentään luontaisedut virallisen palstan ylläpidolle, mutta meillä ei ole edes sitä. Ei siis mitään. Emmehän ole virallisia. Kohtuu hyvä diili I-H Oy:lle siis. Enkä minä valita. Mutta jukoliste jos tällä talkootyöllä ei saa edes peliä kommentoida, niin onhan se jo kumma.

Kiitos vaan hyvästä työstä Ilveksen eteen, mutta kysymykseeni et silti vastannut. Minulle on opetettu, että mies joko pitää lupauksensa, tai on sitten sanojensa syöjä.

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hittolainen, kun en muista HeGe mitä olet luvannut? Voisitko tse kertoa sen näiden itkujen lomassa?

Mä kuule tajusin tossa rontti kuukausi sitten, että helvetti, mähän hommaan rahaa Ilvekselle. Tämä kyseinen sivusto, jolle sinäkin kirjoittelet, ohjaa mainostuotot lyhentämättömänä seuralle (mennyt jääkiekkoon ja futikseen...ehkä pitäisi ohjata muuallekin). Ylläpitäjät eivät saa tästä mitään. Ilves.commin aikaan oli sentään luontaisedut virallisen palstan ylläpidolle, mutta meillä ei ole edes sitä. Ei siis mitään. Emmehän ole virallisia. Kohtuu hyvä diili I-H Oy:lle siis. Enkä minä valita. Mutta jukoliste jos tällä talkootyöllä ei saa edes peliä kommentoida, niin onhan se jo kumma.

Kiitos vaan hyvästä työstä Ilveksen eteen, mutta kysymykseeni et silti vastannut. Minulle on opetettu, että mies joko pitää lupauksensa, tai on sitten sanojensa syöjä.

Lupaus meni jotakuinkin näin: Koska en rahaa Ilves-Hockey Oy:lle kanna (en siis ole maksava asiakas esim. kausikortin muodossa), ei minulla ole varaa kritisoida tai kommentoida Ilves-Hockey Oy:n tekemisiä.

Tuo ei kuitenkaan pidä paikkansa. Tämän portaalin mainostuottoja ei kerätä omaan taskuun, vaan laitetaan eteenpäin Ilveksen hyväksi. Keväällä luovutettiin yksi kausikortti, ensi keväänä uudelleen + muut pienemmät panostukset (VVV, palkinnot...)

Olen siis maksava asiakas, koska en vaadi osaa mainosrahoista itselleni, vaan laitan nämä kiertoon Ilveksen hyväksi. Se on oikeus ja kohtuus. Ilman Ilvestä ei olisi tätä keskustelupalstaa eikä teitä nimimerkkejä, jotka tätä aktiivisena pidätte ja omalla tekemisellänne rahaa sisään tuotte.

edit: Tietysti voidaan tehdä niin, että pyydän osan mainosrahoista itselleni ja ostan kausikortin. Sitten laitan sen kausikortin palkinnoksi tänne. Lopputulema on sama.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kyllähän kalla fakta on se, että jos pudotuspeli paikkaa ei irtoa, niin ei ole mitään syytä jatkaa nykyisen valmennuksen kanssa.
Aikaa on ollut ja palikoita on riittävästi. Nykyvalmennus on ihan ok ja peli välillä todella organisoitua ja näyttävää..se ei vaan riitä kun on kyse tulosurheilusta.
Tuokkola on onnistunut saamaan jonkinlaisen messiaan aseman ja aikaan uskon, että ilman häntä ei pärjätä lainkaan.
Kuitenkin, JOS tuo skenaario play offseista tippumisesta toteutuu, niin kannattaa kysellä vaikkapa Kiveä ( jos on vapaana ). Hän on osoittanut olevansa voittava valmentaja, vaikka pelitapa ei välttämättä olekkaan kaikkein hiotuinta ja hienoa.
Työrauha toki nykyiselle valmennukselle tässä vaiheessa, vielähän tässä on mahdollisuudet vaikka mestaruuteen.

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Työrauha toki nykyiselle valmennukselle tässä vaiheessa, vielähän tässä on mahdollisuudet vaikka mestaruuteen.

Näin itsekin ajattelen. Kaveri on tehnyt hyvää työtä ja on myös hoitanut positiivisesti esiintymisensä tiedotusvälineitten suuntaan. Moni pelaaja on myös ottanut hänen valmennuksessaan hienoa kehitysaskeleita Muun muassa Keränen on antanut hänelle suurta kiitosta kehityksestään. Kevät on sitten oikea aika suoritta kaudesta kokonaisuudessaan.