Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[Levoton Tuhkimo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Isoin asia mikä tällä hetkellä on mielessä on yrittää tajuta tätä peluutusta. Millä vitun järjellä Tommi Välimaa pääsee kentälle, kun pitäisi saada maali aikaiseksi? Aivan älytön luotto Tuokkolalla löytyy tiettyjä pelaajia kohtaan. Kangasniemi, Välimaa ja Pentikäinen tulee näin ensimmäisenä mieleen pelaajista kenen ei olisi pitänyt olla edes penkillä tänään. Kaikki näki viimeisissä peleissä että kenellä kulki luistin edes hiukan, mutta siltä siellä sosiaalipeluutetaan näitä Mestiksessäkin korkeintaan kohtalaisia pelimiehiä.

Juuso Rajala alkoi näyttämään viime peleissä siltä että tehoja olisi tulossa ja puolustuksessa Aleksi Mäkelän olis ehdottomasti pitänyt pelata Pentikäisen paikalla. Toki tänään pettivät myös ne keneltä voisi jotain odottaa, kun esim. Kantola ja Asplund vetelivät täysin vihkoon.

Luotto siihen että Tuokkolasta tulisi ikinä menestyvä valmentaja koki tänään kovan kolauksen

 

[B]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola: "Täällä on ollut aikanani kaksi toimitusjohtajaa ja kolme puheenjohtajaa. Se kertoo paljon."

Tumpilta painetta johdon suuntaan? Toivoisin pientä sisällissotaa jotta muutoksia saataisiin, vaikka todennäköinen ratkaisu "sotaan" olisi Tumpin potkut.

 

[Cream]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jäi kaudesta mieleen Tuokkolan kommenteista, että aina kun kysyttiin taukojen jälkeen Tuokkolalta, että mitä Ilves teki tauon aikana, niin vastaus oli "Me levättiin". Kertooko jostain jotain?

Kertoo, eteenpäin menosta. Sakke lähti Leville.

 

[B]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Oli tylsää niin tein tilannetta kuvaavan photoshop-taideteoksen:

Kevät tuli lumet suli.

 

[jalkakynä]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola: "Täällä on ollut aikanani kaksi toimitusjohtajaa ja kolme puheenjohtajaa. Se kertoo paljon."

Tumpilta painetta johdon suuntaan? Toivoisin pientä sisällissotaa jotta muutoksia saataisiin, vaikka todennäköinen ratkaisu "sotaan" olisi Tumpin potkut.

Erinomaisesti kiteytetty Tuokkolalta... Koita siinä nyt sitten tehdä hommia pitkäjänteisesti.

edit: Missä haastattelussa Tuokkola on muuten näin todennut?

 

[lepals]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jäi kaudesta mieleen Tuokkolan kommenteista, että aina kun kysyttiin taukojen jälkeen Tuokkolalta, että mitä Ilves teki tauon aikana, niin vastaus oli "Me levättiin". Kertooko jostain jotain?

Kertoo, eteenpäin menosta. Sakke lähti Leville.

Meidänpä pojat kävi kööpenhaminassa.

 

[Takatolppa]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola: "Täällä on ollut aikanani kaksi toimitusjohtajaa ja kolme puheenjohtajaa. Se kertoo paljon."

Tumpilta painetta johdon suuntaan? Toivoisin pientä sisällissotaa jotta muutoksia saataisiin, vaikka todennäköinen ratkaisu "sotaan" olisi Tumpin potkut.

Erinomaisesti kiteytetty Tuokkolalta... Koita siinä nyt sitten tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Selittelyä. Sama toimitusjohtaja ja sama puheenjohtaja olivat toimissaan sillä hetkellä, kun Ilves hävisi kauden viimeiset pelit.

Tuomas Tuokkola on syntynyt häviämään.

 

[-teppo-]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola: "Täällä on ollut aikanani kaksi toimitusjohtajaa ja kolme puheenjohtajaa. Se kertoo paljon."

Tumpilta painetta johdon suuntaan? Toivoisin pientä sisällissotaa jotta muutoksia saataisiin, vaikka todennäköinen ratkaisu "sotaan" olisi Tumpin potkut.

Mistähän Tuokkola tuon kolme puheenjohtajaa on vetässy? Olettaen, että tarkoittaa hallituksen puheenjohtajaa, niin eikös Kainulainen sitä hommaa ole hoitanut yhtä jaksoisesti syksystä 2012 lähtien? Eipä siinä, onhan tilanne seurassa ja sen ympärillä ollut sekava koko ajan.

Isoin asia mikä tällä hetkellä on mielessä on yrittää tajuta tätä peluutusta. Millä vitun järjellä Tommi Välimaa pääsee kentälle, kun pitäisi saada maali aikaiseksi? Aivan älytön luotto Tuokkolalla löytyy tiettyjä pelaajia kohtaan. Kangasniemi, Välimaa ja Pentikäinen tulee näin ensimmäisenä mieleen pelaajista kenen ei olisi pitänyt olla edes penkillä tänään. Kaikki näki viimeisissä peleissä että kenellä kulki luistin edes hiukan, mutta siltä siellä sosiaalipeluutetaan näitä Mestiksessäkin korkeintaan kohtalaisia pelimiehiä.

Juuso Rajala alkoi näyttämään viime peleissä siltä että tehoja olisi tulossa ja puolustuksessa Aleksi Mäkelän olis ehdottomasti pitänyt pelata Pentikäisen paikalla. Toki tänään pettivät myös ne keneltä voisi jotain odottaa, kun esim. Kantola ja Asplund vetelivät täysin vihkoon.

Luotto siihen että Tuokkolasta tulisi ikinä menestyvä valmentaja koki tänään kovan kolauksen

Vähän saman suuntaisia ajatuksia täälläkin. Kangasniemi kyllä hoitaa hommansa nelossentterinä ja Atte kutospakkina, Välimaakin menisi alempien kenttien rotaatiopelaajana. Silti tänäänkin vaan Välly oli lopussa kentällä kun haettiin lopussa maalia ilman maalivahtia. Välimaalla muuten tämä ilta oli 18 ottelu putkeen kiikaritehoilla. Vähän sama homma Veistolan kanssa, jonka jatkosopimukseen muuten kyllä olen tyytyväinen.

 

[B]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

edit: Missä haastattelussa Tuokkola on muuten näin todennut?

Ei missään haastattelussa, mutta Jatkoajan toimittaja Lauri Lehtinen twiittasi tämän: https://twitter.com/lehtinen20/status/444200130355675136

 

[jalkakynä]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola: "Täällä on ollut aikanani kaksi toimitusjohtajaa ja kolme puheenjohtajaa. Se kertoo paljon."

Tumpilta painetta johdon suuntaan? Toivoisin pientä sisällissotaa jotta muutoksia saataisiin, vaikka todennäköinen ratkaisu "sotaan" olisi Tumpin potkut.

Erinomaisesti kiteytetty Tuokkolalta... Koita siinä nyt sitten tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Selittelyä. Sama toimitusjohtaja ja sama puheenjohtaja olivat toimissaan sillä hetkellä, kun Ilves hävisi kauden viimeiset pelit.

Tuomas Tuokkola on syntynyt häviämään.

Totta. Vain yksi PJ Tuokkolan aikana. Toki Sjöblom taisi käyttäytyä kuin puheenjohtaja tai jotakin siihen suuntaan. Onkohan pääteltävissä, että jo ns. kesähallitus on ollut yhteydessä Tuokkolaan? Näin ollen saisi kolme puheenjohtajaa laskettua. Tai sitten Tuokkola vain purki ahdistusta.

 

[jurgen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Aivan sama. Hallitus laittakoon hommat järjestykseen joka rintamalla ja hoitakoon Tuokkolalle kunnon pelimerkit ensi kaudelle! Tuokkolaan on turha syyttää... "leveitä hartioita" olisi tarvittu tuossa ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

 

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

On kyllä Tuokkolallakin aika syvällisen oppimisprosessin paikka kesälle. Miksi joukkue ei pystynyt käsittelemään voittoputkea alkukaudesta? Oliko joulutauon jälkeinen rypistys liian kova? Mitä tehtiin olympiatauolla koska sen jälkeen hyvä ote lopahti totaalisesti? Miksi Välimaata, Veistolaa ja Järventietä peluutettiin itsepintaisesti ja onko peliajan myöntämisen merkkinä pelkästään se, että osaa toteuttaa nöyrästi haluttua pelitapaa eikä se, että osaa tehdä niitä pisteitä, joilla peli kuitenkin voitetaan? Kannattaisiko joskus antaa itsekin hieman periksi, eikä vain jääräpäisesti pitää pelaajia koirankopissa jos nyt vähän uskaltaa kritiikkiä antaa?

ja ennenkaikkea: Miksi joukkue suli niillä tärkeimmillä hetkillä?

Oppimisprosessi on edelleen käynnissä. SaiPassa, jonka hyvä ote ei kestänyt viime vuonna loppuun asti on selkeästi tehty nyt jotain paremmin ja se pitäisi nyt Ilveksenkin ottaa agendaksi. Vaikeaa se kuitenkin on, kun runko päästetään jälleen kerran hajoamaan ja kärkiosaamista ei kuulu.

nimin. ykkössentteri 20XX.

 

[Left-Wing]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Bulftrikiltä hyvä photoshoppi!

Silti pidän Tuokkolan puolia: Hän on luonut joka tapauksessa Ipalle jonkinlaisen pelisysteemin.
Hänen alaisuudessaan Ilves on ollut edes ajoittain vakavasti otettava jääkiekkojoukkue!

Jotkin peluutuskuviot nyt loppukierroksilla, ei kyllä oikein auenneet?

Tuomas maksaa kovia oppirahoja lumiukkona, mutta veikkaan, että hänellä on vielä pitkiä keväitä edessä!
Lisäksi pitää huomioida, että mitä palikoita on ollut käytettävissä ja missä ilmapiirissä.

Sympaattinen, sanavalmis ja lahjakas kaveri - mutta mikään ei tule ilmaiseksi!

 

[Jakedeus]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Lempparipojat eivät ihan hoitaneet hommaa kotiin. Ja sen voi sanoa, että näillä näytöillä on turha kuvitella kokeneiden pelaajien silmissä auktoriteetin olevan kasvusuunnassa. Pikemminkin päinvastoin.

Niin onko sulla jotain selkeää lähdettä joukkueen sisältä vai ihan kentälle katsomalla olet päätynyt tähän tulokseen?

 

[Levoton Tuhkimo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Olisihan se mielenkiintoista tietää miksi Pesonen, Jekimovs ja Dimitrakos olivat kokoonpanon ulkopuolella, kun playoff-paikkoja jaetaan. Ja mistä nämä jutut, että ei pärjää luonnetta omaavien pelaajien kanssa alkoivat? Harvoin ne kai ihan ilman totuuspohjaa syntyvät.

Ei se hyväkään pelitapa tee kädettömistä pelaajista maalintekijöitä ja "ronfrancisejä". Entiset näytöt eivät toki paina mitään, mutta olisin uskaltanut odottaa maalia enemmin vaikka ketjulta Jekimovs-Dimitrakos-Pesonen kuin näiltä jo haukutuilta Välimaalta-Kangasniemeltä ja kump. Tosin Pesonen oli jo kesällä vetänyt niin päin seiniä ainakin kuulopuheiden mukaan, että joutuu funtsimaan miksi siihen ei puututtu.

Kyllähän tässä sen näkee, että nöyrät tsemppaajat pelasivat ja ne oman arvonsa tuntevat ukot olivat katsomossa.

 

[Peltinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Totta. Vain yksi PJ Tuokkolan aikana. Toki Sjöblom taisi käyttäytyä kuin puheenjohtaja tai jotakin siihen suuntaan. Onkohan pääteltävissä, että jo ns. kesähallitus on ollut yhteydessä Tuokkolaan? Näin ollen saisi kolme puheenjohtajaa laskettua. Tai sitten Tuokkola vain purki ahdistusta.

Tai sitten lainausvirhe. Aamulehdessä oli muodossa "kolme joukkueen kokoajaa". Hautamaa, Pajuoja ja kuka? Sjöblom?

 

[Etä-Ilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Pahin kävi toteen. Käsittämätön sulaminen kauden tärkeimmällä hetkellä - taas kerran, Tuomas Tuokkola.

Moni on jo ottanut esiin hyviä kysymyksiä: Mihin perustuu tiettyjen pelaajien lähes rajaton luotto valmentajan suunnalta (vaikka pelaamisen taso ei sitä edellyttäisi)? Miksi kokeenempi kaarti on katsomossa tai viltissä kauden tärkeimmillä hetkillä, jolloin kokemuksen tuoma etu usein nousee esiin? Ja miksi Tuokkolalla on ylipäätään vaikeuksia kokeneiden pelaajien kanssa?
Viimeiseen kysymykseen lienee olemassa helppo vastaus: auktoriteetin puuttuminen. Tuokkola ei saa mitään otetta vanhempiin/nimekkäämpiin pelaajiin. Tämä tiedetään myös Kuopiossa ja juttujen mukaan oli yksi syy siihen, miksi Tuokkola sai potkut.

Puheet sekasortoisesta organisaatiosta ovat häviäjän selittelyä, joka laski entisestään Tuokkolan pisteitä. On totta, että tilanne Ilveksessä on ollut sekava, mutta se on nimenomaan valmentaja, jonka tehtävä on pitää joukkueen fokus ja keskittyminen itse asiassa. Sitä paitsi, Ilveksen tilanne on ollut ainakin ulospäin varsin vakaa jo useamman kuukauden, ts. mitään kohuja ei ole enää jolutauon jälkeen ollut. Nyt pitäisi Tuokkolan mennä itseensä ja etsiä syitä myös omasta itsestään eikä itkeä ja syytellä ympäristötekijöitä. Hän tiesi aikoinaan tasan tarkkaan, mihin paikkaan tulee, kun teki sopimuksen Ilveksen kanssa. Jos kantti ei kestä paineita, on parempi pysyä junnusarjoissa.

Minua Tuomas Tuokkola ei ole vakuuttanut millään tavalla, ei pelillisesti tai muutenkaan. Syksyn vire oli näköjään alkuhurmoksen aiheuttamaa silmänlumetta, sillä enemmistöosa peleistä oli haavoittuvaista ja karmean näköistä. Tällä hetkellä on vaikea nähdä tilannetta, jossa tasan vuoden päästä Ilvestä valmentaa Tuomas Tuokkola. Ja tämän saa ottaa talteen.

Toivon totta kai parempaa huomista, mutta KalPan parin vuoden takaisen kevätkauden + suurimman osan tästä kaudesta muistaen pitää tapahtua kesän aikana paljon, että Tuokkolasta tulee oikeasti liigatason päävalmentaja.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miksi kokeenempi kaarti on katsomossa tai viltissä kauden tärkeimmillä hetkillä, jolloin kokemuksen tuoma etu usein nousee esiin? Ja miksi Tuokkolalla on ylipäätään vaikeuksia kokeneiden pelaajien kanssa?

Tarkennatko keistä tässä puhut?
Pesonen? Jekimovs?
Eli olet sitä mieltä, ett Pesonen olisi ollut ratkaiseva tekijä siihen, että Ilves ei olisi sulanut? Tai Jekimovs? Vai ketä nämä "kokeneemmat pelaajat" joita vastoin heidän kovaa pelitasoaan istutetiin poppariosastolla?

Ja keiden kokeneiden pelaajien kanssa oli ongelmia? Corson? Jolla on ollut ongelmia joka paikassa missä hän on pelannut. Pesosen? Siis miehen jonka pelillinen taso ei kentällä ollessa kyllä osoittanut mitenkään että peliaikaa pitäisi antaa lisää, mutta se siis johtui siitä, että Tuokkolla ei ollut auktoriteettia? Eikös silloin yleensä nöyrrytä ja peluuteta sitä puolikuntosta entistä tähteä, ei laiteta sitä poppareita syömään?


Haiskahtaa niin taaas poikakerhomaiselta mustamaalauskampanjalta. On pessin kanssa istuttu kaljalla ja pessi on tilittäny kuinka Tuokkola ei ymmärrä kuinka hyvä Pessi on tms. skenaario tulee väkisin mieleen. sitten poikakerho lähtee joukolla toistamaan kuinka ”kokeneiden pelaajien kanssa ei tule toimeen” = ei tule toimeen Pesosen kanssa.

 

[jurgen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Eiköhän Tuokkola analysoi hyvinkin perusteellisesti miksi näin kävi. Ilveksen pelaajamateriaali oli kyllä aivan liian kapea, kärkiosaaminen oli Keräsen, Sandellin ja Kantolan harteilla. Kalleimmat jätkät lasaretissa tai eivät muuten mahtuneet kokoonpanoon.

Jos menestystä oikeasti halutaan, pitää meillä olla selkeä johtava ykköskenttä ja hyvä ratkaisuihin pystyvä kakkonen. Kolmonen ja nelonen sitten pääsääntöisesti 0-0 pelaavia kenttiä.

Pelimerkkejä Tuokkolalle tässä tarvitaan, jotta ensi kaudesta ei tulisi samanlainen pannukakku. Katsotaan mitä tapahtuu ja petytään sitten ensi kauden aikana uudestaan, jos aihetta on.

 

[Etä-Ilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Lisää tuohon listaan vielä Dimitrakos. Miksi yksi parhaista hyökkääjistämme oli vkatsomossa kauden tärkeimmässä ottelussa? Mistään loukkaantumisesta ei ole ainakaan ilmoitettu. Sen sijaan Välimaalla ja kumppaneilla on vapaalippu vielä ensi kaudeksikin pelaavaan kokoonpanoon. Sen sijaan Dimitrakosta tuskin nähdään enää Ilveksessä.

Viittasin myös osaltaan KalPassa tapahtuneisiin asioihin, jolloin puhuttiin KalPan starojen kävelleen Tuokkolan yli.

On mielenkiintoista, miten aina leimautuu jonkun kuvitellun opposition edustajaksi, jos vähän kritisoi Tuokkolaa (ja vielä perustellusti? Pesosen tai kenenkään muunkaan nykyisen Ilves-pelaajan kanssa en ole kaljalla käynyt. Onko sen sijaan Tarinankertoja kaljoitellut Tuokkolan kanssa, kun ottaa asian noin henkilökohtaisesti? Kenties tämä kaljoittelu tapahtui olympiatauolla, sillä mitään muutakaan ei Ilves valmentajansa mukaan silloin tehnyt. No, ilmankos pelikin oli sen näköistä. Vaikka niinhän se on, että lahjattomat treenaa, heh!