Ilveksen yleisömäärien kehitys

Ilves97 sanoi:
Tässä talous-keskustelussa tuntuu usein nyt menevän ihan täysin porukalla puurot ja vellit sekaisin. Jos Ilves on budjetoinut miljoonan voittoa niin se nimenomaan antaa pelivaraa. Jos tulojen suhteen ollaan aikataulussa tai vaikka ihan pienen määrän jäljessäkin, ja koetaan että tarvitaan hankinta niin sellainen voidaan tehdä ja nostaa pelaajakuluja kesken kauden. Jos budjetoitaisiin esimerkiksi nollatulosta ja oltaisiin tuloissa jäljessä niin olisi myös paljon vähemmän mahdollisuuksia nostaa kuluja.
Laajenna klikkaamalla
Tässähän se pointti on! Sitä on varmaankin turha jauhaa, mutta nämä puheet siitä, että mieluummin mestaruus kuin milli voittoa on siinä mielessä kummallisia, että Ilves Hockey Oy ei ole edelleenkään jakanut killinkiäkään osinkoja vaan joka lantti, mikä voittoa on tehty, menee seuran hyväksi ja sillä parannetaan niitä tulevaisuuden mahdollisuuksia ja puskuria.
Totta ihmeessä ymmärtää myös fanien kärsimättömyyden nykytilanteessa, mutta me setämiehet muistetaan tavattoman hyvin sekin, kun rakennetaan se "varma mestarijoukkue". Ai perkele!
PUMPPU sanoi:
Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.
Laajenna klikkaamalla
Tämä, että joku pitäisi "tavoiteosiossa" olla ykkönen, on mun mielestä ihan täysin "muna vai kana ensin" keskustelu, kun toista ei voi olla ilman toista.
El Reino sanoi:
Järkevällä taloudenpidolla saavutetaan kuitenkin pitkässä juoksussa eniten, kun on joka kausi kyky rakentaa mestaruuskelpoinen joukkue ja on puskuria myös heikompia vuosia varten, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen.
Laajenna klikkaamalla
Aamen!
 
Tähän urheilullinen menestys vs. taloudellinen menestys -keskusteluun:

Ilves kasaa nyt kaudesta toiseen kilpailukykyisen joukkueen, (joka on tälläkin kaudella kaikkien asiantuntija-arvioiden mukaan yksi sarjan parhaista) ja huolehtii siinä samalla taloudellisesta pärjäämisestä.

Kasataan joukkue, jolla ollaan yksi todennäköisimmistä mestareista, ollaan valmiita satsaamaan tosissaan kesken kauden(Clendening) ja pidetään samalla huolta siitä, että tämä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä lähtökohta tulevillakin kausilla.

Tässä yhtälössä ei vain voi olla mitään väärää.
 
Tapparalainen sanoi:
Täällä kovasti viljellään tuota, että Tappara on jakanut ilmaislippuja katsojille. Jotkut kärkkäimmät kirjoittavat, että joka peliin. Onko tähän jotain faktoja tai lähteitä?

Ilveksellä oli opiskelijoille suunnattu peli ja siellä oli paljon opiskelijoita. Sitä pidettiin erinomaisena, mutta kun Tappara teki vastaavan, niin se on naurettavaa ja taas ilmaislippuja jaetaan.

Olen tyytyväinen Tapparan katsojamääriin (paremmatkin voisi olla), mutta en ymmärrä tuota jatkuvaa selitystä ilmaislipuista. Ja poikkeaako se todella Ilveksen vastaavasta käytännöstä.
Laajenna klikkaamalla
esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.
 
Vertailua voidaan toki muihin joukkueisiin tehdä, mutta silti ihmettelen miksi sillä on väliä, että naapuri jakaa ilmaislippuja?

Kukaan muistele jotain yleisökeskiarvoa keväällä, varsinkin jos mestaruus vielä otetaan. Sillon puhutaan vaan playoffien yleisökeskiarvosta muutamassa lähetyksessä.

Naapuri saa jakaa ilmaseks vaikka kaikki lippunsa jos haluaa, ei se ole meiltä pois. Tilinpäätöksestähän sitten kuullaan, saatiinko kirstuun tavoitellut voitot.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Sen verran yleisökeskiarvolla ja mestaruudella on kuitenkin merkitystä, että kun sponsoreita hankitaan, kiinnostaa niitä näkyvyys tavalla tai toisella. Naapurilla on ollut tarjota menestyksen mukanaan tuomaa näkyvyyttä ihan älyttömästi enemmän kuin Ilveksellä, siksi toisen yhteistyötulot ovat olleet ihan eri levelillä.
Jos ei mestsruutta tule ja taistellaan samoista sponsoreista, kiinnostaa yritystä kuitenkin näkyvyys. Silloin on kiva lyödä pöytään näyttöä, kuinka paljon mainonta tavoittaa yleisöä. Joo tiedetään, että tämä ei ole sponsoroinnin läheskään ainoa kanava.

Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.
 
Sitä sponsoreiden hamuamaa menestystä Ilveksellä on jo orastavan mitaliputken ja jatkuvan kärkipäässä keikkumisen myötä.

Me fanit tietysti himoitaan mestaruutta, mutta sponsorit kyllä tajuavat, että Liigan ehdottomiin kärkijoukkueisiin nyt jo vuodesta toiseen lukeutuva joukkue on jo menestyvä joukkue ennen sen mestaruuden saamistakin.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän niitä riskejä varmasti otetaankin ja ihan viime kaudellakin pelaajabudjetti ylitettiin. Riskien ottokin on helpompaa jos talous on kunnossa. Eihän kukaan nyt ole riskien ottamista tai mestaruutta vastaan puhunut.
 
kos.to sanoi:
esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.
Laajenna klikkaamalla

Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?
 
Tapparalainen sanoi:
Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?
Laajenna klikkaamalla
tämä oppilaalta kuultua, ilves lippuja ei ole ollut.
 
Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.
 
Teme-74 sanoi:
Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.
Laajenna klikkaamalla
Tuolle Henkalle Ilves on muutenkin vaikea asia niin kaikki menee provoamiseksi.
 
Kyllähän tuolla Jatkoajan nimimerkillä on paljon tietämystä varsinkin NHL-kiekosta, mutta Ilves tuntuu tosiaan olevan jonkinlainen sokea piste, josta ei pysty kirjoittamaan neutraalisti ilman alituista provosointia.

Samalla on todettava, että vaikka tuossa yhteydessä asia todetaankin provosoiden, niin voihan tuossa olla myös totuuden siemen. Vierasotteluissa Ilves on tällä hetkellä ylivoimaisesti sarjan paras joukkue 2,467 pisteen keskiarvolla. Kotiotteluiden pistekeskiarvo on 1,571, jolla sijoitus on 8. Eli yksinkertaistaen Ilves voittaa vain vähän yli puolet kotipeleistään/pisteistä. Ihan linjassa siis tuon nimimerkin huomion kanssa. Ero vierasotteluihin on niin iso, että se saattaa joidenkin irtolippulaisten kohdalla toimia kynnyksenä jäädä mieluummin pettymään kotisohvalle suoratoistopalvelun ääreen, jonka saa tilattua kuukaudeksi 1-2 ottelun hinnalla.

Valitettavasti suomalainen/tamperelainen/ilvesläinen kannattajakulttuuri on edelleen siltä osin ohutta, että myös joukkueen menestys/esitykset vaikuttavat lipunmyyntiin. Vaikka Ilves taisteleekin tällä hetkellä runkosarjan voitosta käytännössä kahdestaan Tapparan kanssa liigan parhaana vierasjoukkueena, niin ilonhetkiä olisi saanut tarjota kannattajille kotipeleissä enemmänkin. Sarjatilanteeseen nähden areenasta on saanut poistua turhan usein pettyneenä. Sitä tunnetta ei laimenna hienot puitteet, kirkkaat valot ja kalliit hinnat. Sen sijaan jonkin verran vitutusta lieventää, että kokemuksen saa jakaa tyyppien kanssa, joiden kanssa on eletty läpi paljon kamalampiakin aikoja.

Kannatuskulttuurin ohuudesta oli eilenkin paljon puhuva esimerkki, kun katsomot alkoivat tyhjentyä keltavihreästä kansasta Tapparan tehtyä maalin tyhjiin. Jopa päädyn kannattajakatsomosta alkoi tuo vaellus pois, mikä on aina yhtä surkea ilmiö. Loppuun asti kannatetaan ja kiitetään joukkuetta. Tai jos ei kiitetä, niin ainakin kohdataan joukkueen kanssa silmästä silmään ja eletään sen lopputuloksen kanssa, vaikka se olisi valtava pettymyskin.

Muutenkin suomalaisia on saanut hävetä maaotteluissakin, kun ei jäädä seuraamaan niitä lopun seremonioita ja voittajalle soitettavaa kansallislaulua, jos sitä ei satuta soittamaan Suomen voiton kunniaksi. Mitenköhän kulttuuria ja urheiluhenkeä saataisiin lisää katsomoonkin?
 
Ihan takuulla kotiotteluiden esityksillä on vaikutus myös Ilveksen yleisömääriin. Kotona on tullut liian monta tappiota ja esitys on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut vähemmän viihdyttävä kuin vaikka viime kaudella keskimäärin.
 
Greg Stillson sanoi:
Ihan takuulla kotiotteluiden esityksillä on vaikutus myös Ilveksen yleisömääriin. Kotona on tullut liian monta tappiota ja esitys on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut vähemmän viihdyttävä kuin vaikka viime kaudella keskimäärin.
Laajenna klikkaamalla
On joku merkitys aivan varmasti, mutta olen ihan varma että Ilveksen yleisöä on kevään korvilla enemmän,
ja tähän on syitäkin jo aiemmin lueteltu paljon. Eikä Ilveksen yleisömäärät mitään huonoja ole olleet.
 
Tän iltasta peliä tuskin kukaan sanoo tylsäksi. Hiveli mielestäni trillerin.

Jostain luin että Ilves ei kiinnosta enään. Olisko kotipeliin todistettavaa ?
 
Ilves ikuisesti sanoi:
Surkeasti mennyt lippuja Sport peliin. Kuitenkin viikon ainoa peli ja vielä perjantai.
Laajenna klikkaamalla
Katoin samaa, vaikka Ilves pelaa kaikkien aikojen parhaita alkukausia. Ei edes pelejä ole klimpissä nyt ni luulis innostavan enemmän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös