Ilveksen yleisömäärien kehitys

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 736
Eikun nimenomaan kirjoitin että ne eivät ole poissulkevia juttuja.

Vaan pointtini oli se että joka kauteen kun lähdetään niin ensisijainen tavoite pitää olla kentällä urheilullinen menestys, vasta sitten taloudellinen menestys.
No mistään tekstistäsi en kyllä löydä mitään tuon suuntaistakaan. Sen sijaan jatkuvasti tuolla on näitä, eikö riitä vähemmän kuin miljoona voittoa ja kannu tai ei lämmitä nelossija ja 600k plussaa juttuja. Nuohan nyt ihan suoraan indikoivat sitä, että vaihtoehto on nimenomaan vähemmän voittoa ja kannu. Niinhän se ei mene.

Pointti on tullut selväksi, mutta menee edelleen samaan urheilullinen vs taloudellinen menestys vastakkain asetteluun. Että toisen pitää olla etusijalla ja toista sitten katsotaan sen jälkeen. Molemmat voivat olla prioritettilistan kärjessä kun näistä vastaavat eri ihmiset. Kuten jo sanoin Ilves on jatkuvasti kasvattanut kulubudjettiaan ja pelaajabudjettiaan. Se on kuitenkin samalla kasvattanut myös tulobudjettiaan. Eli Ilvekselle kuten ihan kaikille muillekin seuroille tässä sarjassa ykkösenä ovat niin urheilullinen kuin taloudellinenkin menestys. Urheilujohdon tavoite on kasata joukkue joka voittaa mestaruuden ja siihen käytettävää rahamäärää nostetaan jatkuvasti, samalla on muiden ihmisten tavoitteena lisätä sisäänpäin tulevan rahan määrää.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 979
Tässä talous-keskustelussa tuntuu usein nyt menevän ihan täysin porukalla puurot ja vellit sekaisin. Jos Ilves on budjetoinut miljoonan voittoa niin se nimenomaan antaa pelivaraa. Jos tulojen suhteen ollaan aikataulussa tai vaikka ihan pienen määrän jäljessäkin, ja koetaan että tarvitaan hankinta niin sellainen voidaan tehdä ja nostaa pelaajakuluja kesken kauden. Jos budjetoitaisiin esimerkiksi nollatulosta ja oltaisiin tuloissa jäljessä niin olisi myös paljon vähemmän mahdollisuuksia nostaa kuluja.
Tässähän se pointti on! Sitä on varmaankin turha jauhaa, mutta nämä puheet siitä, että mieluummin mestaruus kuin milli voittoa on siinä mielessä kummallisia, että Ilves Hockey Oy ei ole edelleenkään jakanut killinkiäkään osinkoja vaan joka lantti, mikä voittoa on tehty, menee seuran hyväksi ja sillä parannetaan niitä tulevaisuuden mahdollisuuksia ja puskuria.
Totta ihmeessä ymmärtää myös fanien kärsimättömyyden nykytilanteessa, mutta me setämiehet muistetaan tavattoman hyvin sekin, kun rakennetaan se "varma mestarijoukkue". Ai perkele!
Niin on. Mutta edelleen ihmetyttää että täällä pitää selittää että kilpaurheilussa urheilullinen menestys pitää olla ensin tavoiteosiossa ja sitten vasta nämä muut asiat.
Tämä, että joku pitäisi "tavoiteosiossa" olla ykkönen, on mun mielestä ihan täysin "muna vai kana ensin" keskustelu, kun toista ei voi olla ilman toista.
Järkevällä taloudenpidolla saavutetaan kuitenkin pitkässä juoksussa eniten, kun on joka kausi kyky rakentaa mestaruuskelpoinen joukkue ja on puskuria myös heikompia vuosia varten, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen.
Aamen!
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 441
Tähän urheilullinen menestys vs. taloudellinen menestys -keskusteluun:

Ilves kasaa nyt kaudesta toiseen kilpailukykyisen joukkueen, (joka on tälläkin kaudella kaikkien asiantuntija-arvioiden mukaan yksi sarjan parhaista) ja huolehtii siinä samalla taloudellisesta pärjäämisestä.

Kasataan joukkue, jolla ollaan yksi todennäköisimmistä mestareista, ollaan valmiita satsaamaan tosissaan kesken kauden(Clendening) ja pidetään samalla huolta siitä, että tämä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä lähtökohta tulevillakin kausilla.

Tässä yhtälössä ei vain voi olla mitään väärää.
 

kos.to

Rivipelaaja
Viestejä
32
Täällä kovasti viljellään tuota, että Tappara on jakanut ilmaislippuja katsojille. Jotkut kärkkäimmät kirjoittavat, että joka peliin. Onko tähän jotain faktoja tai lähteitä?

Ilveksellä oli opiskelijoille suunnattu peli ja siellä oli paljon opiskelijoita. Sitä pidettiin erinomaisena, mutta kun Tappara teki vastaavan, niin se on naurettavaa ja taas ilmaislippuja jaetaan.

Olen tyytyväinen Tapparan katsojamääriin (paremmatkin voisi olla), mutta en ymmärrä tuota jatkuvaa selitystä ilmaislipuista. Ja poikkeaako se todella Ilveksen vastaavasta käytännöstä.
esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 307
Vertailua voidaan toki muihin joukkueisiin tehdä, mutta silti ihmettelen miksi sillä on väliä, että naapuri jakaa ilmaislippuja?

Kukaan muistele jotain yleisökeskiarvoa keväällä, varsinkin jos mestaruus vielä otetaan. Sillon puhutaan vaan playoffien yleisökeskiarvosta muutamassa lähetyksessä.

Naapuri saa jakaa ilmaseks vaikka kaikki lippunsa jos haluaa, ei se ole meiltä pois. Tilinpäätöksestähän sitten kuullaan, saatiinko kirstuun tavoitellut voitot.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
7 118
Sen verran yleisökeskiarvolla ja mestaruudella on kuitenkin merkitystä, että kun sponsoreita hankitaan, kiinnostaa niitä näkyvyys tavalla tai toisella. Naapurilla on ollut tarjota menestyksen mukanaan tuomaa näkyvyyttä ihan älyttömästi enemmän kuin Ilveksellä, siksi toisen yhteistyötulot ovat olleet ihan eri levelillä.
Jos ei mestsruutta tule ja taistellaan samoista sponsoreista, kiinnostaa yritystä kuitenkin näkyvyys. Silloin on kiva lyödä pöytään näyttöä, kuinka paljon mainonta tavoittaa yleisöä. Joo tiedetään, että tämä ei ole sponsoroinnin läheskään ainoa kanava.

Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 979
Sitä sponsoreiden hamuamaa menestystä Ilveksellä on jo orastavan mitaliputken ja jatkuvan kärkipäässä keikkumisen myötä.

Me fanit tietysti himoitaan mestaruutta, mutta sponsorit kyllä tajuavat, että Liigan ehdottomiin kärkijoukkueisiin nyt jo vuodesta toiseen lukeutuva joukkue on jo menestyvä joukkue ennen sen mestaruuden saamistakin.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 736
Jos taas mestsruus tulisi, tulisi Ilvekselle pariin seuraavaan kauteen mojova lisäys yhteistyökumppaneita ja yleisöä, sen valossa pieni riski johonkin kauteen olisi ihan ymmärrettävää.
Kyllähän niitä riskejä varmasti otetaankin ja ihan viime kaudellakin pelaajabudjetti ylitettiin. Riskien ottokin on helpompaa jos talous on kunnossa. Eihän kukaan nyt ole riskien ottamista tai mestaruutta vastaan puhunut.
 

Tapparalainen

Rivipelaaja
Viestejä
78
esim. Sammon koululla on jatkuvasti nippu lippuja porkkanan peleihin tarjolla.

Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?
 

kos.to

Rivipelaaja
Viestejä
32
Jos tarkoitat perusopetuksen tarjoamia lippuja, niin myös Ilveksen lippuja on tarjolla jatkuvasti. Tämä ei koske siis yhtä koulua, vaan koko perusopetusta. Tämä siis työsuhde-etuna työntekijöille.
Vai onko Sammon koululla vielä hankittu ekstrana Tapparan lippuja?
tämä oppilaalta kuultua, ilves lippuja ei ole ollut.
 

Tre1931

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
948
tämä oppilaalta kuultua, ilves lippuja ei ole ollut.
Juu, Ilves ei jaa ilmaislippuja koululaisille. Kausarilaiset saivat kerran lunastaa yhden lipun per kausari ja Ilves-perhe kutsuttiin ilmaiseksi yhteen matsiin, heitä tuli n. 1000.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 600
Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
12 113
Jatkoajasta bongattu nimimerkiltä Henkka:
"Näin. Oli taas hyvää markkinointia Ilvekseltä hävitä kotipeli tällä tavalla. 7 tappiota jo 14 kotiottelusta. Ei ihme että yleisömäärät laskee."

Melko sakeeta settiä siellä tuntuu olevan muutenkin varsinki viime päivinä.
Tuolle Henkalle Ilves on muutenkin vaikea asia niin kaikki menee provoamiseksi.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
Kyllähän tuolla Jatkoajan nimimerkillä on paljon tietämystä varsinkin NHL-kiekosta, mutta Ilves tuntuu tosiaan olevan jonkinlainen sokea piste, josta ei pysty kirjoittamaan neutraalisti ilman alituista provosointia.

Samalla on todettava, että vaikka tuossa yhteydessä asia todetaankin provosoiden, niin voihan tuossa olla myös totuuden siemen. Vierasotteluissa Ilves on tällä hetkellä ylivoimaisesti sarjan paras joukkue 2,467 pisteen keskiarvolla. Kotiotteluiden pistekeskiarvo on 1,571, jolla sijoitus on 8. Eli yksinkertaistaen Ilves voittaa vain vähän yli puolet kotipeleistään/pisteistä. Ihan linjassa siis tuon nimimerkin huomion kanssa. Ero vierasotteluihin on niin iso, että se saattaa joidenkin irtolippulaisten kohdalla toimia kynnyksenä jäädä mieluummin pettymään kotisohvalle suoratoistopalvelun ääreen, jonka saa tilattua kuukaudeksi 1-2 ottelun hinnalla.

Valitettavasti suomalainen/tamperelainen/ilvesläinen kannattajakulttuuri on edelleen siltä osin ohutta, että myös joukkueen menestys/esitykset vaikuttavat lipunmyyntiin. Vaikka Ilves taisteleekin tällä hetkellä runkosarjan voitosta käytännössä kahdestaan Tapparan kanssa liigan parhaana vierasjoukkueena, niin ilonhetkiä olisi saanut tarjota kannattajille kotipeleissä enemmänkin. Sarjatilanteeseen nähden areenasta on saanut poistua turhan usein pettyneenä. Sitä tunnetta ei laimenna hienot puitteet, kirkkaat valot ja kalliit hinnat. Sen sijaan jonkin verran vitutusta lieventää, että kokemuksen saa jakaa tyyppien kanssa, joiden kanssa on eletty läpi paljon kamalampiakin aikoja.

Kannatuskulttuurin ohuudesta oli eilenkin paljon puhuva esimerkki, kun katsomot alkoivat tyhjentyä keltavihreästä kansasta Tapparan tehtyä maalin tyhjiin. Jopa päädyn kannattajakatsomosta alkoi tuo vaellus pois, mikä on aina yhtä surkea ilmiö. Loppuun asti kannatetaan ja kiitetään joukkuetta. Tai jos ei kiitetä, niin ainakin kohdataan joukkueen kanssa silmästä silmään ja eletään sen lopputuloksen kanssa, vaikka se olisi valtava pettymyskin.

Muutenkin suomalaisia on saanut hävetä maaotteluissakin, kun ei jäädä seuraamaan niitä lopun seremonioita ja voittajalle soitettavaa kansallislaulua, jos sitä ei satuta soittamaan Suomen voiton kunniaksi. Mitenköhän kulttuuria ja urheiluhenkeä saataisiin lisää katsomoonkin?
 

Greg Stillson

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
188
Ihan takuulla kotiotteluiden esityksillä on vaikutus myös Ilveksen yleisömääriin. Kotona on tullut liian monta tappiota ja esitys on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut vähemmän viihdyttävä kuin vaikka viime kaudella keskimäärin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 600
Ihan takuulla kotiotteluiden esityksillä on vaikutus myös Ilveksen yleisömääriin. Kotona on tullut liian monta tappiota ja esitys on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut vähemmän viihdyttävä kuin vaikka viime kaudella keskimäärin.
On joku merkitys aivan varmasti, mutta olen ihan varma että Ilveksen yleisöä on kevään korvilla enemmän,
ja tähän on syitäkin jo aiemmin lueteltu paljon. Eikä Ilveksen yleisömäärät mitään huonoja ole olleet.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 600
Tän iltasta peliä tuskin kukaan sanoo tylsäksi. Hiveli mielestäni trillerin.

Jostain luin että Ilves ei kiinnosta enään. Olisko kotipeliin todistettavaa ?
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 600
Surkeasti mennyt lippuja Sport peliin. Kuitenkin viikon ainoa peli ja vielä perjantai.
Katoin samaa, vaikka Ilves pelaa kaikkien aikojen parhaita alkukausia. Ei edes pelejä ole klimpissä nyt ni luulis innostavan enemmän.
 
Ylös