Tampereen Tappara

[Lurkki]

Mikä tää on?

Graafinen suunnittelu on intohimoni

 

[Jäähykuningas18]

Mikä tää on?

Tuli vähän kakkaa housuun. Tarvin terapiaa.

 

[IhanJuniori]

Tuli vähän kakkaa housuun. Tarvin terapiaa.

Tästä apua! Antti Pennanen – Mitä kaikkea meissä onkaan?

 

[Ilvesrinta]

Huonosti on myynyt tämän päivän Hifk pelikin

 

[Teme-74]

Huonosti on myynyt tämän päivän Hifk pelikin

Joo ei kamalan hyvin mitä kans vilkasin kartasta, mutta olivat näemmä ylhäältä avanneet paljon, vaikka alamalja oli noinkin vajaa.

 

[KondisKeke]

Rauhalahan on ihan täysin tekopyhä. Ei vissiin muista N sana huutoja Baptistelle tai banaanin näyttelyitä. Toisaalta sini ornst on vaan niin mitään sanomaton ryhmä otuksia ettei heidän tekemisiään edes kukaan huomaa.

 

[Tapparalainen]

Hah, paistit!

Kaikki tietää, että Porkkanapodi on kovin.

Tapparan podcast-tilanne on kyllä omalla tavallaan surullinen. Kirvescast on oikeasti todella hyvä ja tarvittaessa analyyttinen. Mukana on mielenkiintoisia vieraita ja asioista puhutaan laajasti. Mutta se on Kirvescastin ongelma, että jaksoja ilmestyy kun ilmestyy. Tästä pitäisi ottaa oppia Ilvekseltä ja julkaista samalla tavalla säännöllisesti, spesiaalijaksoja voisi tulla ekstrana kun sen paikka on, mutta normaaleihin jaksoihin säännöllinen rytmi.

Porkkanapodi alkoi hyvin, mutta vajosi aika nopeasti ei kuunneltavien listalle. Tällä oli potentiaalia ja tilausta ja vieraiksi saatiin mm. Tapparan henkilökuntaa ja Petteri "johtava" Sihvosta. Viimeistään siinä vaiheessa podi otti sukelluksen kun se oikea sisältö jää kokonaan puuttumaan ja tilalle tuli "erikoistoimittajan raportteja". Eiköhän ihmiset halunneet kuulla sitä asiaa Tapparasta eikä yhden lapsen nakkimukiarvioita. Nythän koko podi taitaa olla kuoppausta vaille unohdettu.

Eiköhän tässä Kirvescastin kanssa pärjäillä, vaikka tilanne voisi olla myös parempi.

 

[Vovlo]

Porkkanapodi alkoi hyvin, mutta vajosi aika nopeasti ei kuunneltavien listalle. Tällä oli potentiaalia ja tilausta ja vieraiksi saatiin mm. Tapparan henkilökuntaa ja Petteri "johtava" Sihvosta. Viimeistään siinä vaiheessa podi otti sukelluksen kun se oikea sisältö jää kokonaan puuttumaan ja tilalle tuli "erikoistoimittajan raportteja". Eiköhän ihmiset halunneet kuulla sitä asiaa Tapparasta eikä yhden lapsen nakkimukiarvioita. Nythän koko podi taitaa olla kuoppausta vaille unohdettu.

Onko tosiaan noin? Nyt kun mainitsit niin ei ole podcastjonossa näkynyt, muutaman jakso tuli kuunneltua ja silloin oli jopa ihan asiallista menoa, juurikin tuolloin kun Sihvonen oli vieraana. Sen jälkeen ei tullut kyllä kuunneltua mutta että meno meni tuollaiseksi?

 

[FightBackIpa]

Tuohon case Röönporin tuomareiden haukkumiset (eivät tule joulupukin juttusille), eräs henkilökunnan jäsen sanoi, että alhaalla on niin kova meteli pelin aikana, että tuomarit välttelevät Röönporia, kun eivät saa täysin selvää ukosta, kun puhuu englantia. Tiedä sitten, mutta kuulostaa järkevältä

 

[Grinder]

Rauhalahan on ihan täysin tekopyhä. Ei vissiin muista N sana huutoja Baptistelle tai banaanin näyttelyitä. Toisaalta sini ornst on vaan niin mitään sanomaton ryhmä otuksia ettei heidän tekemisiään edes kukaan huomaa.

Tottakai on. Tuo Rauhalan ulostulo oli pelkkää pelisilmää käyttävän kapteenin yritystä moraaliposeerata ja saada Ilves huonoon valoon. Tekopyhäksi tuon tekee se että sitten kun omat koirat tekee temppuja niin vaietaan. Ehkä toki tuossa myös kapteeni halunnut asettua oman pelaajan puolelle joka ilmeisesti itkenyt kopissa elämän tylyyttä.

 

[Tapparalainen]

Onko tosiaan noin? Nyt kun mainitsit niin ei ole podcastjonossa näkynyt, muutaman jakso tuli kuunneltua ja silloin oli jopa ihan asiallista menoa, juurikin tuolloin kun Sihvonen oli vieraana. Sen jälkeen ei tullut kyllä kuunneltua mutta että meno meni tuollaiseksi?

Näinhän siinä ikävä kyllä pääsi käymään. Tästähän käytiin kesällä keskustelua, että mitä sisällön pitäisi olla ja millä podi alunperin myytiin kuuntelijoille. Yksi päätekijöistä halusi tuoda lastansa esiin, mutta ainakaan foorumin mukaan kovin moni ei ollut tällaisesta sisällöstä kiinnostunut. Tästä kritiikistä sitten suivaannuttiin ja alettiin syyttelemään muita.

Syyksi podin jaksojen vähyyteen on mainittu aikataulujen yhteen sovittamisen vaikeus, mutta luulisi nyt saavan porukan kokoon edes kerran kuussa. Varsinkin kun toteutus on käsittääkseni tehty alusta asti etänä, niin eiköhän yhteinen aika löytyisi jos halua olisi. No, se podi on "pilattu" ja ehkä palaa joskus kirkkaammalla ajatuksella. Tai sitten toinen faniporukka alkaa tekemään sisällöltään rajatumpaa podcastia.

 

[Tapparalainen]

Tottakai on. Tuo Rauhalan ulostulo oli pelkkää pelisilmää käyttävän kapteenin yritystä moraaliposeerata ja saada Ilves huonoon valoon. Tekopyhäksi tuon tekee se että sitten kun omat koirat tekee temppuja niin vaietaan. Ehkä toki tuossa myös kapteeni halunnut asettua oman pelaajan puolelle joka ilmeisesti itkenyt kopissa elämän tylyyttä.

Tämä on kyllä sellainen asia, että Rauhala olisi voinut mainita myös Tapparan fanien asiattomasta kannatuksesta. Ei siinä olisi tarvinnut heittää Sinioransseja bussin alle, mutta olisi vain sanonut että "omienkin fanien tulisi keskittyä omien kannustamiseen, ei toisten haukkumiseen".

 

[Grinder]

Tämä on kyllä sellainen asia, että Rauhala olisi voinut mainita myös Tapparan fanien asiattomasta kannatuksesta. Ei siinä olisi tarvinnut heittää Sinioransseja bussin alle, mutta olisi vain sanonut että "omienkin fanien tulisi keskittyä omien kannustamiseen, ei toisten haukkumiseen".

Näinhän se on, mutta itse veikkaan että kommentin tarkoitus oli vain nostattaa kulmakarvoja Ilves-leirissä. Tykkää pelata psykologista peliä. Toki kenties tämä vain sytyttää vastapuolta. Ehkä myös kokenut ettei yleisö ole huomioinut häntä tarpeeksi. No jokainen tyylillään. Sinänsä arvostan Rauhalaa pelaajana saavutuksineen, mutta oli tuo aika jännä veto.

 

[Paatelainen]

Näinhän se on, mutta itse veikkaan että kommentin tarkoitus oli vain nostattaa kulmakarvoja Ilves-leirissä. Tykkää pelata psykologista peliä. Toki kenties tämä vain sytyttää vastapuolta. Ehkä myös kokenut ettei yleisö ole huomioinut häntä tarpeeksi. No jokainen tyylillään. Sinänsä arvostan Rauhalaa pelaajana saavutuksineen, mutta oli tuo aika jännä veto.

Täysin mauton ja raukkamainen veto. Itse uskon, että kaverilla meni huudot vaan tunteisiin ja päätti näpäyttää ja käyttää asemaansa hyödyksi. Kääntyi takuulla vain häntä itseään ja Mattilaa vastaan.

 

[Paatelainen]

Tuohon case Röönporin tuomareiden haukkumiset (eivät tule joulupukin juttusille), eräs henkilökunnan jäsen sanoi, että alhaalla on niin kova meteli pelin aikana, että tuomarit välttelevät Röönporia, kun eivät saa täysin selvää ukosta, kun puhuu englantia. Tiedä sitten, mutta kuulostaa järkevältä

Tämä on kyllä todella ymmärrettävä skenaario. Tuolla on helppo saada väärinymmärrettyä ihan suomenkielisiäkin kommentointeja. Vaikka kukin jotenkin osaisi englantia puhua ja ymmärtää niin tuollaisessa tilanteessa kuitenkin se on todella vaikeaa.

 

[Grinder]

Täysin mauton ja raukkamainen veto. Itse uskon, että kaverilla meni huudot vaan tunteisiin ja päätti näpäyttää ja käyttää asemaansa hyödyksi. Kääntyi takuulla vain häntä itseään ja Mattilaa vastaan.

Juu, toki ihmisiä ne pelaajatkin ovat ja varmasti paikallispeli nostaa kierroksia.

 

[Kodytek88]

On kyllä jännä, että Tappara jatkaa edelleen tuolla samalla ykkösketjulla, jossa Tanus pelaa Rauhalan ja Savinaisen kanssa. Rauhala on tehoistaan huolimatta niin selkeä 3-4 -ketjun pelaaja kuin olla voi ja Savinainenkin aika yksiulotteinen pelaaja ikääntymisensä myötä. Siinä menee joukkueen paras hyökkäyspään pelaaja ylivoimaa lukuun ottamatta aikalailla hukkaan. Ja samaan aikaan rinnalle olisi mahdollista heittää esimerkiksi tulikuuma Quenneville.

Mielenkiintoista nähdä, jatkaako IFK tänään Tapparan kyykyttämistä tämän kauden osalta. Toki moni asia, kuten HIFKin ykkösketjun vire, lukuisat poissaolot ja eilinen KooKoo -peli vaikuttavat, mutta en siltikään suuren suurena ihmeenä pitäisi HIFKin voittoa. Tappara on toki pelejä itselleen usein viime aikoina kääntänyt, mutta ovat kuitenkin aika kaukana parhaastaan tällä hetkellä.

 

[Pok]

On siellä tietysti poissaolojakin. Onko tämä esimerkiksi Tapparan nelosketjun kokoonpano vai takavuosien Keski-Euroopan mäkiviikon hyppyjärjestyksestä otos? "Ahonen, Kempe, Nykänen". Nykäsen jälkeen hyppäävät vielä Weissflog, Goldberger ja Vettori ja sitten nähdään miten Suomi-pojat pärjäsivät Itävallan ja Saksan tähtien puristuksessa.

 

[Levitön Äijä]

Vielä kun jostain löytyis messiin mäkilekendat Cänädän Horst Bulau ja Britti Eddie The Eagle. Ois tsadin redit aika ihmeissään...

 

[Rautakorven haamu]

Kuka nyt sanoi, että maaliodottama olisi merkki hyvästä pelaajasta? En myöskään kommentoinut mitenkään pelaajan yleistä tasoa vaan tätä tärkeyttä pudotuspeleissä. Maaliodottaman otin mukaan koska luulisi tärkeän palasen edes jonkinlaisille paikoille päässeen. Ilmeisesti sitten esti helvetisti maaleja niiden kymmenen minuutin aikana jonka pelasi. Eikun aivan nyt tarkoitettiinkin taas aivan toista asiaa, eikä itseasiassa pudotuspelejä alkuunkaan.

Miksi jankutat nyt tuota pudotuspeliasiaa? Korjasin jo kertaalleen virheeni, eli tarkoitin kevään runkosarjaotteluita, mutta ilmeisesti siihen mokaan on kiva tarttua ja siitä naljailla. Matson täytti ruutunsa ja roolinsa hyvin, ei sitä hankintaa ollut tarkoitettukaan ykkösketjun ratkaisurooliin istuttaa. Asenne ja johtajuus oli Matsonilla kohdallaan.

Voihan rahalla hommata aina viivalle kaiken maailman saminikuja, vaikka joukkue ei niitä tarvitsekaan. On äkskeetä ja sellaista takatukkaa, että vannoutuneimmankin heteromiehen sydän alkaa sulaa. Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli ja hyvään joukkueeseen tarvitaan tasaisesti kaiken osa-alueen pelaajia. Pelkillä pistemiehillä ei saada toimivaa joukkuetta kasaan.