Tampereen Tappara

Vahva sanoi:
Tyyppihän sen ratkaisee ja tosiaan en Ari Penttilää tunne, joten voi olla nappivalintakin - kommenttini kohdistuu hänen taustaansa.
Laajenna klikkaamalla
Katsotaan nyt toki, vaihtuuko toimari ollenkaan, mutta ei Penttilää millään muotoa mielyttäväksi persoonaksi voi kuvailla. Toisaalta, vaikka mulkku oletkin, liike-elämässä voi silti menestyä.
 
El Reino sanoi:
Hyvä kysymys onkin, että vituttaako
A) Seura
B) Joukkueen fanit

Useimmiten kyse lienee jälkimmäisestä.
Laajenna klikkaamalla
Täähän se ois.

En tiedä miten tämän muotoilee ilman että se kuulostaa provoilulta mutta yritän: pari vuotta sitten tuntui ihan mahdottomalta puhua jääkiekosta Tapparalaisena ilman että keskustelussa leimattiin ylimieliseksi kusipääksi vaikka itse asiallinen olikin, koska vastapuolelta loppui kiinnostus keskusteluun heti kun Tappara mainittiin. Oletan että tämä johtuu siitä että kaikkia vitutti se menestysputki.

Ei sillä moni varmasti mulkku onkin sen takia.
 
Hiljainen hiihtäjä sanoi:
Katsotaan nyt toki, vaihtuuko toimari ollenkaan, mutta ei Penttilää millään muotoa mielyttäväksi persoonaksi voi kuvailla. Toisaalta, vaikka mulkku oletkin, liike-elämässä voi silti menestyä.
Laajenna klikkaamalla

Steve Jobs oli esimerkiksi yksi iso mulkku työkavereidensa mielestä. Joku joskus totesi myös, että Suomikin tarvitsi sodissaan yhtä paljon lammioita kuin koskeloita (viittaukset Tuntemattomaan Sotilaaseen ovat toki hölmöjä, mutta ymmärrätte pointin). Joskus tarvitaan muutakin kuin happy family -meininkiä isojen muutosten tekemiseen ja ihmisten saamiseen pois mukavuusalueen puuhastelusta.
 
Viimeksi muokattu:
OT tähän kannattajakeskusteluun:

Olin juuri vklp wanhojen tamperelaisten yläastekavereiden kanssa mökillä ja (tapelaisilta) kuulin 1,5vrk "rumasta hupparista" ym. humoristista kettuilua. :) Totesin hymyillen, että "Etelässä kuulen 365 ihan samaa virttä mm. HIFK-kannattajilta ja kysyn saman, kuin kysyn heiltä."

"Kun olette niin ylpeitä omistanne, koska alatte tunnustaa väriä ja kuljette oman jengin färeissä ja rytkyissä?" = loppui kettuilu, kun seinään (kuten etelässäkin) ja jatkettiin vklpviettoa. :p
 
Miika Lundin sanoi:
OT tähän kannattajakeskusteluun:

Olin juuri vklp wanhojen tamperelaisten yläastekavereiden kanssa mökillä ja (tapelaisilta) kuulin 1,5vrk "rumasta hupparista" ym. humoristista kettuilua. :) Totesin hymyillen, että "Etelässä kuulen 365 ihan samaa virttä mm. HIFK-kannattajilta ja kysyn saman, kuin kysyn heiltä."

"Kun olette niin ylpeitä omistanne, koska alatte tunnustaa väriä ja kuljette oman jengin färeissä ja rytkyissä?" = loppui kettuilu, kun seinään (kuten etelässäkin) ja jatkettiin vklpviettoa. :p
Laajenna klikkaamalla

Vanhempi koulukunta on normaalimpaa. 2000-luvulla syntyneissä on enemmän näitä ylimielisiä mulkkuja, jotka ovat teini-iässä tottuneet menestykseen ja pitävät sitä jonain itsestäänselvyytenä. Näille viime kausi oli hyvä reality check.
 
El Reino sanoi:
Vanhempi koulukunta on normaalimpaa. 2000-luvulla syntyneissä on enemmän näitä ylimielisiä mulkkuja, jotka ovat teini-iässä tottuneet menestykseen ja pitävät sitä jonain itsestäänselvyytenä. Näille viime kausi oli hyvä reality check.
Laajenna klikkaamalla
Meikäläisen kokemus on sellainen, että tunnen vanhempia Tapparalaisia, niin ne jotka ovat pelanneet hyvällä tasolla, niin niiltä ei tule ikinä pienintäkään vittuilua, tai no rakentavassa hengessä. Taas jos ei itse ole pelannut niin se viestintä on joskus pelkkää vittuilua.
 
El Reino sanoi:
Vanhempi koulukunta on normaalimpaa. 2000-luvulla syntyneissä on enemmän näitä ylimielisiä mulkkuja, jotka ovat teini-iässä tottuneet menestykseen ja pitävät sitä jonain itsestäänselvyytenä. Näille viime kausi oli hyvä reality check.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa se sukupolvi olla käytökseltään joka asiassa tuollaisia. Tilanne on vastaava myös Ilveksen fanien kanssa. Oman ikäisen porukan kanssa pääsen hyvin kiekosta juttuun (poikkeuksia toki on), nuorison kanssa menee hyvin helposti asiattomuuksiin, vaikka hyvä jos heidän vanhempansakaan ovat syntyneet edellisen mestaruuden aikana. Nuoret tietävät mielestään kaikesta kaiken.
 
Tämä rasittava "mouho-kusiviiksi" -vouhotus on eräänlainen kannattamisen spin-off muoto, jota ylläpidetään paitsi ainoana oikeana fanikulttuurina, myös eräänlaisena urheilusta irrallisena ajanviettomuotona.

Vanhemmassa väessäkin, jossa isoimmat katkeruudet alkavat hioutua pois muiden elämän aktiviteettien seurauksena, on paljon edelleen niitä jotka sympatiseeraavat pahimpia ylilyöntejä. Tappara on Ilvesläiselle aina oleva antimateriaa, mutta sen mauton jankuttava julistaminen ei tee kannattajasta toistaan parempaa.
 
#19 sanoi:
Älä nyt vertaa mouhoa mihinkään pissakakka tason kusiviikseen. Mouho sanana menee mouhoilla tunteisiin, koska se on totta
Laajenna klikkaamalla
Tuskinpa tuo sanojen vertaaminen oli tuon viestin pointti.

Itsellä vähän vaihtelevia kohtaamisia ollut Tappara fanien kanssa. Osalla levy jäänyt päälle ja suusta ei tule käytännössä mitään järkevää, tyyliin jotain epämääräistä vuodesta 85 heti kättelyssä. Osan kanssa tullut hyviäkin keskusteluja esimerkiksi voimasuhteista ja ei ole ollut ongelma kehua Ilveksen otteita.

Suurimmaksi osaksi sanoisin, että niin metsä vastaa kuinka sinne huutaa. Jos sä vittuilet niin hyvin todennäköisesti saat vittuilua takaisin.

Sillä tavalla voin yhtyä aiempaan @Luchs viestiin, että onhan tuo jankutus molemmilta tosi raskasta ja tykännyt enemmän näistä laadukkaista keskusteluista eri faniryhmien kanssa jääkiekosta.
 
Meklari sanoi:
Suurimmaksi osaksi sanoisin, että niin metsä vastaa kuinka sinne huutaa. Jos sä vittuilet niin hyvin todennäköisesti saat vittuilua takaisin.

Sillä tavalla voin yhtyä aiempaan @Luchs viestiin, että onhan tuo jankutus molemmilta tosi raskasta ja tykännyt enemmän näistä laadukkaista keskusteluista eri faniryhmien kanssa jääkiekosta.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän tämä menee. Itse olen kyllästynyt tähän puolin ja toisin jatkuvaan vastakkaisasettelun rakentamiseen sekä pippelinmittaukseen joukkueiden välillä kaikissa mahdollisissa pienimmissäkin osa-alueissa. Jääkiekon hauskuus alkaa kadota siinä vaiheessa, kun keskitytään vain tappelemaan siitä, onko meidän isi parempi kuin teidän isi. Lisäksi jatkuvasti rakentuvalla provosointikierteellä tunnutaan olevan nykyään ongelmissa hallin ulkopuolella sanojen siirtyessä fyysiseksi mittelöksi vielä viikonloppupeleissä kuningas alkoholin antaessa sopivaa buustia hölmöilyille. Pieni hyvässä hengessä tapahtuva kuittailu molemmilta on kuulunut aina asiaan ja se on ihan tervettä, mutta osalta on kadonnut rajat tässä asiassa. Toisen vihaaminen alkaa olemaan joillekin jo omien kannatusta tärkeämpää, jotkut eivät ole esimerkiksi käyneet hallissa vuosiin, mutta ovat silti heti ensimmäisenä naureskelemassa naapurille.

Itse olen erätauoilla käynyt tuopin ääressä monet hyvät keskustelut vierasfanien kanssa. Myös paikallispeleissä on löytynyt asiallista juttuseuraa ja ollaan vaihdettu ajatuksia omista ja vastustajien joukkueiden asioista. Itse saan noista paljon enemmän irti kuin vuosikymmeniä jatkuneesta väittelystä siitä, onko se mouho vai kusiviiksi nyt se suurempi kakkapää.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Jääkiekon hauskuus alkaa kadota siinä vaiheessa, kun keskitytään vain tappelemaan siitä, onko meidän isi parempi kuin teidän isi. Lisäksi jatkuvasti rakentuvalla provosointikierteellä tunnutaan olevan nykyään ongelmissa hallin ulkopuolella sanojen siirtyessä fyysiseksi mittelöksi vielä viikonloppupeleissä kuningas alkoholin antaessa sopivaa buustia hölmöilyille. Pieni hyvässä hengessä tapahtuva kuittailu molemmilta on kuulunut aina asiaan ja se on ihan tervettä, mutta osalta on kadonnut rajat tässä asiassa.
Laajenna klikkaamalla
Ihan ensiksi, olen täysin samaa mieltä, että kaikenlainen fyysisen koskemattomuuden rikkominen on perseestä ja olisi pitänyt karsia pois jo eilen. Vaikka kuinka tulisi skenepisteitä Serbiasta. Jos nyt ihan pakko on myllyttää vastapuolen kanssa, niin hoitakaa ne vaikka jossain Pyynikin metsissä, missä ei sivullisia ole mukana.

Toinen pointti, minkä olen huomannut värittävän keskustelua mm. kahvipöydissä, työpaikoilla ja erityisesti keskustelupalstoilla sekä sanomalehdissä, on tämä väite väkivallan kasvamisesta paikallispeleissä. Olen itse käynyt paikallispeleissä 90-luvun puolivälistä alkaen. Kaikenlaisia lapsellisuuksia kuten huutelua, pilkkalauluja ja tavaroiden heittelyä on ollut ainakin sieltä 90-luvulta lähtien. Ja kyllä, myös niitä tappeluita, vaikka en niitä 90-luvulta muista, mutta 2000-luvun alkupuolelta kyllä.

Kuten aiemmin sanoin kaikenlainen fyysisen koskemattomuuden rikkominen on perseestä. Hymähtelen kuitenkin hiljaa itsekseni aina, kun näen vertauksia joihinkin venäläisiin ja brittiläisiin huligaaneihin tai joihinkin pahimpiin aivottomuuksiin HJK:n ja HIFK:n välillä, ja kuinka ollaan samalla vaarallisella tiellä Tampereella. Tällöin mieleeni tulee, että ovatko nämä henkilöt ihan oikeasti käyneet peleissä ennen sosiaalista mediaa, missä kaikki vedetään aina ääripäihin.

Tampereella pystyi viime kaudella liikkumaan Ilveksen kuosit päällä Tapparan päädyssä, ja Tapparan kuosit Ilveksen päädyssä*. Uskon vahvasti, että tämä on mahdollista myös tulevalla kaudella. Niin kauan, kun näin pystyy tekemään sanoisin tilanteen olevan Tampereella vähintäänkin erinomainen.

*Selvennyksenä vielä, että päädyllä tarkoitan käytäviä areenalla.
 
ipe sanoi:
Toinen pointti, minkä olen huomannut värittävän keskustelua mm. kahvipöydissä, työpaikoilla ja erityisesti keskustelupalstoilla sekä sanomalehdissä, on tämä väite väkivallan kasvamisesta paikallispeleissä. Olen itse käynyt paikallispeleissä 90-luvun puolivälistä alkaen. Kaikenlaisia lapsellisuuksia kuten huutelua, pilkkalauluja ja tavaroiden heittelyä on ollut ainakin sieltä 90-luvulta lähtien. Ja kyllä, myös niitä tappeluita, vaikka en niitä 90-luvulta muista, mutta 2000-luvun alkupuolelta kyllä.
Laajenna klikkaamalla

Nämä on välillä hyviä kun jopa samassa keskustellussa voidaan ihan iloisesti kertoa että kasarilla-ysärillä Hakametsän hallin tupakkapaikalla tapeltiin paikallispelien yhteydessä tämän tästä, joka oli kunnollista kun oli sitä tunnetta ja sitten perään kertoa ettei enää oikein uskalla tulla peliin kun HULIGAANIT tappelee.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Nämä on välillä hyviä kun jopa samassa keskustellussa voidaan ihan iloisesti kertoa että kasarilla-ysärillä Hakametsän hallin tupakkapaikalla tapeltiin paikallispelien yhteydessä tämän tästä, joka oli kunnollista kun oli sitä tunnetta ja sitten perään kertoa ettei enää oikein uskalla tulla peliin kun HULIGAANIT tappelee.
Laajenna klikkaamalla
Voi kun käytettäiskin tuota, että "huligaanit tappelee" ihan oikeesti jotkut kirjottaa tuolla naapurin puolella vielä vuonna 2025, että isoin ongelma on ne mustat vaatteet.

Siellä on itseasiassa enemmän kun kuvittelisi niitä ihmisiä jotka saavat päänvaivaa siitä minkä värisiin vaatteisiin kannattajat pukeutuvat.
 
Viimeksi muokattu:
ipe sanoi:
Ihan ensiksi, olen täysin samaa mieltä, että kaikenlainen fyysisen koskemattomuuden rikkominen on perseestä ja olisi pitänyt karsia pois jo eilen. Vaikka kuinka tulisi skenepisteitä Serbiasta. Jos nyt ihan pakko on myllyttää vastapuolen kanssa, niin hoitakaa ne vaikka jossain Pyynikin metsissä, missä ei sivullisia ole mukana.

Toinen pointti, minkä olen huomannut värittävän keskustelua mm. kahvipöydissä, työpaikoilla ja erityisesti keskustelupalstoilla sekä sanomalehdissä, on tämä väite väkivallan kasvamisesta paikallispeleissä. Olen itse käynyt paikallispeleissä 90-luvun puolivälistä alkaen. Kaikenlaisia lapsellisuuksia kuten huutelua, pilkkalauluja ja tavaroiden heittelyä on ollut ainakin sieltä 90-luvulta lähtien. Ja kyllä, myös niitä tappeluita, vaikka en niitä 90-luvulta muista, mutta 2000-luvun alkupuolelta kyllä.
Laajenna klikkaamalla
Näissä tosiaan pitää erottaa kaksi asiaa. Toinen on tämä pelkkiä pisteitä keräävä larppiporukka ja toinen tämä muu väki. Ensiksi mainittu hakee tappeluitaan ihan ilman syytä ja ikävä kyllä näin on tapahtunut myös jäähallin liepeillä, missä liikkuu paljon sivullisia. Kaikki väkivalta on perseestä ja erityisesti sellaisessa paikassa (hallin ulkopuoli), missä on paljon niitä vältteleviä ihmisiä, kuten esimerkiksi lapsiperheitä. Viimeksihän joku ulkopuolinen saikin jotain vammoja tapahtumista. Näitä larppiporukoita alkaa valitettavasti olemaan melkein jokaisella Liigan joukkueilla.

Toinen ryhmä on niin sanotut tavalliset kannattajat. Pienessä osassa näistä provosointi aiheuttaa varsinkin useamman kaljan jälkeen pakonomaisen tunteen tehdä jotain fyysistä kostoa. Vastahan uutisoitiin siitä muovituopin heitosta Ilveksen fanien päälle. Siitäkin olisi kuulemma ilman järkkäreiden väliintuloa saatu kunnon kunnon molemmin puoleinen mylly aikaiseksi. Vaikka provosointi ei olekaan vielä lain kirjaimen mukaan väärin, on hyvä pohtia sen tarpeellisuutta kaikissa tilanteissa, erityisesti silloin kun hommalla on korkea riski eskaloitua. Vaikka pelissä onkin faneilla tunteet mukana ja vastustaja kaikin puolin ärsyttää, olisi ehkä hyvä nollata tilanne pelin jälkeen.

Ehkä keskustelua väkivallasta lisää se, että nykyään nämä ennen piilossa olleet tapaukset ovat nyt päätyneet uutisiin asti. Tämä on siinä mielessä hyvä asia, sillä se eri tahot näihin puuttumaan esimerkiksi riittävällä järjestyksenvalvonnalla. Poissa silmistä tapahtuvat asiat ovat yhtä vaarallisia kuin näkyvätkin. Vaikka aina onkin ärsytetty ja tapeltu, ei se silti ole hyvä syy tehdä niin edelleen.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Nämä on välillä hyviä kun jopa samassa keskustellussa voidaan ihan iloisesti kertoa että kasarilla-ysärillä Hakametsän hallin tupakkapaikalla tapeltiin paikallispelien yhteydessä tämän tästä, joka oli kunnollista kun oli sitä tunnetta ja sitten perään kertoa ettei enää oikein uskalla tulla peliin kun HULIGAANIT tappelee.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin! Ja usein mentiin pikatalojen metsään ottaan pikku matsit paikallispelien jälkeen. Siellä oli hyvä tapella, ei kirjoitettu heti someen… ai niin ei ollut somea keksitty silloin
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös