pelikirja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 958
Ilveksen yleisömäärien kehitys
- Viestiketjun aloittaja Teme-74
- Alkaa
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 544
Jep, sehän siinä on kun nuo keikat ovat sellaisia ”kerran vuoteen”. Joidenkin bändien kohdalla voi olla mahdollista nähdä oikeasti vain kerran seuraavaan muutamaan vuoteen tms.
Lätkää voit mennä katsomaan kärjistetysti joka päivä.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 961
Kun on kausikortti, niin ei tarvitse omalla kohdalla miettiä asiaa, mutta nyt kun kävin vilkaisemassa, niin onhan se vähän outoa, että illan Jukurit-peliin liput maksavat nyt enemmän kuin viikon päästä olevaan Kärpät-peliin, vaikka ei liene epäselvyyttä, kumpi on lähtökohtaisesti kiinnostavampi vastus. Tai siis ymmärtäisin kyllä, jos illan peli olisi myynyt hyvin, mutta eihän se ole.
Eetu Fucking Mäkiniemi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 064
Kuka ikinä vastaakaan Ilveksen tapahtumasta niin töitä luulisi olevan edessä ja selittelyn sijaan voisi koittaa raikkaalla toteutuksella mennä eteenpäin.
Tietty helpompaa on voivotella elämää ja maailmaa.
Vaikeampaa on olla edelläkävijä ja rohkeasti ajaa uutta ideaa sisään.
Vai pitäisikö lyödä myyntiin loka/marras voucher
?
Tietty helpompaa on voivotella elämää ja maailmaa.
Vaikeampaa on olla edelläkävijä ja rohkeasti ajaa uutta ideaa sisään.
Vai pitäisikö lyödä myyntiin loka/marras voucher
?Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 37
Siis avatkaa joku tätä dynaamista hinnoittelua, sillä itse en ihan täysin ymmärrä sitä käytännössä.
Jukurit-matsiin ostin lipun tunti ennen matsia ja se maksoi sanotaan vaikka 20€ + lippumafian suojelurahat. Huomiseen Ässät-peliin se on puolitoista euroa halvempi niin kuin teoriassa sen pitäisikin olla, okei. Kärpät-matsi ensi viikolla maksaa yhtä paljon kuin Ässät. Jos sitten päätän ostaa nyt lipun SaiPa-läpsyttelyyn joulukuisena maanantaina, niin hinta pomppaakin tuohon pari euroa kalliimpaan, mikä ei sinänsä ole loogista dynaamisen hinnoittelun periaatteella (ellei sitten SaiPa-peli ole jo nyt lähes loppuunmyyty).
Koko lysti maksaa jo valmiiksi sellaiset 20% enemmän kuin viime kaudella, mitä nyt nopeasti vertailin, ja tämän päälle elämä yleisestikin on kalliimpaa. Plus lippumafian perimä summa on noussut, millä imetään vielä vähän lisää verta.
Ei se kahden euron lisämaksu nyt taloutta kaada, mutta vitutusta se kyllä lisää kun muutenkin kaikki paitsi palkka nousee. Syksyn yleisömäärät nyt ovat aika heikkoja muutenkin, mutta eivätköhän lippujen hinnat myös vaikuta eilisen surkeaan yleisömäärään.
Jukurit-matsiin ostin lipun tunti ennen matsia ja se maksoi sanotaan vaikka 20€ + lippumafian suojelurahat. Huomiseen Ässät-peliin se on puolitoista euroa halvempi niin kuin teoriassa sen pitäisikin olla, okei. Kärpät-matsi ensi viikolla maksaa yhtä paljon kuin Ässät. Jos sitten päätän ostaa nyt lipun SaiPa-läpsyttelyyn joulukuisena maanantaina, niin hinta pomppaakin tuohon pari euroa kalliimpaan, mikä ei sinänsä ole loogista dynaamisen hinnoittelun periaatteella (ellei sitten SaiPa-peli ole jo nyt lähes loppuunmyyty).
Koko lysti maksaa jo valmiiksi sellaiset 20% enemmän kuin viime kaudella, mitä nyt nopeasti vertailin, ja tämän päälle elämä yleisestikin on kalliimpaa. Plus lippumafian perimä summa on noussut, millä imetään vielä vähän lisää verta.
Ei se kahden euron lisämaksu nyt taloutta kaada, mutta vitutusta se kyllä lisää kun muutenkin kaikki paitsi palkka nousee. Syksyn yleisömäärät nyt ovat aika heikkoja muutenkin, mutta eivätköhän lippujen hinnat myös vaikuta eilisen surkeaan yleisömäärään.
masa_90
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 405
Onhan se aiemmin jo kerrottu. Dynaaminen hinnoittelu käytössä jossa pienin kerroin taitaa olla 1.
Ihan hirveä systeemi. En ole vertaillut hintoja paikka kerrallaan, että paljonko (jos) on noussut.
Arkiherttua
Tulokas
- Viestejä
- 7
Tässä keskustelussa unohtuu helposti yksi ihan todennäköinen vaihtoehto: jospa se seura sittenkin tietää, mitä se tekee? Katsommeko täällä liikaa yleisömääriä, kun seuran tavoitteena on optimoida seuran tulot. Niiden tulojen kehitystähän sitten ensisijaisesti seurataan, ja jos pienemmällä asiakasmäärällä saavutetaan isommat tulot, niin sitten pienempi asiakasmäärä riittää seuralle. Vaikeaa on kuvitella, että kaikki maailman dynaamista hinnoittelua käyttävät yritykset ja toimialat olisivat niin hulluja, että pitävät dynaamisesta hinnoittelusta väkisin kiinni, vaikka se olisi heille itselleen vahingollista?
Toissijaisesti tämä hinnoittelukäytäntö toki voi [alempien yleisömäärien kautta] sitten vaikuttaa tunnelmaan hallissa ja varsinkin tunnelmaan toriparlamenteissa ja keskustelupalstoilla. Tällaisesta hinnoittelusta syntyvä mielikuvaa ja käytyä keskusteluakin seura varmasti joutuu miettimään, mutta siis vasta toissijaisesti. Jos "poru" yltyy ja juuri sen vuoksi tulokehitys alkaa laahata, asiaan varmaan reagoidaan. Toisaalta Ilveksen tapauksessa kuluttajalla on jo nyt ja varmaan myös jatkossa vaihtoehtoja kiertää dynaamisia karikoita esim. näiden vouchereiden avulla. Ja jos kuluttaja ei vaadi ihan paraatipaikkaa pyllynsä alle, areenaan kyllä pääsee aika edullisestikin?
Toissijaisesti tämä hinnoittelukäytäntö toki voi [alempien yleisömäärien kautta] sitten vaikuttaa tunnelmaan hallissa ja varsinkin tunnelmaan toriparlamenteissa ja keskustelupalstoilla. Tällaisesta hinnoittelusta syntyvä mielikuvaa ja käytyä keskusteluakin seura varmasti joutuu miettimään, mutta siis vasta toissijaisesti. Jos "poru" yltyy ja juuri sen vuoksi tulokehitys alkaa laahata, asiaan varmaan reagoidaan. Toisaalta Ilveksen tapauksessa kuluttajalla on jo nyt ja varmaan myös jatkossa vaihtoehtoja kiertää dynaamisia karikoita esim. näiden vouchereiden avulla. Ja jos kuluttaja ei vaadi ihan paraatipaikkaa pyllynsä alle, areenaan kyllä pääsee aika edullisestikin?
Pentti Annanen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 928
Tämä toisaalta romuttaisi tavallaan myös koko liigan ottelu-ohjelman perustan, jossa yhtenä ajatuksena on suurempi oheismyynti (alkoholi) ja siten otteluiden keskittäminen viikonloppuihin. Mahdollisimman suurta oheismyyntiä palvelee mahdollisimman suuren väkimäärän saaminen peleihin. Vaikka lipputulojen näkökulmasta optimointi kävisikin järkeen.
Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 37
Siis toki ymmärrän idean, mutta kahden kuukauden päästä pelattava SaiPa-matsi on tällä hetkellä kalliimpi kuin muutaman päivän päästä pelattava Kärpät-ottelu, kuten toin esiin yllä, mikä saa jotenkin koko homman näyttävän typerältä kun asian pitäisi mennä juuri toisin päin hinnan ja ajankohdan suhteen.
Tietysti, mutta tällainen eurot edellä -ajattelu valitettavasti vahingoittaa itse urheilua sekä sen kulttuuria.
Viimeksi muokattu:
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 544
Voi olla, että saan vihat niskaani mutta otetaan riski.
Mielestäni Ilves on hieman mennyt muoviseen suuntaan. Ymmärrän toki, että raha pitää vaikeassa tilanteessa ottaa joka paikasta mistä mahdollista ja Arenan kulut ovat kovat.
Mutta otteluennakot ja raportit tarjoaa firma X. Ilvestyskirjassa mukana firma X ja sielä jo syödään firman tuotetta X. Lopputuloksen tarjoaa firma X.
Seuraavaks varmaan myydään jo molareiden maskit.
Ei tästä kenenkään peliverkkareita repiä tarvitse, mutta kyllä Ilves on liittynyt joiltain osin tähän muovin joukkoon.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 165
Mää en tiedä onko noi sponsorit muovia, mutta pakkohan niitä on tässä tilanteessa käyttää, että itse en Ilvestä tästä syytä.
- Viestejä
- 7 299
Ilves kerää tuottoa sieltä mistä sitä saa, eli about kaikkailta koska Ilves myy ja sponsoreita löytyy.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 544
Ehkä kirjoitin asiani väärin: kuten sanoin, ymmärrän että pitää ottaa raha sieltä mistä saadaan. Mutta tietyissä paikoissa ja asioissa niiden esiintuominen tai se tapa on ehkä vähän muovista.
Tämä vain minun mielipide.
Tämä vain minun mielipide.
Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 37
Toisaalta mikä sitten on muoviseura ja ei-muoviseura Suomen jääkiekossa? Koko Liiga oli jonkin aikaa suljettu, ja ihmisenä joka ei ole kasvanut Ilves-rakkauden täyttämässä perheessä, en voi väittää näkeväni jotain suuria tai kulttuurisia eroja eri seurojen välillä. En tiedä, saako seuraavaa sanoa ääneen, mutten esimerkiksi koe Ilveksen edustavan Tamperetta yhtään sen enempää kuin vähempää kuin Tapparakin edustaa kaupunkia. Molemmat vierailevat kouluissa ja näkyvät kaupunkikuvassa. Okei, Ilveksen värit on otettu vanhasta vaakunasta, mutta en koe, että jompikumpi seura olisi jotenkin aidosti tamperelaisuuden ruumiillistuma. En oikein näe tätä jääkiekon puolella yleisestikään, koko laji on itselleni jotenkin muovisempi kuin vaikka jalkapallo, jossa on usein enemmän symboliikkaa.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 165
Mää en tiedä oliko Ilvestyskirja Nyt. maksalaatikko hetki muovia, mutta väärin se oli ihan jokaisella mahdollisella tavalla
Kun nyt puhutaan sponsoreista niin on muuten hyvin lähellä, että Areenassa on koko Liigan rumin jää.
Onko niitä mainoksia ollut alusta asti noin järkyttävät määrät siinä jäässä?
Arkiherttua
Tulokas
- Viestejä
- 7
Uskoisin kuitenkin, että jo nykyisellä näkemyksellä ja tästä dynaamisuudesta saatavalla uudella datalla ja kokemuksella yritys eli Ilves-Hockey Oy osaa ottaa huomioon tuonkin.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 544
Koitin kaivella vanhoja kuvia ja nopeesti vilkastuna on ainakin suurin piirtein sama määrä.Mää en tiedä oliko Ilvestyskirja Nyt. maksalaatikko hetki muovia, mutta väärin se oli ihan jokaisella mahdollisella tavalla
Kun nyt puhutaan sponsoreista niin on muuten hyvin lähellä, että Areenassa on koko Liigan rumin jää.
Onko niitä mainoksia ollut alusta asti noin järkyttävät määrät siinä jäässä?
Nyt ehkä isoimpana tekijänä mikä osuu silmiin on tuo keskiympyrä, kun on OP:n oranssi.
On joitain muita pieniä muutoksia toki myös.
TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 405
Joskus muistan lukeneeni että ihan Liigalta nuo jäämainoksien määrät ja paikat tulee, Tampereella niitä on muistaakseni 2 enemmän kuin muissa halleissa johtuen joukkueiden määrästä.
Muistelen että muissa halleissa on keskiympärän ulkopuolella keskiviivalla 3 mainospaikkaa per puoli, meillä 4.
Muistelen että muissa halleissa on keskiympärän ulkopuolella keskiviivalla 3 mainospaikkaa per puoli, meillä 4.