Pennanen haastattelussa mainitsi, että vasta maajoukkuetauolla päästään oikeastaan harjoittelemaan uusia kujeita.
Ei kyllä nyt syyskaudella reenataan kovaa, että kuntohuippu on sitten keväällä, ettei väsähdetä silloin kun peleillä on oikeesti se suurin merkitys.Mistähän tämä muuten johtuu?
Eikö noi pelaajat ja valmennus nyt pitäis kans olla tyyliin 8h päivässä töissä (joo ei tietty oo sama kun perus perteillä työ).
Eikö voisi jättää jotain porrasjuoksu treenejä nyt väliin ja kokoontua jäälle porukalla harjoitteleen sitä paineen alta poistumista ja rännikiekkopeliä yms..
Mistähän tämä muuten johtuu?
Eikö noi pelaajat ja valmennus nyt pitäis kans olla tyyliin 8h päivässä töissä (joo ei tietty oo sama kun perus perteillä työ).
Eikö voisi jättää jotain porrasjuoksu treenejä nyt väliin ja kokoontua jäälle porukalla harjoitteleen sitä paineen alta poistumista ja rännikiekkopeliä yms..
Nyt herätys Pennanen. Myrrän aikana pelattiin paljon paremmin ja viihdyttävänpää kiekkoa!
Aika multaa kuistit. Lyhytkin.Nyt herätys Pennanen. Myrrän aikana pelattiin paljon paremmin ja viihdyttävänpää kiekkoa!
On tää jännää, tää selittely. Eiks se nyt niin ole, että kannu halutaan? Ja yleensä se saadaan voittamalla pelejä?
Eli pisteitä ja voittoja kiitos, ihan sama miten.
En ole varma viittasitko tekstiini, Avasin siinä omaa mielipidettäni vertaillen Ilveksen pelissä tapahtuneita muutoksia viime ja tämän kauden osalta. Selittelyn tulkitsen tässä tarkoittavan perusteltua mielipidettä.On tää jännää, tää selittely. Eiks se nyt niin ole, että kannu halutaan? Ja yleensä se saadaan voittamalla pelejä?
Eli pisteitä ja voittoja kiitos, ihan sama miten.
Nyt herätys Pennanen. Myrrän aikana pelattiin paljon paremmin ja viihdyttävänpää kiekkoa!
En ole varma viittasitko tekstiini, Avasin siinä omaa mielipidettäni vertaillen Ilveksen pelissä tapahtuneita muutoksia viime ja tämän kauden osalta. Selittelyn tulkitsen tässä tarkoittavan perusteltua mielipidettä.
Sinänsä olen pienemmässä Ilves-kuvassa täysin samaa mieltä kanssasi. Mestaruus halutaan ja keväällä vain voitot lasketaan. Runkosarja on pitkä harjoittelujakso kohti pudotuspelejä. Mitä valmiimpia ollaan oman pelin kanssa suhteessa vastustajiin, sitä lähempänä kannu siintää. Voittoja ja pisteitä on silti kerättävä riittävästi jo runkosarjan mitassa.
Isommassa kuvassa olen huolissani kaukalotuotteen kyvystä herättää kiinnostusta maksavassa massassa. Nykyliigassa joukkueiden toteuttamat taktiset valinnat pelitavassa eivät ole omiaan herättämään huomiota ja innostumista tulevien potentiaalisten kiekkokuluttajien parissa. Pyrkiminen kiekkokontrolliin väistämättä vähentää tapahtumia kaukalossa tunnin tehokkaan peliajan sisällä. Tempo otetaan taktisista syistä välillä alas. Puolustaminen on jo niin keskiössä, että maalipaikat ja sitä kautta maalit ovat vähenemään päin.
Pelaajien sallitaan käyttää kyseenalaisiakin keinoja vastustajan kiekollisen pelaajan hidastamiseen, kiekottoman estämiseen ja ylipäätään oman maalin suojelemiseen. Tämä kaikki tuomareiden hiljaisen ja hyväksyvän silmän alla, Liigajoukkueiden siunaamana.
Vaikka olen itsekin valmis vastaanottamaan mestaruusviirin millä tahansa pelitavoilla, pelkään että kiekon suosio satunnaiskatsojan osalta ei tule ainakaan kasvamaan näillä valinnoilla. Jääkiekko on viihdetuote. Sen soisi tulevaisuudessa näkyvän myös enenemässä määrin kaukalon sisäpuolella.
Se kuka alussa hosuu, lopussa väsyy. Pidän kyllä Pennasen puheista haastatteluissa, kuinka peliä pitää kehittää pala palalta kohti kevättä. Ei sanakaan työkintaista ja laadukkaasta arjesta.
En todellakaan pidä. Tietysti vaatii pelaajien asennetta ja suorituskykyä. Lähinnä tarkoitin Pennasen asennetta ja ulostuloa tuon asian suhteen. Puhuttiin suoraan miten asia on. Toisteisuudet ja pelin rakenteet jne. Myrrän aikana puhuttiin laadukkaasta arjesta mutta valitettavasti se ei peliä kehittänyt kolmessa vuodessa juurikaan.Meinaatko tosiaan että Pennanen on joku hyvä haltia joka kehittää peliä vaan taikasauvan heilautuksilla ja se pelin kehittäminen riittää itsessään menestykseen? Ilman että siinä vaaditaan tinkimätöntä harjoitteluasennetta ja pelaajien on pidettävä omaa suorituskykyään mahdollisimman korkealla?
En tiedä mikä noissa työkintaissa tai laadukkaassa arjessa nyt niin kamalaa on, mutta en ole vielä sellaista valmentajaa nähnyt joka ei niitä tavalla tai toisella vaatisi tai yrittäisi niitä joukkueissaan ylläpitää. Jo Raipenkin teesi pelaajaurallaan oli että "siten pelaat miten harjoittelet".
Toki toimiva pelitapa suhteessa vastustajaan tuottaa tulosta jo voittojenkin muodossa. On se sitten painottunut puolustamiseen, hyökkäämiseen tai parhaassa tapauksessa näiden saumattomaan yhteistoteutukseen kuten esimerkiksi juuri tämän hetken Lukko on osoittanut. Ja voittaminen jo itsessään on viihdyttävää.Myös puolustusvoittoinen pelitapa voi olla viihdyttävää, kun sen toteuttaa hyvin. Lukko nimenomaan puolustaa hyvin ja läpi koko kentän paineistaen. Tämä tuottaa riistoja ja vastaiskuja alivoimaista vastustajaa vastaan.
Lukon pelitapa on hyvin lähellä sitä, miten SHL-joukkueet pelaavat. Tämä lienee myös se, mihin Ilves pyrki viime kaudella.
Outoa, ettei tuloksilla ole väliä, vaan valmentajan onnistuminen mitataan ulosannissa ja valitussa jargonissa.
Syksyn pisteet ovat tasan yhtä arvokkaita kuin loppukauden. Jos niitä menettää riittävästi, loppuu aika kehitellä pelejä pala palalta kesken ja pudotuspelit jäävät haaveeksi.
No, jääpä enemmän aikaa luennointiin.