Antti Tyrväinen

[HekeK]

Vs: Antti Tyrväinen

Olisiko Ilveksen pitänyt maksaa osa Tyrväisen saamasta sanktiosta? Ehkäpä. Ei silti mikään välttämättömyys.

Toisaalta taas jos Ilves olisi maksanut osan tuosta Tyrväisen sakosta normaalin palkan päälle, niin käytännössähän Tyrväinen olisi saanut oikein tuntuvan lisäbonuksen siitä, että oli yhdeksän ottelun verran joukkueelle pelkkä kuluerä. Aika omituinen ajattelutapa.

Tyrväinenhän paketoi tämän jotenkin hyvän tahdon eleeksi. Kai joku Kärpät olisi tuon voinut klaaratakin, mutta Ilveksen persnahka ei tuommoiseen veny.

 

[El Bastardo]

Vs: Antti Tyrväinen

Nomaha sen sanoi että olisi ollut typeryyttä palkita kymppitonnilla aivopierusta.

 

[Pro]

Vs: Antti Tyrväinen

Nomaha sen sanoi että olisi ollut typeryyttä palkita kymppitonnilla aivopierusta.

Ja kuinkahan olisi toimittu jos OY olisi "hivenen" varakkaampi ja ammattitaitoisempi?

 

[Tero]

Vs: Antti Tyrväinen

Katsoin tuon videon Tyrväisen tyrmäysiskusta uudelleen ja tuli vaan mieleen että koko savotta olisi jäänyt kokematta ellei Liiga haluaisi kultakypärän käyttöä. Tuskinpa Tyrskykään olisi noin toiminut ellei siinä olisi ollut kultapotta juuri sopivasti hollilla.
En puolustele Tyrväistä ja Ilves hoiti hommansa ihan asiallisesti, mutta voisihan tuo sakkojärjestelmä hieman köykäisempikin olla.

 

[Oijennus]

Vs: Antti Tyrväinen

Nomaha sen sanoi että olisi ollut typeryyttä palkita kymppitonnilla aivopierusta.

Ja kuinkahan olisi toimittu jos OY olisi "hivenen" varakkaampi ja ammattitaitoisempi?

Ei olisi varmaan käyty tätä keskustelua mediassa.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Katsoin tuon videon Tyrväisen tyrmäysiskusta uudelleen ja tuli vaan mieleen että koko savotta olisi jäänyt kokematta ellei Liiga haluaisi kultakypärän käyttöä. Tuskinpa Tyrskykään olisi noin toiminut ellei siinä olisi ollut kultapotta juuri sopivasti hollilla.

Ei kai tuossa ollut kultakypärästä kyse, vaan siitä, että piti mennä "kuittaamaan" aiemmin ottelussa Mustoseen kohdistunut huitominen käsille (ennen kuin Bonsaksen ajoi tämän kiekottomana maalin edessä levyksi).

 

[Kommentaattori]

Vs: Antti Tyrväinen

Tiedoksi moderaattorille. Tämän foorumin tekninen platform tuo uusimmat kommentoidut aina ylimmäksi.
Tyrväisen pelaajaketju kumma kyllä jemmattu.

 

[VP]

Vs: Antti Tyrväinen

Tiedoksi moderaattorille. Tämän foorumin tekninen platform tuo uusimmat kommentoidut aina ylimmäksi.
Tyrväisen pelaajaketju kumma kyllä jemmattu.

Ei ole jemmattu, vaan se on yllättäen Entiset Ilvekset -alaotsikon takana. Voit vaikka itse miettiä, että mistähän syystä...

 

[Artsi]

Vs: Antti Tyrväinen

Ja nyt kaikki hallille katsomaan miten monta kausikorttia sinne jäälle lentää. Ainakin kaksi on tässä ketjussa luvannut omansa sinne heittää. Katsotaan ovatko puheittensa mittaisia miehiä. Tehkää se muuten erätaukojen aikana, niin kukaan ei kaadu niihin.

Kukas noin on luvannut? Jos viittaat siihen huhuiltuun hifk-sopimukseen, niin eikös sopimuksen purku pelaajan toiveesta ole vähän eri asia, kuin pelaajan myynti toiseen liigaseuraan? Tarkkuutta Artsi nyt näihin saivarteluihisi.

Käyppäs lukemassa noita juttuja. Tässä yksi kirjoitus kokonaisuudessaan:

Jos Tyrväinen lähtee ilveksestä niin tänään lentää kausari jäälle ja mun osalta on kausi taputeltu.

Missä tässä sanotaan jotain ehtoja? En muuten nähnyt jäällä yhtään kausaria tänään, joten tuon jutun taisi olla taas kyseessä tällainen hienon fanin avautuminen taas.

 

[ipa10]

Vs: Antti Tyrväinen

Artsi et tainnut olla hallilla. kolmannessa erässä kuuluttaja, Tappara ääni KP Heinonen kuulutti että jäälle ei saa heittää mitään. Ilmeisesti se KAUSARI lensi

 

[Tarinankertoja]

Vs: Antti Tyrväinen

Artsi et tainnut olla hallilla. kolmannessa erässä kuuluttaja, Tappara ääni KP Heinonen kuulutti että jäälle ei saa heittää mitään. Ilmeisesti se KAUSARI lensi

Kolikko tais olla... 5senttinen todistuslausuntojen mukaan.

 

[toskala]

Vs: Antti Tyrväinen

Täällä on monella inhimillisyys aivan kateissa ja tunteella kommentoidaan mitä sattuu. Eihän tämä Tyrväisen julkitulo mitenkään tyylikkäästi mennyt, mutta ymmärrän hyvin hänen kantansa asiaan. Olen Tyrväisen kanssa samaa mieltä siitä, että tässä asiassa Ilveksen johto on heittänyt hänet bussin alle. Ja näemmä myös fanit. Tässä omia sekalaisia ajatuksia aiheesta

Tuokkola, joka on jätetty täysin yksin vaikeassa tilanteessa on heitetty bussin alle. Se, että seistään takana ja tuetaan vaikeassa paikassa ei tarkoita että pitäisi hyväksyä kaikki törkeydet ja typeryydet mitä pelaaja kaukalossa tekee. Johan se pienelle lapsellekin opetetaan, että isä/äiti kyllä pitää sinusta mutta ei pidä siitä eikä hyväksy sitä mitä sinä teet.

Ensinnäkin olihan tuo järkyttävän kova rangaistus tekoon nähden. En pidä tekoa missään nimessä sallittuna, mutta ei se nyt ollut edes kauden törkein. Lisäksi ylimääräisiä pelejä historian vuoksi, josta löytyy todella kyseenalaisia rangaistuksia (en vieläkään jaksa ymmärtää miten siitä korkeasta mailasta tuli pelikieltoa, ja sitä vieläkin käytetään koventamaan uusia rangaistuksia).

Rangaistus oli kova, mutta niin oli tekokin törkeä. Tyrväinen sanoo katuvansa tekoaan ja olevansa pahoillaan, mutta teot puhuvät erilaista. Rangaistuksesta voi toki olla eri mieltä, mutta siitä on tehty asianmukainen valitus eikä siihen ole nähty syytä tehdä muutosta joten ei se ihan väärinkään ole.

Toiseksi tämän päiväisen ja aiemman Tyrväisen valituksen pohjalta uskallan väittää, että olisi hän ihan kiltisti istunut 9 ottelua sivussa, mutta 15% kauden palkasta kirpaisi. Monet ovat sanoneet, ettei näitä voi verrata siviilielämän sakkoihin, ja ehkä näin onkin. Haen tähän kuitenkin toisenlaisen vertauksen johon voi helpommin samaistua. Kuvitelkaa, että itse teette palkkatöissänne jonkin virheen, joka maksaa rahaa edustamallenne yritykselle. Jos tämän virheen takia teiltä vähennettäisiin 1,5 kuukauden palkka, mitä mieltä olisitte, mitkä olisivat fiilikset?

Kenelle sitä nyt ei sellainen työpaikka kelpaisi jossa saisi vain kotona maata sohvalla ja palkka silti juoksisi. Ja tuo vertaus ontuu koska huonostikin tehdystä työstä pitää maksa palkkaa, jos nyt ei palkitakaan. Mutta Tyrskypä ei ollut työpaikallaan ollenkaan vaan poissa sieltä syistä jotka oli aivan itse aiheuttanut. Ja kun on työnantajalleen itse aiheuttanut sekä imagollista sekä muutakin tappiota niin on minun mielestäni vain oikein ja kohtuullista että palkka pidätetään työntekijältä. Jos ajaisin työajalla työnantajan autolla ylinopeussakot, niin ei kyllä tulisi mieleenikään vaatia työnantajaa niitä maksamaan.

Kolmanneksi ilman mitään faktapohjaa uskallan väittää, että liigassa ja muualla urheilussa seurat tai sponsorit maksavat tämän kaltaiset sakot lähes poikkeuksetta joko osittain tai kokonaan. En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä olisi Ilveksessäkin ollut tapana tähän saakka, mutta kun kerralla sakkoa tulikin yli kymmenentuhatta euroa ja kassalippaan pohja näkyy, niin näin ei voitu menetellä. Jos nuo olisi oikeasti tarkoitus periä pelaajalta (kuten nykyinen säädäntö sallii seurojen toimivan), ne perittäisiin suoraan pelaajilta. Nyt tuo vaikuttaa olevan vaan porsaanreikä jolla seurat voivat jättää maksamatta törkeimmät ja tyhmimmät ylilyönnit (joihin tämä tapaus ei mielestäni kuulu).

Mikä on täysin väärin. Sehän romuttaa koko rangaistusjärjestelmän idean, jos pelaaja saa vain ylimääräisiä vapaapäiviä eikä joudu mistää vastuuseen. Rangaistuksen pitää olla sellainen että se oikeasti tuntuukin jossain. Toki asiaa vaikeuttaa se, että saahan sitä seura maksaa pelaajalle mistä haluaa, vaikka sitten tekemättömästä työstä.

Ja mitä Tyrväisen siirtoon Ruotsiin tulee, niin mielestäni ei tässä tapauksessa hirveästi vaihtoehtoja hänelle jätetty. Nykyisellä liigan kurinpidolla kun voi saada puhtaasta taklauksestakin pari peliä pelikieltoa, jos vastustaja loukkaantuu. Tähän kun lisätään Tyrväisen historia, niin seuraavaan kieltoon tulee varmaan lisää neljä peliä. Eli Suomeksi Tyrväisen olisi pitänyt pelata loppukausi vältellen kontakteja, koska seuraavasta vahinkotilanteesta (jollainen tämä taklaus ei ollut) voi tulla tällä historialla kymppitonnin sakot. Tämä on varmasti syy miksi Tyrväinen meni ruotsiin, vaikka ottajia liigan sisälläkin olisi varmasti ollut.

Missähän on sellainen seura, jonka mielestä jollekin pelaajalle pitää olla jotkut omat säännöt liigassa? Kun pelaa puhtaasti, on aika suuri todennäköisyys välttyä sakoilta. Jos törttöilee kaukalossa niin saa sakkoja. Eikö silloin kannattaisi pelata niin ettei sakkoja tule?

 

[Artsi]

Vs: Antti Tyrväinen

Artsi et tainnut olla hallilla. kolmannessa erässä kuuluttaja, Tappara ääni KP Heinonen kuulutti että jäälle ei saa heittää mitään. Ilmeisesti se KAUSARI lensi

Olin hallilla ja näin kun tuomari poimi jäältä jotain, joka oli "kolikon kokoinen", joten ei ollut ainakaan kokonainen kausikortti. Ehkä nämä uhoajat luopuvatkin omistaan vähän niin kuin osamaksulla

 

[Torski]

Vs: Antti Tyrväinen

Artsi et tainnut olla hallilla. kolmannessa erässä kuuluttaja, Tappara ääni KP Heinonen kuulutti että jäälle ei saa heittää mitään. Ilmeisesti se KAUSARI lensi

Heinonen ei ollut kuuluttajana eilen.

 

[El Bastardo]

Vs: Antti Tyrväinen

Ja Artsi voi heti kertoo mitä fanit on velkaa? Tälläinen hieno fani kun olet joka määrittää miten on oikein kannatettu ja kenelle lupa heltiää.

 

[Keltavihreä]

Vs: Antti Tyrväinen

Äärimmäisen pettynyt fiilis tyrväis-caseen. En tiedä mitä ajatella. Uskomaton loppu. Miten on mahdollista, että Ilves edelleen pystyy yllättään negatiivisesti. Kun olen ajatellut, että mikään negatiivinen ei yllätä enää. Enkä tässä nyt suoraan Ilvestä syytäkkään. Silti, ei tämmöstä paskaa muualla tapahdukkaan. Todella surullista.

 

[Artsi]

Vs: Antti Tyrväinen

Ja Artsi voi heti kertoo mitä fanit on velkaa? Tälläinen hieno fani kun olet joka määrittää miten on oikein kannatettu ja kenelle lupa heltiää.

Kannattamisen yksi synonyymi on tukeminen. Kausikorttien jäälle heittely, tai peleistä pois jääminen eivät käsittääkseni auta yhtään joukkuetta. Fanittamiseen voidaan toki sisällyttää glory huntteritkin, mutta kannattamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[El Bastardo]

Vs: Antti Tyrväinen

Ja Artsi voi heti kertoo mitä fanit on velkaa? Tälläinen hieno fani kun olet joka määrittää miten on oikein kannatettu ja kenelle lupa heltiää.

Kannattamisen yksi synonyymi on tukeminen. Kausikorttien jäälle heittely, tai peleistä pois jääminen eivät käsittääkseni auta yhtään joukkuetta. Fanittamiseen voidaan toki sisällyttää glory huntteritkin, mutta kannattamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Asiallinen ja hyvä vastaus. Jatkokysymys ihan kaikille. Miten protestoida IHOY:ä vastaa ilman ettei se kohdistu joukkueeseen? Tätä varmasti monet tarkoittavat. Vastausta en tiedä.

 

[Leponeksi]

Vs: Antti Tyrväinen

Nyt kun pöly on hieman laskeutunut Tyrskyn osalta, niin omalta osalta , entisenä lahtelaisena haluan vetää jotain yhteen. Tullessani tänne TAMPEREELLE, mietin kumpaa kannustaisin, no Tyrskyn tullessaan etukäteen legendaarisen Ilveksen , valitsin Ilveksen koska Tyrsky on ollut aina suosikkini. Olen aina luullut että jääkiekkoseura on sama kuin perhe , arvona on että tuemme toisiamme aina ,oli tilanne miten paha tai hyvä tahansa. Olen erittäin pettynyt ja murheellinen miten Ilves heitti Tyrskyn ulos perheestäään silloin kun hän olis eniten tukea tarvinnut. Veikkaanpa jos hän olisi ollut Pelsussa , niin en koskaan uskoisi että Pelsun Kaarna, Matikainen tai Nurminen olisi koskaan kääntänyt hänelle selkää. Taikka HIFK antoi Mike Åstenille parin vuoden pahvin vaikka sai peli kieltoa. Omasta mielestäni Ilveksen pitäisi käydä arvokeskustelua , jossa mukana pelaajat ja seuran johto, aiheena olemmeko yhtä?

 

[Ikurin Vire]

Vs: Antti Tyrväinen

Nyt kun pöly on hieman laskeutunut Tyrskyn osalta, niin omalta osalta , entisenä lahtelaisena haluan vetää jotain yhteen. Tullessani tänne TAMPEREELLE, mietin kumpaa kannustaisin, no Tyrskyn tullessaan etukäteen legendaarisen Ilveksen , valitsin Ilveksen koska Tyrsky on ollut aina suosikkini. Olen aina luullut että jääkiekkoseura on sama kuin perhe , arvona on että tuemme toisiamme aina ,oli tilanne miten paha tai hyvä tahansa. Olen erittäin pettynyt ja murheellinen miten Ilves heitti Tyrskyn ulos perheestäään silloin kun hän olis eniten tukea tarvinnut. Veikkaanpa jos hän olisi ollut Pelsussa , niin en koskaan uskoisi että Pelsun Kaarna, Matikainen tai Nurminen olisi koskaan kääntänyt hänelle selkää. Taikka HIFK antoi Mike Åstenille parin vuoden pahvin vaikka sai peli kieltoa. Omasta mielestäni Ilveksen pitäisi käydä arvokeskustelua , jossa mukana pelaajat ja seuran johto, aiheena olemmeko yhtä?

Kommentoin sen verran, että Tyrväinen tiesi sakkokäytännön etukäteen. Silti Tyrväinen ojentaa kyynerpään tarkoituksella osumaan vastustajan päähän (Kuusela), niin ei kai pitänyt tulla Tyrväiselle yllätyksenä, että pelikieltoa napsahtaa, eikä ollut ensimmäistä kertaa rikospaikalla. Tähän, kun vielä lisätään se, että Ilves on ilmoittanut, että ei maksa pelaajien sakkoja.

Täten pelisäännöt ovat olleet täysin selvät.