Vs: Antti Tyrväinen
Onko Tyrsky seissyt perheensä takana touhuamalla jäällä 9 ottelun pelikieltoon oikeuttamalla tavalla ja jättäen siten loukkaantumisten runteleman joukkueen pulaan?
Tällaisten rahallisten sanktioiden vaikuttavuuden mitätöinti sillä, että seurat maksaisivat ne, olisi pyllistys liigaperhettä kohtaan. Eihän esimerkiksi NHL:ssäkään seurat maksa pelaajiensa puolesta mitään, vaan sitoutuvat tiukasti liigan (eli heidän itsensä muodostaman organisaation) päättämiin kurinpidollisiin linjauksiin.
Lisäksi isomman budjetin joukkueethan saisivat tässä edun "köyhempiä" seuroja vastaan, kun näiden pelaajien sikailut eivät tuntuisi niin pahasti seuran kassassa ja tämä menettelytapa antaisi mahdollisuuden myös vastustajien vahingoittamisen käyttämiseen taktisena keinona varsinkin pudotuspeleissä käskyttämällä erilaisia puukätisiä koohottajia vastustajan tähtipelaajien kimppuun. Kun pelkoa ansiotulojen menetyksestä ei ole, voi huoletta istua muutaman pelin popcorn-kulhon äärellä ja palata uudestaan sikailemaan.
Mielestäni Ilves ja Pajuoja hoitivat varsinkin julkisuuspuolen tässä tapauksessa erittäin hyvin. Joukkue ei lähtenyt selittelemään ja varsinkaan vähättelemään tekoa. Pelaajaa ei kuitenkaan lähdetty vetämään kaulakiikkuun missään vaiheessa, vaan kerrottiin halusta jatkaa yhteistyötä tämän kanssa ja siitä, että tämä nähtiin tärkeänä osana joukkuetta. Muutamien muiden seurojen valmentajat ja toimitusjohtajathan ovat tälläkin kaudella kyseenalaistaneet selkeitäkin tuomioita pelaajiensa tekemistä törkeyksistä, mikä osaltaan ruokkii tätä "kiviä taskuun"- , "taklattavan vastuu"-, "pää ylös"-, "älä käännä selkääsi"-, ym. keskustelua näilläkin palstoilla.