Eemeli Suomi

[IhanJuniori]

Melkoista legendaa taas. Eiköhän siellä ole lääkärin luvat kunnossa, kuten kaikilla muillakin loukeista toipuneilla.

Lääkärin peliluvasta täyteen pelikuntoon voi olla aivan helvetin pitkä matka.

Eikös Meskanen sen nyt ole viimeistään opettanut?

 

[Rantsukoff]

Lääkärin peliluvasta täyteen pelikuntoon voi olla aivan helvetin pitkä matka.

Eikös Meskanen sen nyt ole viimeistään opettanut?

Nyt oli kyllä todella huono esimerkki. Mesehän on ollut pelikunnossa siitä asti kun palasi. Valmennus päättää rosterin pelikuntoisista äijistä.

 

[IhanJuniori]

Nyt oli kyllä todella huono esimerkki. Mesehän on ollut pelikunnossa siitä asti kun palasi. Valmennus päättää rosterin pelikuntoisista äijistä.

Niin mun pointti oli vain se, että vaikka lääkäri antaa peliluvan se ei tarkoita välttämättä vielä 100% kuntoa.

 

[Rantsukoff]

Niin mun pointti oli vain se, että vaikka lääkäri antaa peliluvan se ei tarkoita välttämättä vielä 100% kuntoa.

Se lienee kaikille selvää.

 

[IhanJuniori]

Se lienee kaikille selvää.

No eikös @toskala juuri siitä tuossa puhunut mihin sää sitten tartuit?

Ehkä mää ymmärsin sitten jotain väärin.

 

[Rantsukoff]

No eikös @toskala juuri siitä tuossa puhunut mihin sää sitten tartuit?

Ehkä mää ymmärsin sitten jotain väärin.

Ymmärsin itse, että pelätään uudelleen loukkaantumista, koska paluu ''liian'' aikaisin.

 

[Vahva]

Kyllä Eemeli toi ykkösketjun peliin valtavasti lisää. Myös ylivoima aina alueelle päästyä oli kaunista - joskin muut pelaajat tuhlasivat solkenaan paikkoja. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[tynamo]

Itse näin Suomen paluun hieman erilailla. Jäähyjä, neppailua yv:llä Mäntykiven kanssa ja kiekon siirtelyä maalipaikoista ikään kuin kaverille "tyhjiin". Kaukana oli omasta tasostaan, mutta sen ymmärtää noin pitkän poissaolon jälkeen. Varmaan mentaalipuolen merkitys joukkueelle oli tänään isompi, kun Eemeli palasi kaukaloon

 

[Vahva]

Itse näin Suomen paluun hieman erilailla. Jäähyjä, neppailua yv:llä Mäntykiven kanssa ja kiekon siirtelyä maalipaikoista ikään kuin kaverille "tyhjiin". Kaukana oli omasta tasostaan, mutta sen ymmärtää noin pitkän poissaolon jälkeen. Varmaan mentaalipuolen merkitys joukkueelle oli tänään isompi, kun Eemeli palasi kaukaloon

Onko se sitten neppailua vai ei jos syöttää useamman kerran aivan tyhjän maalin ketjukaverille. Ainakin Ratisen ja Lööken olisi pitänyt tehdä maalit ja sen jälkeen olisikin tehot olleet 0+3.

Mitä jäähyihin tulee niin hyväksyn Eemeliltä poikittaisella ottaman jäähyn - esti vaarallisen maalipaikan. Toinen jäähy taas aivan käsittämätön tuomareilta - en ymmärrä miten siitä törmäyksestä saa estämisen.

 

[tynamo]

Onko se sitten neppailua vai ei jos syöttää useamman kerran aivan tyhjän maalin ketjukaverille. Ainakin Ratisen ja Lööken olisi pitänyt tehdä maalit ja sen jälkeen olisikin tehot olleet 0+3.

Mitä jäähyihin tulee niin hyväksyn Eemeliltä poikittaisella ottaman jäähyn - esti vaarallisen maalipaikan. Toinen jäähy taas aivan käsittämätön tuomareilta - en ymmärrä miten siitä törmäyksestä saa estämisen.

No, nähtiin asiat joiltain osin erilailla. Ainakin Lööken kanssa pelatussa tilanteessa Suomen olisi pitänyt painaa itse kiekko ranteella sisään ja ratkaista peli eikä lähteä työntämään sitä Löökelle tolpan juureen. Ylivoima oli kokonaisuudessa löysää varsinkin kolmannen erän ajan ja oman osansa siihen toi Suomi tekemisellään.

Omalta osin arvioin Eemelin tekemistä sillä miehen omalla standardilla. Se on eri kuin suurimmalla osalla muista Ilveksistä.

 

[Vahva]

No, nähtiin asiat joiltain osin erilailla. Ainakin Lööken kanssa pelatussa tilanteessa Suomen olisi pitänyt painaa itse kiekko ranteella sisään ja ratkaista peli eikä lähteä työntämään sitä Löökelle tolpan juureen. Ylivoima oli kokonaisuudessa löysää varsinkin kolmannen erän ajan ja oman osansa siihen toi Suomi tekemisellään.

Omalta osin arvioin Eemelin tekemistä sillä miehen omalla standardilla. Se on eri kuin suurimmalla osalla muista Ilveksistä.

Tuossa Lööken tilanteessa oli itsellä loistava vetopaikka - siitä täysin samaa mieltä. Ei se paikka siitä mun mielestä kuitenkaan huonontunut.

Ylivoimalla kolmannessa sisään tuominen tuotti tuskaa ja sitten lepsuiltiin helpoissa paikoissa. Eemeli ei toki puhtaita papereita, mutta "estämisjäähyä" lukuun ottamatta ei kyllä mennyt Eemelin huolimattomuuksiin.

Itseäkin sapetti, että kolmannen erän ylivoimilla tuntui että jäätiin puolustamaan 2-1 johtoa eikä ratkaisemaan peliä 3-1 maalilla. En ollut kyllä tyytyväinen 5-3 ylivoimaankaan maalista huolimatta, mutta siinä oli jotenkin sekoitettu peruskuviot laittamalla Mänty viivaan. Ero kuitenkin kakkosylivoimaketjuun oli massiivinen - niille ei montaa maalipaikkaa tullut ja vastapainona alivoimamaali omiin.

 

[Vahva]

No, nähtiin asiat joiltain osin erilailla. Ainakin Lööken kanssa pelatussa tilanteessa Suomen olisi pitänyt painaa itse kiekko ranteella sisään ja ratkaista peli eikä lähteä työntämään sitä Löökelle tolpan juureen. Ylivoima oli kokonaisuudessa löysää varsinkin kolmannen erän ajan ja oman osansa siihen toi Suomi tekemisellään.

Omalta osin arvioin Eemelin tekemistä sillä miehen omalla standardilla. Se on eri kuin suurimmalla osalla muista Ilveksistä.

Katsoin vielä tuon viimeisen ylivoiman nauhalta:

1) Mänty hävisi aloituksen

2) Eemeli karvasi kiekon takaisin, mutta Mänty hävisi kamppailun

3) Simme toi ylös ja heitti älyttömän heiton maalille (Ratiselle). Oli monta helpompaa ja parempaa vaihtoehtoa. Mänty ei saanut taisteltua takaisin.

4) Mänty hukkasi kiekon ylöstuodessa siniviivalla.

5) Suomi tuli kiekon kanssa siniviivasta yli, taisteli Leppäsen kanssa ja sohaisi huonossa tasapainossa heikon syötön kohti Simmeä. Olisi ollut helpompiakin vaihtoehtoja.

6) Mese menetti ylöstuodessa siniviivan jälkeen taklauksen vuoksi, kun heitti päätyyn (kiekottoman pelaajan estäminen?)

7) Nättinen menetti heti siniviivan jälkeen kontaktin vuoksi

8) Latvala kuljetti siniviivan yli ja yritti laittaa kulmaan, mutta suoraan Sport-pelaajaa rintaan.

Kahden minuutin aikana kiekko oli hyökkäysalueella hallussa 6 x 3 sek eli luokaton esitys. Yksi tilanne meni Eemelin piikkiin, muuten kyllä pelasi tilanteet niin hyvin kuin pystyi.

 

[Vahva]

Ainakin Lööken kanssa pelatussa tilanteessa Suomen olisi pitänyt painaa itse kiekko ranteella sisään ja ratkaista peli eikä lähteä työntämään sitä Löökelle tolpan juureen.

Tuossa vielä tämä 2-1 hyökkäys. Mielestäni edelleen ihan hyvä ratkaisu syöttää, vaikka vetopaikkakin oli hyvä.

 

[Blackwolf]

katso liitettä 11999
Tuossa vielä tämä 2-1 hyökkäys. Mielestäni edelleen ihan hyvä ratkaisu syöttää, vaikka vetopaikkakin oli hyvä.

Tuo syöttö on teoriassa ihan hyvä idea, ja tässä kuvassa se näyttää vielä ihan hyvältä.

Syöttö tuli Löökelle niin lähelle maalivahdin patjaa, ettei hän käytännössä olisi voinut tehdä maalia tuosta. Kiekko ei millään olisi noussut patjan yli. Eikä noussutkaan.

 

[tynamo]

Juu, rauha toverit. Arvasin kyllä, että joudun ristille, kun kritisoin Eemeliä

Kunhan mies on täysin kunnossa ja pysyy myös, niin parin viikon sisään nähdään liigan kovin laituri nöyryyttämässä vastustajia.

 

[Vahva]

Juu, rauha toverit. Arvasin kyllä, että joudun ristille, kun kritisoin Eemeliä

Kunhan mies on täysin kunnossa ja pysyy myös, niin parin viikon sisään nähdään liigan kovin laituri nöyryyttämässä vastustajia.

Itse innostuin keskustelusta, kun mietin kuinka Eemeli-lasit päässä olin peliä katsellut.

Joka tapauksessa pelistä 0+1 ja paikoista ei ollut kiinni pari pistettä lisääkin. Kyllä tämä ennakoi, että parin viikon päästä pisteitäkin tullee mukavasti.

 

[#68]

Tuo syöttö on teoriassa ihan hyvä idea, ja tässä kuvassa se näyttää vielä ihan hyvältä.

Syöttö tuli Löökelle niin lähelle maalivahdin patjaa, ettei hän käytännössä olisi voinut tehdä maalia tuosta. Kiekko ei millään olisi noussut patjan yli. Eikä noussutkaan.

Pelimieshän olisi tuosta vienyt vielä rystylle ja laittanut tyhjiin/ujuttanut längistä. En kyllä jaksa kelata tilannetta, mutta kuvan perusteella tilaa olisi ollut.

 

[Mobutu Sese Seko]

Kaikenlaisten tilastojen yhteydessä on tullut Suomen suorittamista tullut käytyä läpi vuosien. Tällaisesta aihepiiristä en juurikaan muista Eemelin kohdalla kirjoittaneeni.

Supon kahden minuutin jäähyjen osuus on ollut läpi kauden hämmentävän korkealla tasolla. Moneen vuoteen Ilveksessä ei ole ollut näin tiheään tahtiin 2 minuutin jäähyjä ottanutta pelaajaa. Edellinen yli 0,50 kakkosta / ottelu pelannut pelaaja, joka on vähintään pelannut 29 ottelua on ollut Atte Pentikäinen kaudella 14-15.

Listattuna pelaajat, joiden tahti on 0,50 kakkosta / ottelu ja mukana on vähintään 12 ottelussa pelanneet pelaajat. Taulukko on vanhaa perua ajalta, jolloin kakkosia pystyi katsomaan aina kauteen 99-00 saakka, Liigan tämän hetkisessä versiossa sitä pystyy tekemään vain kauteen 14-15 saakka.

​	2min kpl​	O​	2min / O​	Kausi​
Kudroc​	47​	37​	1,270​	2006-2007​
Kesä​	15​	12​	1,250​	2011-2012​
Majesky​	42​	44​	0,955​	2001-2002​
Duda​	31​	34​	0,912​	2006-2007​
Wilson​	19​	22​	0,864​	2005-2006​
Vopat​	24​	30​	0,800​	2001-2002​
Helenius​	41​	53​	0,774​	2004-2005​
Smith​	42​	55​	0,764​	2000-2001​
Lumme​	34​	45​	0,756​	2005-2006​
Genoway​	23​	32​	0,719​	2009-2010​
Alen​	37​	52​	0,712​	2005-2006​
Tuomanen​	12​	17​	0,706​	2006-2007​
Robertson​	38​	54​	0,704​	2002-2003​
Nickerson​	28​	40​	0,700​	2008-2009​
Tyrväinen​	9​	13​	0,692​	2015-2016​
Torkki​	38​	55​	0,691​	2007-2008​
Majesky​	37​	54​	0,685​	2000-2001​
Pettinen​	38​	56​	0,679​	2000-2001​
Astashenko​	15​	23​	0,652​	2003-2004​
Lumme​	14​	22​	0,636​	2006-2007​
Torkki​	19​	30​	0,633​	2008-2009​
Marjamäki​	27​	43​	0,628​	2008-2009​
Petre​	10​	16​	0,625​	2009-2010​
Pesonen​	28​	46​	0,609​	2006-2007​
Seikola​	30​	50​	0,600​	2008-2009​
Sammalkangas​	28​	47​	0,596​	1999-2000​
Tukio​	19​	32​	0,594​	2009-2010​
Alen​	16​	27​	0,593​	2006-2007​
Suomi​	17​	29​	0,586​	2024-2025​
Seikola​	32​	55​	0,582​	2009-2010​
Hulkkonen​	22​	38​	0,579​	2009-2010​
Hlavacka​	15​	26​	0,577​	2003-2004​
Kesä​	27​	47​	0,574​	2010-2011​
Toporowski​	12​	21​	0,571​	2003-2004​
Pettinen​	29​	51​	0,569​	1999-2000​
Marjamäki​	24​	43​	0,558​	2009-2010​
Mikko Peltola​	17​	31​	0,548​	2007-2008​
Lavins​	17​	31​	0,548​	1999-2000​
Bäckström​	26​	48​	0,542​	2010-2011​
Pasi Saarinen​	27​	50​	0,540​	1999-2000​
Petriläinen​	24​	45​	0,533​	2006-2007​
Gaffney​	9​	17​	0,529​	1999-2000​
Järventie​	10​	19​	0,526​	2002-2003​
Tukonen​	11​	21​	0,524​	2008-2009​
Smith​	26​	50​	0,520​	2001-2002​
Järventie​	26​	50​	0,520​	1999-2000​
Pentikäinen​	27​	52​	0,519​	2014-2015​
Bruun​	27​	52​	0,519​	2009-2010​
Tukio​	27​	52​	0,519​	2007-2008​
Rajamäki​	22​	43​	0,512​	2003-2004​
Kuukka​	29​	58​	0,500​	2009-2010​

Koko Liigan otannalla Supon 0,5862 on paalupaikalla vähintään puolet peleistä pelanneista kavereista. KalPan Pate Curry niukasti perässä saldolla 0,5854.

Jäähyistä 5kpl on ollut salomoneja, joissa myös vastustajalle on annettu kahden minuutin rangaistus. Ilman salomonejakin tahti olisi suhteellisen korkea 0,413. Kakkosten lisäksi on myös yksi aiheutettu rangaistuslaukaus SaiPaa vastaan. Viime kaudella salomoneja tuli 1, toissa kaudella 3 ja kaudella 21-22 niitä olen merkinnyt 2kpl.

Jäähytasapainossa Suppo on viiden kappaleen verran miinuksella. Kaudella 23-24 lukema oli +7, kaudella 22-23 +10, kaudella 21-22 tasan 0 ja kaudella 20-21 +10.

Suomen kaksiminuuttisten kehittyminen kausikohtaisesti

Kausi​	2min / O​
15-16​	0,164​
16-17​	0,145​
17-18​	0,250​
18-19​	0,184​
19-20​	0,281​
20-21​	0,269​
21-22​	0,222​
22-23​	0,152​
23-24​	0,190​
24-25​	0,586​

#jaahykuningas10

 

[1mmanuel]

Ihan omaa teoriaa, mutta eiköhän "linjan muutokset" näy juuri Eemelin kaltaisessa karvaavassa ja helvetin vahvassa äijässä pahemmin kuin muissa. Itekkin ihmettelin et miten se nyt kokoajan on boxissa, mut tuskin se muustakaan voi olla.

 

[#68]

Suomi on mutulla aika paljon jaellut poikkaria pelin ulkopuolella kiekottomiin miehiin. Taitaa suurinosa tulla noista. Aika turhia jäähyjä vieläpä siis ollut.