Eemeli Suomi

[BanaaniKeisari]

Samaa luokkaa Eemelinkin palkka on, niin sillä vähän kyselin, että saako Turunen lähemmäs 400k€

Jossain jatkoajan ketjuissa puhuttiin 350k€ tarjouksesta Turuselle

 

[IhanJuniori]

Samaa luokkaa Eemelinkin palkka on, niin sillä vähän kyselin, että saako Turunen lähemmäs 400k€

Eikös jossain huhuissa pyörinyt, että Turunen olis saanut 3x 350k.

Kyllä Eemelille voisi samanlaisen rustata.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Olisi muuten kiva päästä seuraamaan noita neuvotteluja. "No mulla nyt on tossa pöydällä Lausannesta tollanen 500 000 euron nettosopimus, mutta en mää kai sentään niin arvokas oo. Laita Tillu joku sellanen summa, joka ei ole Ilvekselle liikaa niin mää jatkan."

Sisältö voisi olla tuo, mutta paljon vähemmän sanoja. Paljon.

 

[Soho]

Sisältö voisi olla tuo, mutta paljon vähemmän sanoja. Paljon.

"Tillu mä jatkan."

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

"Tillu mä jatkan."

"Kai mää viä vuoden."

 

[Magevaan]

Eemeli kyllä anto semmoset näytöt eilen Sveitsi-jengeille että taitaa ulkomaat kutsua seuraavat vuodet

 

[vivalavili]

Eemeli kyllä anto semmoset näytöt eilen Sveitsi-jengeille että taitaa ulkomaat kutsua seuraavat vuodet

Eipä se ole näytöistä aiemminkaan ollut kiinni. Suomi olisi voinut tasonsa puolesta pelata Sveitsissä, kohelossa tai Ruotsissa vähintäänkin vuodesta 2019 lähtien.

 

[Miika Lundin]

Kolme vuotta ja milli tiskiin, oikeastaan ainoa (ehkä Aren kanssa) kelle vois tuollaiset painaa vailla pelkoa kovin pahasta flopista.

(Mutta eihän tällä kisassa Sveitsiä ja Ruotsia vastaan pärjätä mitenkään)

 

[Rautakorven haamu]

(Mutta eihän tällä kisassa Sveitsiä ja Ruotsia vastaan pärjätä mitenkään)

Aina se ei ole näissä asioissa (onneksi) rahasta kiinni. Jos Suomi tekee vielä jatkosopimuksen Ilvekseen, minulla on aika vahva visio seuraavasta kattoon nostettavasta keltavihreästä paidasta. Suomi on kaikin puolin hieno pelaaja siitäkin huolimatta, että tekee maalinsa väärään päähän kenttää.

Pitihän se muistikuvani tosiaan tarkistaa. Kyllä, historiassa oli yksi lainapeli Lekissä, muuten pelkkää Ilvestä. Peltolallakin oli kaksi lainapeliä siellä.

 

[Miika Lundin]

Aina se ei ole näissä asioissa (onneksi) rahasta kiinni. Jos Suomi tekee vielä jatkosopimuksen Ilvekseen, minulla on aika vahva visio seuraavasta kattoon nostettavasta keltavihreästä paidasta. Suomi on kaikin puolin hieno pelaaja siitäkin huolimatta, että tekee maalinsa väärään päähän kenttää.

Pitihän se muistikuvani tosiaan tarkistaa. Kyllä, historiassa oli yksi lainapeli Lekissä, muuten pelkkää Ilvestä. Peltolallakin oli kaksi lainapeliä siellä.

Toki ja kannattaa myös muistaa millaisista rahoista jääkiekossa kovimmissa Suomi-liksoissakin puhutaan.

 

[jurgen]

Timantti ja todellinen ILVES -peluri!

 

[FightBackIpa]

Niin, jokainenhan kyllä ymmärtää, että Eemelin kohdalla ei se raha ole ollut se kynnyskysymys seuraa valittaessa. Haapalakin on sanonut, että on kysellyt Eemeliä mukaansa maailmalle, mutta kielitaidon yms. puute ainakin taannoin oli se päällimmäisin este. Vaikka kaveriporukassa on yllättävänkin suulas kuulemma, ei tuollainen "maailmankansalaisuus" ole miehen juttu.

Oli miten oli seuraavissa sopimusneuvotteluissa miehelle on lyötävä pitkä soppari ja kolkuteltava palkkatarjouksessa liigan kalleimman pelaajan statusta. Neuvotteluetu on täysin Eemelillä.

Itse uskon vakaasti, että mies pysyy meillä. Jos ei, olisi se Ilvekselle valtava menetys!

 

[Työkintaat]

Suomessa kulminoituu niin iso osa nyky Ilvestä, joten kerätään vaikka kolehti jotta saadaan mies pidettyä. 500k ihan sama mutta tän miehen on pysyttävä Ilveksessä.

Paita kattoon muiden Suurmiesten rinnalle

 

[Soho]

Suomessa kulminoituu niin iso osa nyky Ilvestä, joten kerätään vaikka kolehti jotta saadaan mies pidettyä. 500k ihan sama mutta tän miehen on pysyttävä Ilveksessä.

Paita kattoon muiden Suurmiesten ririnnalle.

500 000 ei ole realistinen Liigassa. Kuudesosa pelaajabudjetista yhteen pelaajaan ei ole tietenkään järkevää, vaikka kenestä olisi kysymys. Aina on se riski, että pelaaja loukkaantuu.

Edellä esitetty "milli kolmesta kaudesta" on se taso, jossa raja kulkee. Olisi eri asia, jos meidän pelaajabudjetti olisi 5-6 miljoonaa. Silloin parhaalle voisi maksaa 400-500 000 kaudesta.

 

[FightBackIpa]

500 000 ei ole realistinen Liigassa. Kuudesosa pelaajabudjetista yhteen pelaajaan ei ole tietenkään järkevää, vaikka kenestä olisi kysymys. Aina on se riski, että pelaaja loukkaantuu.

Edellä esitetty "milli kolmesta kaudesta" on se taso, jossa raja kulkee. Olisi eri asia, jos meidän pelaajabudjetti olisi 5-6 miljoonaa. Silloin parhaalle voisi maksaa 400-500 000 kaudesta.

Itsekkin mielesessäni ajattelin, että tarjous 1 000 000 e kolmesta kaudesta saattaa ola jopa se tarjous parhaimmillaan Suomesta, toki tuskin heti sitä tarjotaan, mutta arvo Ilvekselle niin valtava, että rahaa on jo "hukattavakin"

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Itsekkin mielesessäni ajattelin, että tarjous 1 000 000 e kolmesta kaudesta saattaa ola jopa se tarjous parhaimmillaan Suomesta, toki tuskin heti sitä tarjotaan, mutta arvo Ilvekselle niin valtava, että rahaa on jo "hukattavakin"

Hyvä että laitoit lainausmerkkeihin, sillä Eemeli Suomeen ei koskaan hukata rahaa. Kesken kauden hankittuun Sami Nikuun hukataan, mutta Eemelissä sijoitus kasvaa vain korkoa.

 

[IhanJuniori]

Tillu hei!
Tee Eemelille tarjous mistä hän ei voi kieltäytyä.

3 vuotta ja 1 000 000€

Yksinkertaista ja helppoa!

 

[jalkakynä]

Joku muu voi korjata, mikäli näkee asiakseen. Mielestäni menee näin:

Urheilijat voivat rahastoida palkastaan 50% tuloistaan kuotenkin maksimissaan 200 000 euroa. Rahastoidut rahat tulee nostaa ulos 2-15 vuoden aika. Ja niistä maksetaan vero sen hetkisen ansiotuloverotuksen mukaan.

Mitäs tämä sitten tarkoittaa käytännössä.

Palkan ollessa 100 k€. Voi urheilija laittaa rahastoon 50 000€. Ja tänä vuonna maksaa verot 50 000€:sta. 50 000 euron tuloista veroprosentti on noin 30,5%. Käteen siis jää noin 35 000€.

Palkka 200k€. Rahastoon 100k€. Verotettava tulo 100k€. Veroprosentti 41. Näin ollen käteen jää noin 60 000€.

Palkka 300k€. Rahastoon 150k€. Verotettava tulo 150k€. Veroprosentti 46,3%. Käteen jää 80 000 euroa.

Palkka 400k€. Rahastoon 200k€.
Verotettava tulo 200 k€. Veroprosentti 49,1%. Käteen jää 100 000€.

Eli 100k€:n palkan nelinkertaistaminen nostaa käteen jäävää vuosiansiota 65000 eurolla.

Ja työnantajalle sitten tellit, vellit yms. päälle.

Tässä siis kylmää faktaa.
Ruotsin rahastoinnista en tiedä tarkkaan vain sen totuuden, että rahastointiehdot ovat paremmat. Sveitsissä puolestaan taitaa olla tasaverotusta (ei mitään hajua, ja nyt ei ehdi tarkistamaan).

 

[Soho]

Joku muu voi korjata, mikäli näkee asiakseen. Mielestäni menee näin:

Urheilijat voivat rahastoida palkastaan 50% tuloistaan kuotenkin maksimissaan 200 000 euroa. Rahastoidut rahat tulee nostaa ulos 2-15 vuoden aika. Ja niistä maksetaan vero sen hetkisen ansiotuloverotuksen mukaan.

Mitäs tämä sitten tarkoittaa käytännössä.

Palkan ollessa 100 k€. Voi urheilija laittaa rahastoon 50 000€. Ja tänä vuonna maksaa verot 50 000€:sta. 50 000 euron tuloista veroprosentti on noin 30,5%. Käteen siis jää noin 35 000€.

Palkka 200k€. Rahastoon 100k€. Verotettava tulo 100k€. Veroprosentti 41. Näin ollen käteen jää noin 60 000€.

Palkka 300k€. Rahastoon 150k€. Verotettava tulo 150k€. Veroprosentti 46,3%. Käteen jää 80 000 euroa.

Palkka 400k€. Rahastoon 200k€.
Verotettava tulo 200 k€. Veroprosentti 49,1%. Käteen jää 100 000€.

Eli 100k€:n palkan nelinkertaistaminen nostaa käteen jäävää vuosiansiota 65000 eurolla.

Ja työnantajalle sitten tellit, vellit yms. päälle.

Tässä siis kylmää faktaa.
Ruotsin rahastoinnista en tiedä tarkkaan vain sen totuuden, että rahastointiehdot ovat paremmat. Sveitsissä puolestaan taitaa olla tasaverotusta (ei mitään hajua, ja nyt ei ehdi tarkistamaan).

On toi tylyä faktaa. Toki sinne rahastoon jäisi tuossa skenaariossa sitten melko isot summat uran jälkeiseen aikaan noista 300 kilon sopimuksista. Mutta ei noilla kilpailla rahassa Sveitsin ja Ruotsin kanssa.

 

[M22]

Eli 100k€:n palkan nelinkertaistaminen nostaa käteen jäävää vuosiansiota 65000 eurolla.

Ja rahastoon 150 kiloa enemmä

Ruotsin rahastoinnista en tiedä tarkkaan vain sen totuuden, että rahastointiehdot ovat paremmat

Ja että siellä saa rahastoida niin paljon kuin perse kestää, ei ylärajaa