ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

hanhenkaula

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
295
Loistouutinen! Yksi parhaita saatavilla olevia jätkiä, ja on todella osoittanut meriiteillään osaamisensa. Olisi pitäny haavia tuohon hommaan vain jo kauan kauan sitten. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
 

Annalan kultasormi

Rivipelaaja
Viestejä
11
Meidän U18 joukkue hienossa lennossa! Joukkueella kulkee sarjasijotus 5 ja kärkeen vain 2 voittoa matkaa. Siellä selkeästi katsotaan myös huomista pidemmälle!
Viime vuonna simulan valmennus tiimi peluutti yhdeksää nykyistä u-16 pelaajaa rosterissaan. Tänään u18 kävi ryöstöretkellä helsingissä 2-4 vierasvoitossa oli peräti kahdeksan kappaletta alaikäisiä pelaajia ja kaikki pääsivät jopa pelaamaan. Tuo hyvää jatkumooku miettii, että ensikaudeksi useammalla uudella onjo kyseisestä sarjasta kokemusta. Myös 09 syntyneistä, Eemeli Koivu ja Miska Liljeberg molemmat 1+0
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 440
Mitä mahtaa olla ipan ja tapparan piste-ero tällä hetkellä?
IMG_5788.jpeg
 

PoikaJaIlves

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
105
Onkohan Lukko ostanut muiden parhaita junnuja? En niin paljon itse seuraa U20
Meidän jätkiä on lähtenyt vaikka millä mitalla muihin joukkueisiin. Lukossa on Tukiaiset ja Otto Heinonen. Tämä paikallisen identiteetin murtaminen lienee enempi tulevan järjestyksen tahto. #IhateNewWorldOrder
 

jaskajokunen

Tulokas
Viestejä
5
Onkohan Lukko ostanut muiden parhaita junnuja? En niin paljon itse seuraa U20
Suomessa tämmösiin keskitytään ihan liikaa. Jokaisen juniorien kuuluisi siirtyä sinne, missä hänestä osoitetaan eniten kiinnostusta ja tarjotaan kehityssuunnitelma vähintään 3-5 vuodeksi. Ei ne Amerikassakaan missään kasvattajaseurassa koko ikäänsä pelaa vaan menevät keskustelujen jälkeen sellaiseen seuraan, joka heistä kiinnostusta osoittaa. Parhaat yksilöt toki lototaan draftien kautta, mutta 98% pelaajista sovitaan etukäteen minne menee ennen mitään draft-varausta 15-18-vuotiaana.

Suomessa saisi tulla ihan sama kulttuuri että jokainen pelaaja selvittää 14-17-vuotiaana itselleen seuran, joka on oikeasti kiinnostunut häntä kehittämään suunnitelman kera. Ruotsista voitaisiin myös pölliä se, että emoseura (Liiga) kustantaa jokaiselle U20- ja U18-pelaajalle ilmaisen harrastuksen. Peruskoulun päättymisen jälkeen siis vanhemmat saa käyttää rahansa siihen, että etsii lapsellensa jääkiekon rinnalle kaksi hyvää yksilölajia, missä hän voi kehittää pallosilmää ja pelinlukutaitoa. Sitten toinen siivu käytetään oikeanlaiseen ravintoon ja kolmas yksilövalmennukseen fysiikassa, missä Suomi on tällä hetkellä enemmän kuin paljon Kanadaa ja USA:ta perässä.

Suomi-kiekko ei kehitä tällä hetkellä yhtäkään kärkivarausta. Se on siis aivan sama missä seurassa pelaat, koska jokainen on tällä hetkellä yhtä paska. Muutoksen aika alkaa olemaan koko Suomessa tällä hetkellä pakollinen ja tämä liiton "Taitovalmennus 2.0" se ei tule olemaan. Se että seurat kilpailee ala-asteikäisistä lapsista harrastajakulujen nostamisen toivossa ei myöskään palvele niin jääkiekkoa kuin suomalaista urheiluakaan. Esim. TPS kieltää muiden joukkuelajien kuin jääkiekon harrastamisen 13-vuotiaana, mikäli on AAA-pelaaja. Jokaisen lapsen kuuluisi saada monipuolisesti harrastaa liikuntaa 15-16-vuotiaaksi asti, jotta kehitystä tulee monipuolisesti. Ysiluokan aikana on aika tehdä lajivalinta huipputasolla, jossei harrasta esim. yleisurheilua.

Lapset ja nuoret liikkuu tällä hetkellä liian vähän joka on syy jääkiekonkin synkkään aikaan ja tulevaisuuteen. Jokaisen huipputasolla tähtäävän alle 16-vuotiaan lapsen kuuluisi harrastaa viikossa monipuolisesti liikuntaa 25-30 tuntia joka viikko. Tuosta ajasta joukkuearjessa täyttyy erittäin pieni osa, koska treeneistä suurin osa menee odotteluun eikä itse lajin harrastamiseen. Jos jäätreenit kestää 60 minuuttia siitä 15-20 minuuttia on liikuntaa riippuen päivästä ja loppuaika odottelua.

Muutoksen en usko tulevan ja Suomi vajoaa jääkiekossa erittäin heikolle tasolle 10 vuoden sisään ja se on vielä nykyistäkin heikommalle.
 

IlvesEnthusiast2024

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
155
Suomessa tämmösiin keskitytään ihan liikaa. Jokaisen juniorien kuuluisi siirtyä sinne, missä hänestä osoitetaan eniten kiinnostusta ja tarjotaan kehityssuunnitelma vähintään 3-5 vuodeksi. Ei ne Amerikassakaan missään kasvattajaseurassa koko ikäänsä pelaa vaan menevät keskustelujen jälkeen sellaiseen seuraan, joka heistä kiinnostusta osoittaa. Parhaat yksilöt toki lototaan draftien kautta, mutta 98% pelaajista sovitaan etukäteen minne menee ennen mitään draft-varausta 15-18-vuotiaana.

Suomessa saisi tulla ihan sama kulttuuri että jokainen pelaaja selvittää 14-17-vuotiaana itselleen seuran, joka on oikeasti kiinnostunut häntä kehittämään suunnitelman kera. Ruotsista voitaisiin myös pölliä se, että emoseura (Liiga) kustantaa jokaiselle U20- ja U18-pelaajalle ilmaisen harrastuksen. Peruskoulun päättymisen jälkeen siis vanhemmat saa käyttää rahansa siihen, että etsii lapsellensa jääkiekon rinnalle kaksi hyvää yksilölajia, missä hän voi kehittää pallosilmää ja pelinlukutaitoa. Sitten toinen siivu käytetään oikeanlaiseen ravintoon ja kolmas yksilövalmennukseen fysiikassa, missä Suomi on tällä hetkellä enemmän kuin paljon Kanadaa ja USA:ta perässä.

Suomi-kiekko ei kehitä tällä hetkellä yhtäkään kärkivarausta. Se on siis aivan sama missä seurassa pelaat, koska jokainen on tällä hetkellä yhtä paska. Muutoksen aika alkaa olemaan koko Suomessa tällä hetkellä pakollinen ja tämä liiton "Taitovalmennus 2.0" se ei tule olemaan. Se että seurat kilpailee ala-asteikäisistä lapsista harrastajakulujen nostamisen toivossa ei myöskään palvele niin jääkiekkoa kuin suomalaista urheiluakaan. Esim. TPS kieltää muiden joukkuelajien kuin jääkiekon harrastamisen 13-vuotiaana, mikäli on AAA-pelaaja. Jokaisen lapsen kuuluisi saada monipuolisesti harrastaa liikuntaa 15-16-vuotiaaksi asti, jotta kehitystä tulee monipuolisesti. Ysiluokan aikana on aika tehdä lajivalinta huipputasolla, jossei harrasta esim. yleisurheilua.

Lapset ja nuoret liikkuu tällä hetkellä liian vähän joka on syy jääkiekonkin synkkään aikaan ja tulevaisuuteen. Jokaisen huipputasolla tähtäävän alle 16-vuotiaan lapsen kuuluisi harrastaa viikossa monipuolisesti liikuntaa 25-30 tuntia joka viikko. Tuosta ajasta joukkuearjessa täyttyy erittäin pieni osa, koska treeneistä suurin osa menee odotteluun eikä itse lajin harrastamiseen. Jos jäätreenit kestää 60 minuuttia siitä 15-20 minuuttia on liikuntaa riippuen päivästä ja loppuaika odottelua.

Muutoksen en usko tulevan ja Suomi vajoaa jääkiekossa erittäin heikolle tasolle 10 vuoden sisään ja se on vielä nykyistäkin heikommalle.
Oon miettinyt, että voisiko Suomeen tehdä vastaavan junnujoukkueen mikä jenkeissäkin on. Eli ~20 parasta junnua/ikäluokka pistettäisiin 15 vuotiaina yhteen. Ja pelaisisivat/treenaisivat koko kauden yhdessä. Sarjasta en ole varma. Eka kausi U18, sitten U20 ja lopulta mestistä drafti kaudella. Jos on jotain supertalentteja kuten Barkov/Laine/pulju yms. niin voivat hypätä vuotta vanhempien mukaan ja pelata sitten draftivuoden liigassa.

Tähän joukkueeseen pistettäsiin paljon resursseja ja kyseisen ikäluokan vastuuvalmentaja koutsaa ikäluokkaa aina 16 vuotiaasta vähintään U18 kisoihin asti, mielellään U20 kisoihin.
 

rakitic

Luottopelaaja
Viestejä
1 271
Oli kyllä järkyttävän näköistä tuo A-junnujen tekeminen. En muista ihan lähivuosina nähneeni näin huonoa tapparaa mitä tänään näin ja silti hävittiin heille helvetti 8-1. Tarttis tehdä jotain!
Tämä. Morjes mitä touhua. Eikä vaikuta ihan Malekin paikkaajalta tuo Kuivila :D Oisko Koskela heräämisen aika? Timo lataillut vajaat kymmenen vuotta nallipyssyä ja tässä tulos. Säälittävää menoa.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös