Ilveksen kokoonpano 2020-2021

[ipa1970]

No on liian hyvät laiturit romanin tasoiselle liigasentterille. Yhtä lailla voidaan sitten laittaa suomi- roman- meskanen. Mesellä jopa jo yhteistä ”kemiaa” valmiina alkukaudesta.

 

[ipa1970]

Eilinen romanin peli. Koko kauden pelit. Onko ajatuksissa myrrällä laittaa roman pelaamaan kärkilaitureiden kanssa?
Suottaapi olla, suottaapi olla jotta ei.
Pidän kuitenkin myrrää taitavana ja ennenkaikkea vaativana valmentajana.

 

[Grinder]

Jos ja kun Are on pois, ykkösen keskikaista tarvitsee korvaavan pelaajan, ei Ilves kai neljälläkään pelaa?

Roman on toki yksi vaihtoehto siihen, ehkä Suomi ja Roman toimivat yhdessä, ken tietää kokeilematta? Saarela olisi ehkä enemmän Aremainen ratkaisu, muttei mitenkään yksi yhteen. Koppanen toimii nykyisessä kentässään ok. Kai toki Suomikin voinee sentterinä pelata, ei kai siinä.

Kun keskustelu nyt täälläkin kääntyy Romaniin, täytyy myös huomioida että alla oli pelaamattomuutta, ja silti peruspelin osalta statsit olivat plus miinus nollaa, eikä aiheuttanut alivoimatilanteita. Ei voi sanoa, että oli se heikko lenkki.

 

[ipa1970]

Roman on kerennyt pelaamaan useammassa kentässä ja usean laiturin kanssa. Onko tämä pystynyt panoksellaan nostamaan ketjunsa peliä? vaikuttanut laitureiden peliin ja tasoon negatiivisesti vai positiivisesti?
Tällä perusteella itse arvioin.
Kertokaa ihmeessä nämä positiiviset nimet/ketjut jos tiedätte.
Nimiä/ketjuja, ei selityksiä.

 

[Deleted member 1878]

Ihan vitun turhaa länkytystä, ipa1970 oli ennen ensimmäistäkään liigamatsia tätä mieltä, hänellä lienee siihen oikeus. Melko raskas persereikä kun suoltaa samaa paskaa tunnista toiseen, vaihtaisit nyt levyä välillä. Roman ei ole sitä mitä odotettiin, mutta tässä taloudellisessa korona katastrofista ei vaihtoa tule, vaikka me kuinka vaahdottais. Hayton on hiukan isompi Prospekt ja samanlainen turhake kuin Roman.

 

[Grinder]

Roman on kerennyt pelaamaan useammassa kentässä ja usean laiturin kanssa. Onko tämä pystynyt panoksellaan nostamaan ketjunsa peliä? vaikuttanut laitureiden peliin ja tasoon negatiivisesti vai positiivisesti?
Tällä perusteella itse arvioin.
Kertokaa ihmeessä nämä positiiviset nimet/ketjut jos tiedätte.
Nimiä/ketjuja, ei selityksiä.

Voitko sitten sanoa ettei hän ole nostanut ketjunsa peliä paremmalle tasolle missään kohtaa? Miten sitä mielestäsi pitäisi mitata? Roman on kuitenkin plussan puolella tehosaldossa, joten hänen viisikkonsa on pääosin suoriutunut positiivisesti. Lähinnä ei ole vain loistanut henkilökohtaisissa tilastoissa. Henkilökohtaisia tehoja varmasti pitäisi olla enemmän, muttei sekään auta, vaikka syöttäisit pelaajia läpi tekopaikkoihin, jos ei kaveri tee maalia. Ei se silti tarkoita, että sentteri pelaisi huonosti. Suoraan sanoen tuntuu olevan enemmän niin, että tämän sentterin kanssa on helppoa pelata. Toki kaikki pelaajatyypit eivät sovi yhteen. Eikä hän taatusti ole kaikkein ideaalein pelaaja Ilveksen pelitapaankaan.

Mutta nyt kun asia otettu puheeksi, onko Romania vielä kokeiltu Suomen kanssa? Are siinä on pääosin tähän saakka pelannut. Näillä pelaajilla on ollut ehkä eniten ongelmia Ilveksen nykyisen pelitavan kanssa, ehkä löytäisivät toisensa. Suomi toki jo skarpannut.

 

[ipa1970]

Toivotaan siis että pääsee aren ”saappaisiin” näyttämään todelliset taitonsa.

 

[ipa1970]

Suoraan sanoen tuntuu olevan enemmän niin, että tämän sentterin kanssa on helppoa pelata.

...pääsee supi ja mesekin vähän helpommalla.

 

[Grinder]

Ei kukaan ole puhunut Aren saappaiden täyttämisestä, käytännössä vain siitä kuka/minkä tyyppinen käytettävissä oleva sentteri paikkaa tuon aukon. Joku paikalla olijoista siihen täytyy istuttaa, kun maestro on leirillä.

 

[Grinder]

...pääsee supi ja mesekin vähän helpommalla.

Tuskin pääsee, sillä heille tulisi tuossa kombossa suurempi tulosvastuu, kun Are ei enää tee maaleja ketjulleen. Todennäköisimmin siihen varmaan laitetaan toki Saarela. Tiedä sitten onko sekään hyvä idea, muttei siinä montaa vaihtoehtoakaan ole.

 

[sentteri]

Are, Suomi ja Mese vääntää pääasiassa laidoissa pakkien päätä pyörälle, tuskin Roman siihen peliin sopii ollenkaan.

 

[ipa1970]

Juurihan kirjoitit että suomen kentässä voisi homma toimia. Ja hyvät tilastot niin ilman muuta ykkössenaksi. Miksi ei?

 

[Grinder]

Enemmänkin pohdin onko kokeiltu. Kaksi hitaamman pelin ystävää. Kuten maininnut jo hetki sitten, joku siihen täytyy istuttaa. Kuka on oma suosikkisi?

 

[ipa1970]

Enemmänkin pohdin onko kokeiltu. Kaksi hitaamman pelin ystävää. Kuten maininnut jo hetki sitten, joku siihen täytyy istuttaa. Kuka on oma suosikkisi?

Uskon että are korvataan ulkopuolelta. Olen varma jos romanille täytyy antaa peliaikaa 15min/ott. tulee ilves tasaisesti putoamaan taulukossa sääleihin. Saa ottaa talteen.

 

[Grinder]

Uskon että are korvataan ulkopuolelta. Olen varma jos romanille täytyy antaa peliaikaa 15min/ott. tulee ilves tasaisesti putoamaan taulukossa sääleihin. Saa ottaa talteen.

Korvaaminen ulkopuolelta ei tule tapahtumaan. Valitse joukkueen sisältä mielestäsi soveltuvin sentteri.

 

[Scotty Bowman]

Melko raskas persereikä kun suoltaa samaa paskaa tunnista toiseen, vaihtaisit nyt levyä välillä.

Tällä foorumilla ei kyllä moderaattorit ole bannia jakelemassa kenellekkään.

 

[jurgen]

Itse uskon, että Aren poistuttua hänen paikkansa ottaa joko Mieho tai Lepaus. Saarela jatkanee tuossa ketjussa, jossa koko ketjun peli on toiminut pl. eilen.

Eli Ykkönen muotoa Supi-Mieho/Lepaus-Meskanen
ja "nelonen": Päkkilä-Saarela-Nalli

 

[Grinder]

Lepaus lienee vaihtoehto. Mieho kuulostaa äkkiseltään erikoiselta ratkaisulta, mutta toki mahdollista. Sentterin tontteja tulee uusjakoon toki muissakin ketjuissa.

 

[jurgen]

Tietysti Vartiainen tuo vielä lisää variaatioita, sekä tietty Joona Ikonen laidalle. Mielenkiintoista joka tapauksessa. Ulkoa tuskin tulee millekkään pelipaikalle ketään, ellei korona sitten laannu, johon en kyllä usko sekuntiakaan.

Kyllä Ilves tästä selviää.

 

[Grinder]

Selviää selviää. Kyllähän tuossa on edelleen monenmoista pelaajatyyppiä. Harmi vain kun toimivaan on pakko pian kajota.